vint

.

.

.

Присоединяюсь к высказыванием коллег. Я не видел еще ни одной зимней выставке, где было так удобно владельцам. Главное удобная парковка для всех. Наличие цивилизации, недалеко есть магазин. К сожаление ветосмотр дороговат, но без него не обойтись. Там какие то Правила сейчас изменились. На будущее: 1. Необходимо увеличить запись заранее, т.е. до выставки. 2. Повесить аншлаги указатели: ветосмотр, парковка, туалет. 3. Данное мероприятие планировать так, чтобы как можно было на день проведения других подобных. Сейчас буду отбирать и обрабатывать фото и сбрасывать в тему. Видео есть, но необходимо время на обработку. Просьба по мере наполняемости фото публиковать пост где сообщать кличку собаки и кто владелец. Я позже подпишу.

С этими документами непонятки уже обсуждали в какой то теме. В приведенном тобой Принято Всесоюзным Кинологическим советом МСХ СССР 1 декабря 1984г и утверждено приказом №4 от 26 февраля 1985г. А вот здесь: Принято Всесоюзным Кинологическим советом МСХ СССР 30 ноября 1984г и утверждено приказом №54 от 26 февраля 1985г., где про зубы сказано - Понакрутили, что не разберешь. В свое время я делал запрос в МСХ РФ по некоторым документам и они ответили, что в архивах их нет.

Если топикстартер усмотрит в этом обсуждение собак, то пост удалю.

Сразу скажу что мое суждение, не истина в последней инстанции. Тем не менее тема острая с этими ВКОСами и племенным разведением с этими номерами. Консультировался с ветеринаром, да такая ситуация возможна, когда семенники можно было обнаружить, но видимо канал короткий и один мог уйти. Что касается этой ситуации и принятия решений по ней, но в нормативных документах в системе РОРС и РКФ информации нет. Сейчас получается принято решение на уровне куратора породы. Насколько это правомочно, необходимо ознакомится с локальными актами РОРС, где описаны права и обязанности кураторов. Я лично про такие пока не слышал, на сайте РОРС не видел. Может кто даст ссылку? Что касается сложившейся практики в системе РКФ, то при возникновении подобного, там все вязки которые были зарегистрированы до обнаружения крипторхизма не аннулируются. После обнаружения не регистрируются. Но в данной организации это проще сделать, т.к. вся регистрация идет в одной организации. Много лет уже говорим о пополнении информации с выставок, состязаний и испытаний нарастающим итогом, но не получается. Да и как, если основная масса все равно останется за "бортом", т.к. имеют Справки о происхождении. Систему нужно менять. Может быть взять за основу как в РКФ? Там все собаки занесены в ВЕРК. А в РОРСе с ВПКОСами еще никак не получается. Предполагаю 20-30% собак от рожденных записано только. В РОРСе же единой БД нет. Во всяком случае не было. Сейчас может общества отправляют им общепометки. Но регистрируют их у себя. При этом у производителей могут быть только Справки о происхождении, в которых нет информации о крипторхизме, т.к. собака в случае обнаружения остается без оценки. Да и в Свидетельстве где есть уже ВПКОС, такой информации не будет. И владельцу достаточно получить 1 раз оценку на кобеля и вязать им сколько угодно. С ВПКОСом или со Справкой, не имеет значения. PS Как сейчас выйти из этой ситуация я не могу советовать. Но видимо РКФ пошли по своему пути, чтобы избежать судебных исков. Там как мне кажется более продвинутые в этом владельцы. В соседней ветке в выходные была прямая трансляция с выставки в Крокусе. Это говорит уже о чем то. Где вы это увидите на выставках РОРС?

Вязка уже состоялась. Щенки подросли. Осталось разместить объявление о продаже. Так что тему закрываю. Дабы далее не видеть продолжение флуда.

Согдасно Правилам форума: И

Кто нибудь знает эту собаку?

Конкурс "Гордость России" выбрали 6 собак, из которых Якутская лайка и ЗСЛ вл. Зубов А.. Выбрали Якутскую. Радует что из всех 2 были лайки. Смотрю сейчас в прямой трансляции. Поздравляю Зубова А.

В данном случае есть вступившее в законную силу решение суда о привлечении виновного например к адм.ответственности за м/хулиганство. В нашем же случае о собаках может быть голословное обвинение.

Остается один вопрос: кто вернет деньги покупателям, заводчику? Еще есть моральный ущерб.

Короткие фрагменты между фотосессией.

Кто о чем, а вы все на своей волне. Ничего плохого не вижу в том, что собак в ринге водят специально обученные люди в красивых костюмах, а не полупьяные иногда в камуфляжах владельцы на улице, причем бывает под дождем и по щиколотку в воде или мокром снеге. Хочу заметить, что этих людей (хендлеров) собаки слушаются и выполняют команды. В рингах же системы РОРС бывает так, что ни владелец, ни эксперт не может посмотреть зубы у собаки. К сказанному: на этой выставке за рингом хендлер наклонилась к нашей лайке и получила 2 хватки в лицо. Сам не видел, но Елена мне сообщила, которая была в метре от этого. Вот такую лайку мы получили с порочными "достоинствами". Может быть и ваша есть заслуга в этом.

Как правило такие ошибки бывают, когда эксперт доверяет своим ассистентам (стажерам) осмотр зубов и наличие у кобелей органов размножения. И не нужно домыслов про какие то интересы.

Согласно имеющимся нормативным документам, регулирующих ох.собаководство: После проведения выставки эксперт сдает в выставком Список собак (Ринговая рапортичка)прошедших экспертизу, Бонитировочную ведомость (Ведомость комплексных оценок) - в этих документах как раз и отражаются сведения об оценках собак. В оценочном же листе описание пороков и недостатков. На выставке если у вас возникли сомнения в неквалифицированных действиях эксперта, то Вы могли обратиться в выставком или к Гл. эксперту. Если это не сделали и не поставили под сомнение оценку, то эксперт прав и сейчас вам никто ничего не должен доказывать. PS. Нужно было эти сведения вписать в родословную. Но как правило владельцы в подобных случаях не дают это сделать. Увидите эксперта попросите вписать.

.

.

.

.

.

Был сегодня на выставке. Сделал фото.

А кто может оценить достоверность размещенной в этой теме информации? Может наоборот хотят опорочить добросовестного заводчика.