vint

Вот мне интересно что означают такие требования: в том числе и не входящий в зачет.? Предполагаю, что речь видимо идет о бонитировке.

На форуме существует форма подачи объявлений:

На данном форуме существует форма подачи:

Тему почистил.

На данном форуме существует форма подачи объявлений:

Результаты монопородной выставки финских шпицев Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации 4 апреля, 2024 30 марта 2024 года состоялась 1-я монопородная выставка финских шпицев. Проводилось данное мероприятие под эгидой Военно-охотничьего общества отделением по Северо-Западному региону. В этом году выставка посвящена 100-летнему юбилею МО ВОО ОСОО. Проходила выставка на территории воинской части Западного военного округа в г.Сертолово, Всеволожский район Ленинградской области. Торжественное открытие выставки возглавил председатель Совета МО ВОО ОСОО Козловский Игорь Михайлович, также к участникам выставки обратились заместитель председателя ЦС ВОО Долинский Александр Федорович, заместитель председателя совета депутатов Сертолово Матусевич Марина Степановна. Затем для всех участников выставки была проведена лотерея, что стало возможным благодаря нашим спонсорам. Для владельцев собак выставка – это увлечение, праздник и круг по интересам, где можно в дружеской обстановке пообщаться и обменяться опытом с едыномышленниками. Переживая победы и поражения, владельцы получают эмоции. Оценку в ринге проводил эксперт ВОО 2-й категории по лайкам Курицев Владимир Викторович. Всего экспонировалось 28 собак породы финский шпиц. В рамках выставки прошла выводка молодняка и класс ветеранов. К сожалению, щенков было представлено не много, но зато мы наблюдали двух сук класса ветеранов выставленных в великолепной форме, при чем одной из них на момент выставки уже исполнилось 15 лет!!! Что говорит о качестве и здоровье данной породы. По словам эксперта: «Порода финский шпиц представлена очень породными представителями. Собаки отличались чистыми линиями головы с хорошей геометрией. Очень хорошо нарядно одеты с ярким окрасом. Большинство с очень хорошими движениями». К сожалению, Чемпионат разыгран не был из-за того что все собаки имеют родословную РКФ, но мало у кого еще оформлено свидетельство ВОО и запись в РПКОС. Думаю, к следующей выставке данные пробелы будут устранены и появятся первые Чемпионы ВОО в породе финский шпиц. Отдельное внимание и слова благодарности нашим спонсорам выставки. Благодаря им выставка стала более нарядной, богатой и красочной. За что им огромная благодарность!!! Традиционно, призы для победителей в ринге, а также для победителей и участников в комплексной оценке – бонитировке, предоставили наши постоянные спонсоры: Малик Владислав Львович – генеральный директор ООО “БИОНИКС” (косметика для собак) и компания ООО «ЛИМКОРМ» (корма марки «Сириус»). Также в этом году было два новых спонсора: магазин «QUARTA» (товары для охоты, стрельбы и активного отдыха) и компания «ПЕТ-ПРОДУКТ» (корма для собак марки «Florida»). Огромная благодарность экспертной комиссии, за внимательное и грамотное судейство, а также участникам выставки за доверие. Без Вас дорогие наши участники этот праздник не состоялся бы. Постараемся учесть все минусы и в следующий раз провести выставку еще на уровень выше. Поздравления всем участникам и особенно победителям. Подробности на сайте ВОО-ОСОО, ссылка.

Тему хоть читаете как называется.

Уважаемые пользователи и гости форума! Хочу обратить ваше внимание на дату создания этой темы - это 14 февраля 2012г., т.е. 12 лет назад. С момента создания темы прошла Конференция в 2014г (III Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы охотничьего собаководства».) ссылка. Круглый стол в РОРСе - ссылка. Принималась Резолюция на Конференции, руководителю РОРС излагались проблемы в собаководстве. Были после этого различные письменные обращения в адрес Арамилевой Т.С., но как видим особо изменений в лучшую сторону не произошло. Более того уже экспертное сообщество выразило свое недовольство, а также с января 2022г невозможность вести деятельность в области собаководства ВОО-ОСОО. Это член РОРСа со Всероссийским статусом и потерять такую организацию просто непростительно. Тем не менее факт налицо. Видим, что в противовес критике в адрес Кузиной М. стали публиковаться письма с подписями как например: "Собачье дело. Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз", ссылка на источник. Причем набрано 108 подписей из которых большинство экспертов. В данной статье обратил внимание вот на что: Что касается РОРСовских собак навстречу РКФ, то ни для кого не секрет, в т.ч. для Кузиной М., что все Клубы члены РОРС через региональные организации, имеют на своих собак доки РКФ. Причем не секрет, что эксперты давно через РФОС в упрощенном порядке получают статус судей. А сегодня на монопородке в Екатеринбурге обкатывается бонитировка. РФОС никакого противостояния РОРСу не устраивает, просто воспользовались ситуацией. Я давно говорил, что РОРСу нужно повернуться "лицом" к владельцам, а не "спиной". Еще раз повторюсь, что РФОС сейчас "лицом" находится к владельцам. Надеюсь большинству понятен выход из этой ситуации. И письмами в защиту и наоборот в отношении деятельности отдела собаководства РОРС, вопрос не решить.

Взломали сервера у хостера. Нас восстановили. Но у др.видимо безвозвратно потеряно

Эксперт Всероссийской категории Поляков Александр Иванович в этом году отмечает своё 50-летие с момента кинологической деятельности в Московском обществе охотников и рыболовов. С 1974 года начало общественной кинологической деятельности Александра Ивановича, а в 1986 году ему присвоили звание эксперта всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек. Он многократно проводил и проводит экспертизу породы лаек на крупных состязаниях и испытаниях во многих регионах России, а также на выставках, назначался главным экспертом на нескольких московских областных выставках. Большое время работал штатным кинологом Дмитровского РООиР. В 2000 годах был введен в состав Центральной кинологической секции МСОО МООиР. Александр Иванович при правлении МСОО МООиР принимал самое активное участие в разработке нормативных документов по собаководству, стал членом президиума совета секции охотничьего собаководства, председателем бюро секции любителей русской-европейской лайки. За свою общественную деятельность он был неоднократно отмечен присвоением ему почетных званий. Он является почетным членом МСОО МООиР. Секция любителей лаек МСОО «МООиР»

Я думаю Президент РОРС Арамилева Т.С. одобряет поведение Кузиной М.Г., т.к. это следует из того что она включена в наградные списки на общественную Медаль «За вклад в охотничье собаководство»: Несмотря на то что ее работа не устраивает владельцев ох.собак, части экспертного сообщества, а также членов РОРС. Пример тому ВОО-ОСОО: ссылка. Хочу напомнить читателям, что Военно-охотничье общество, это не просто член РОРС, а такая же общественная организация с Всероссийским статусом как РОРС, т.е. действует на всей территории РФ, а не в одном регионе. Далее следует вступление в РФОС, ссылка. 9 лет назад была тема в которой автор обращается к КМГ: "Назовите ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ результаты ВАШЕЙ 8-летней деятельности на посту начальника отдела охотничьего собаководства РОРС?" Сейчас прошло 17 лет, тем не менее вопросы ,как мы видим, остались.

С профильным образованием у нас был А в 2006г пришел Эдуард Витальевич Бендерский. 2006- 2013 гг. Есть еще информация здесь. А с 2013 г. новым Президентом «Росохотрыболовсоюза» стала Татьяна Сергеевна Арамилева. Информация есть на сайте, см.здесь.

Такую информацию вряд ли где можно найти. Только если у КМГ. Ранее я с их сайта скачал инфу, но прошло 3 года, может стало больше собак.

А откуда этот текст взят? Конечно любое мнение имеет право на существование. Причем на данный момент эти мнения в основном голословные, т.е. ничем не обоснованы, имею ввиду фактами. Их никто не приводит, только домыслы. А что касается громкого заявления: "Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз" - так его уже стали "гробить" с приходом нового руководителя Бендерского Э.В. Нужно просто взять активы организации до его прихода и в настоящее время. Сравнить насколько их каждый руководитель приумножил или наоборот уменьшил. И тогда делать выводы. И не думаю что Кузина М. в этом виновата. Да она работала и работает в этой организации и на ее взгляд наверняка считает, что в своей деятельности стоит на правильном пути. А вот что больше принесла вред или пользу, судить нам и ее руководству. На данный момент руководство она устраивает.

Подробности здесь.

Исходя из вышеизложенного, могу предположить, что кто то очень заинтересован чтобы правдивая информация не стала достоянием общественности. На мой взгляд выход один: коллективный иск в суд где ответчиками Ногинское ООиР, МООиР и ответчиком или же в качестве третьего лица МПР МО. По запросу суда все предоставят необходимые документы. Ну если только пожар не устроят

Получен ответ из МПР МО: МПР перечисляет все документы на основании которых Ногинское ООиР пользовалось ох.угодьями площадью в 109,4 тысяч гектаров, а далее говорит, что "было заключено охотхозяйственное соглашение от 21.03.2019 № 56.", согласно которому площадь стала 85 654 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) гектара. А на каком основании урезали площадь - вопрос так и открыт. Ответ МПР МО.pdf

Ответ был какой по этому письму?

В РОГе сегодня опубликована статья примерно на такую же тему, называется: Куда катится наше охотничье собаководство?. Можно ознакомиться по ссылке.