vint

Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Не упустите последнюю возможность зарегистрироваться! Запись на выставку закрывается сегодня, 19 мая в 23:59. Все письма с просьбами об изменениях в заявках, поступившие сегодня до 23:59 , будут приняты в работу. ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ Актуальную информацию вы можете посмотреть: – сайт РКФ https://rkf.org.ru/vystavochnaja-dejatelnost/russia/; – интернет-портал регистрации на выставки РКФ https://rkfshow.ru По всем вопросам, связанным с регистрацией собак на выставки, обращайтесь, пожалуйста, по адресу электронной почты rkf-shows@rkf.org.ru, по телефонам +7 (906) 7958488, +7 (906) 7971900 ИНСТРУКЦИЯ

Национальные выставки собак всех пород (2 х ЧРКФ с особым статусом) 07.06.2025 «РОССИЯ. КУБОК РКФ 2025» Национальный чемпионат среди собак отечественных пород «Слава России 2025» 08.06.2025 «РОССИЯ. КУБОК МОСКВЫ & КУБОК ГОРОДОВ-ГЕРОЕВ 2025» Национальные монопородные выставки Московская область, «Максима Парк» June 7, 2025 “RUSSIA. RKF CUP 2025” National championship for Russian breeds “Russian Glory 2025” June 8, 2025 “RUSSIA. MOSCOW CUP & HERO CITY CUP 2025” National Annual Club Winner Shows Moscow region, “Maxima Park” Источник здесь.

Нарушение п.3 Правил форума: Предупреждение.

Неправильно. Нужно просто зарегистрироваться, т.е внести свои данные настоящие или вымышленные. Никто не проверяет их достоверность, как и здесь на сайте

Я думаю можно. Для примера БД чипированных собак: https://new.animal-id.ru/ Основные сведения вносят те, кому разрешен доступ, а далее владелец регистрируется и вносит свои данные, в т.ч. фото собаки.

Даа, чтобы трактовать закон, нужно немного его понимать. Что касается выссказывания: Это вы установили, заблуждаясь. Форум существует с 2007г, если внимательно читали верхние посты, а ФЗ 152 принят в 2006г. При регистрации на форуме все видят вот такую форму, я ее не полностью отсканировал: Нигде нет требования регистрировать свои персональные данные, но есть Правила в которым прописано поведение на форуме, например: Единственное исключение, при добровольном согласии относиться к группе "эксперты", сделано для действующих экспертов. Я уже выше пояснял. Положения о выставках публикуются на сайте РОРС, а также здесь на форуме. В них есть ФИО экспертов. Публикуют их в основном организаторы мероприятий. От DOS атак никто не застрахован. Недавно сайты судов не работали, в т.ч. ГАС "Правосудие". На данных сайтах публикуются ПД сотрудников с их рабочими телефонами. Для примера один из судов, контакты: https://buguruslansky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=1 А здесь опубликованы биометрические данные председателя суда: https://судьироссии.рф/sudii/schepina-ol-ga-viktorovna?ysclid=ma2hpzjjhy449951468 А здесь Указ Президента о назначении судей: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504170024 Там их ПД, неполные правда. PS. Так что на данном форуме администрация старалась блюсти законы и правовые акты.

Нет, уже после, через год. (27 июля 2006 г. N 152-ФЗ). Домен зарегистрирован 31.05.2007г Но на тот момент все условия были соблюдены, да и сейчас выполняются.

Данные условия регистрации и правила были написаны в 2007г, т.е. в мае будет как 18 лет назад. Соответственно при регистрации все пользователи регистрировались, как сейчас Кузина М., как пользователи форума. В дальнейшем, по их просьбе при наличии согласия с правилами регистрации, администраторами они добавлялись в группу "эксперты". Сейчас же, при различных изменениях в законодательстве, по просьбе или требовании любого пользователя, в т.ч. состоящего в группе "эксперты" - их персональные данные могут быть удалены или изменены. Для примера: в апреле сего года по просьбе одного эксперта, был изменен его моб.телефон. Эксперты же, на мой взгляд, являются публичными людьми, т.к. согласно Положений проводят экспртизу гласно. Их данные заносятся в Положение о проведении конкретной выставки. Зрители их фотографируют и снимают на видео.

Это к чему? Вы уверенно публикуете, что это так, Тогда сообщите в ОВД.

На данный момент остаются опубликованными данные экспертов в Базе РОРС, в т.ч. их биометрические данные, имею ввиду фотографии: Что касается ПД экспертов, то да, мы давали разрешение на их обработку, но не передачи третьим лицам, а здесь в открытом доступе, т.е. неопределенному кругу лиц. А обработку биометрических данных разрешение не давали вообще. Получается, что согласно ФЗ 421, на мой взгляд есть признаки преступления предусмотренные ст.УК РФ Статья 272.1 части 1 и 2й. Но я не следственный орган, чтобы давать оценку. Могу и ошибаться. А виновными в нашем государстве может считаться тот, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда. PS. Выход один. Смотреть за реалиями дня, т.е. за изменениями в законодательстве и делать поправки. В настоящий момент вижу это в сборе разрешений от экспертов по обработке их ПД в т.ч. биометрических. Пока это не будет сделано, считаю это нарушением ФЗ. Тем более как утверждает Кузина М.

А с недавнего времени установлена уголовная ответственность за распространение ПД. Парламентская газета, см.здесь.

При условии, что лицо является публичным или например зарегистрировано в качестве ИП. Хотя деятельность закрыта, но ПД опубликованы и не удаляются, например здесь. Согласно статье 3 Закона № 152-ФЗ: Есть еще: Специальные, Биометрические, Иные ПД. Для обработки Общих ПД, согласно ст.9, работодатель обязан получить согласие. Но вопрос в чем: Уровни защиты ПД, Меры защиты, Обязанности оператора, Регистрация оператора в РКН, Документы определяющие доступ и т.п.

Тарасюк В. является физическим лицом. Соответственно не может быть зарегистрирован в качестве оператора по обработке ПД. Насколько мне известно он базу пополнял из открытых источников, в т.ч. сами владельцы присылали свои данные. Поэтому не может быть привлечен к адм.ответственности. Повторяю еще раз, я не хочу пока ни в этой теме, ни в других публиковать информацию о различных нарушениях. Просто хотелось бы чтобы устранили противоречия в своих локальных актах, которые затрагивают права владельцев ох.собак и некоторые акты вредят организациям и собаководству. Сегодня для примера я озвучил в теме Клинской выставки, см.здесь.

Подтверждаю, так и было. Только обиды не было. Я лишь хотел доказать, что РОРС нарушает Федеральные законы в отношении своих членов, имею ввиду граждан. И мне это кажется удалось. Вот например копия части ответа из РКН от 25.06.2012г. А это первый лист Протокола осмотра вещественного доказательства (всего 12 листов) за который 26.04.2012г я заплатил 6100 руб. Хотел подать в суд и доказать что еще один ФЗ был нарушен в отшении меня лично. Но потом передумал по некоторым причинам. Практически все материалы и ответы у меня хранятся в архиве. Что то доказывать, что РОРС мне когда то причинил вред, не собираюсь. PS. Если внимательно читали тему, то на странице 3 (ссылка), я уже озвучивал вышеуказанную информацию. Если внимательно пост почитать, то РОРС продолжает нарушать ФЗ 152, являясь оператором по обработке ПД, которому разрешено: тем не менее публикует ПД экспертов с фотографиями. А эксперты не являются штатными работниками РОРС.

Доброго времени суток всем! Хочу осветить в данной теме одну проблему, которая возникла после принятия РОРСом Правил проведения выставок. Я давно хотел в др.теме осветить этот вопрос, но вчера при беседе с организаторами выставки услышал, что возможно в будущем выставку проводить не будут, т.к. не выгодно. В первую очередь это в финансовом плане: призы (очень неплохие) + оплата труда экспертов. В каждом ринге должно быть по 3 эксперта. Это определено принятием вышеуказанных Правил, цитирую п.10: Я не буду останавливаться кто может быть назначен ассистентом, но вот этот пункт остался без изменения: Несмотря на то что в ринге присутствуют как правило 3 эксперта, оценку производит Эксперт ринга. Раньше на районных выставках экспертизу мог проводить один эксперт, хорошо когда ему помогал например стажер, выполняя техническую работу. Но труд стажера или помощника никогда не оплачивался. Сейчас же присутствие в ринге ассистентов обязательное условие. Учитывая, что сейчас на районных выставках в некоторых рингах экспонируются мало собак, а ассистенты все равно должны быть и они как правило приглашенные в лучшем случае из др.районов региона, оплачивать их работу и транспортные расходы придется. На областных выставках собак выставляется больше, поэтому еще как то они проводятся, хотя в некоторых регионах уже под вопросом, если в обществе не хватает средств погасить затраты. На данной проведенной выставке эксперт Чипурных Н. был записан в несколько рингов и ему пришлось побегать чтобы везде присутствовать. Полагаю это было сделано организаторами в целях экономии. В других же районах, чтобы соблюсти формальность выполнения п.10 Правил, записывают ассистентом эксперта, который работает в др.ринге, а с соседнего у него в ринг. Вот скажите, зачем это нужно как то выкручиваться, чтобы для людей сделать праздник? Считаю принятием этого п.10 Правил, РОРС нанес вред в первую очередь районам. В некоторых отказались от проведения выставок, в связи с тем что не выгодно. Я не знаю с какой целью это было сделано, может у кого есть информация на этот счет?

Доброго всем времени суток! Побывал сегодня на выставке, как всегда организовано хорошо. Погода немного подвела, но тем не менее выставка состоялась. Хорошие памятные призы получили многие владельцы за своих собак. А теперь немного фото, которые запечатлели практически всех участников. По количеству было около 40 собак, что достаточно хорошо для такого статуса выставки. Точное позже будет от организаторов.

Доброго времени суток! Только что увидел данную тему. Так вот, что хотел сказать по теме: технические возможности движка форума позволяют создать такую же группу как и в ватсабе, только здесь возможностей больше по размещению материалов. Данная группа создается в разделе "Клубы". Для примера вот созданный Клуб к которому можно присоединиться. Только в примере он открытый, но есть возможность создавать приватный, т.е. закрытый. Это тоже самое что и в мессенджерах. Еще есть возможность создавать блоги: https://dogexpert.ru/blogs/