Тимофеев

В 06.12.2020 в 23:45, Синцов Максим сказал:

Александр Михайлович, конечно надо. Ещё моторчик индифицировать как нибудь. До газовских автомагазинов доехать не могу, поиск в нете по запросу "моторчик от Газели “ конкретики тоже не дал. Вариантов много, там и 60 ватт, и 90 есть. Надо смотреть, крутить вертеть, в мыслях рисовать) но мне видится за пару тысяч в один свой выходной можно привод сделать, при чем в свое удовольствие. 

По ватсапу отправил фотографию запасного моторчика.

В 06.12.2020 в 23:45, Синцов Максим сказал:

Александр Михайлович, конечно надо. Ещё моторчик индифицировать как нибудь. До газовских автомагазинов доехать не могу, поиск в нете по запросу "моторчик от Газели “ конкретики тоже не дал. Вариантов много, там и 60 ватт, и 90 есть. Надо смотреть, крутить вертеть, в мыслях рисовать) но мне видится за пару тысяч в один свой выходной можно привод сделать, при чем в свое удовольствие. 

Размеры шкивов (диаметры):  центральный - 15 см, боковые - маленький 9 см, большой  21 см. Расстояние между ними зависит от типа ремней. Остальное видно на фотографии.  Не знаю, есть ли смысл искать всё это по черметам. Может быть действительно купить готовый привод, они продаются.   Думаю, что покупка будет не дороже  самодельной сборки.

8 часов назад, Синцов Максим сказал:

Александр Михайлович, конечно надо. Ещё моторчик индифицировать как нибудь. До газовских автомагазинов доехать не могу, поиск в нете по запросу "моторчик от Газели “ конкретики тоже не дал. Вариантов много, там и 60 ватт, и 90 есть. Надо смотреть, крутить вертеть, в мыслях рисовать) но мне видится за пару тысяч в один свой выходной можно привод сделать, при чем в свое удовольствие. 

На  этой неделе буду в деревне, где пчёлы стоят и все размеры сниму. Был где то и запасной двигатель, его также сфотографирую. В магазинах автозапчастей для грузовиков эти моторчики отдельно, без приводов продают.  Думаю, что моторчик мощностью в 90 ватт можно также пристроить, если самому такой привод с самого начала делать. У меня уже было сделано  под мотор в 60 ватт, мне его хватает, мёд из рамок нормально вылетает.

14 часов назад, Синцов Максим сказал:

Интересная у вас конструкция с двуся ремнями. 

Если надо, то дам размеры шкивов. Первоначально работал блок по управлению оборотами, но затем он вышел из строя и я его не ремонтировал. Сейчас крутит напрямую и только в одну сторону. Мне это не мешает. Рамки переворачиваем вручную.  От автомобильного АКБ работает нормально.

12 часов назад, Тимофеев сказал:

Нет. Без редуктора с ремённой передачей. Сегодня буду в деревне на пасеке и сфотографирую. Три шкива и два ремня.

Не могу фото в комп-р загрузить. Давайте номер телефона с ватсапом, я  вышлю фотографию привода.

8 часов назад, Синцов Максим сказал:

Моторчик с редуктором? 

Нет. Без редуктора с ремённой передачей. Сегодня буду в деревне на пасеке и сфотографирую. Три шкива и два ремня.

Я медогонку покупал уже с электроприводом.  Двигатель на ней 12в от стеклоочистителя  Газели. Но там двигатели бывают разные. Мощностью 40 ватт слабоват. 60 ватт вполне нормально работает. Есть ещё двигатели в 90 ватт, но у них уже крепления для моей медогонки не подходят.

15 часов назад, Алексей 35 сказал:

Привет пчеловодам!дело такое-пасека растет, домиков не хватает, задумываюсь о покупке форм для литья ульев из ППУ, может есть желающие в складчину этим заняться, просто в одного не маленькая сумма набегает! Ну и может кто чего подскажет по этому поводу? Планирую 10 рамочные да даны с магазинами делать, выслушаю все за и против таких уликов!

Я бы не рекомендовал такое оборудование покупать вскладчину.  Не всё так просто в этом вопросе. Запланированная предварительно для покупки сумма вырастит вдвое, пока дело дойдёт до изготовления ульев. У меня на глазах мои молодые компаньоны  покупали такое оборудование.   На их примере я  видел все их проблемы.   То   формы не открываются и их приходится возвращать изготовителю (делалось это трижды и растянулось почти на год), то электроника не работает и приходится мастеров вызывать, то ..... Много было всего, ока дело дошло до изготовленного первого  корпуса. По планам они должны были это оборудование трижды окупить, а на деле ещё для собственных потребностей  ничего не сделали.

Вот неугомонные. Какого лешего к пчёлам ещё и зимой лазить?   Оставьте их в покое. Весной разберётесь с тем, что выживет.

Идите лучше на охоту, пока снегу не навалило.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74768117/

14 часов назад, Степаныч сказал:

Михалыч, зачем отчет? если очень надо прикрепи файл, скачают и прочтут.

но почему то на любой отчет в последнее время наберется масса негатива, тебя же и обругают.

сейчас даже и не хочу все это и описывать.

Степаныч, не прикрепляется файл с отчётом.  Пишет, что формат нужен какой то другой. Раньше все мои файлы прикреплялись, а сейчас какие то заморочки.

Мы провели испытания по вольному зверю. С 2-го по 5-ое ноября  было испытано 11 лаек.  Хотел отчёт разместить в этой теме, но пишут, что формат не такой.  Всем собакам была предоставлена возможность работать по любому зверю, которого они найдут. Лось, кабан, куница, норка, горностай в угодьях есть. Ищи и показывай работу, если ты это умеешь.  Ожидали отвлечений собак на оленей и косуль, но, к счастью, этого не произошло. Только один кобель рванул за оленухой, но через сто метров бросил её и возвратился к владельцу. За косулями лайки вообще не бегали.

Получено четыре диплома. Один второй степени по лосю, три диплома по кабану (первой, второй и третьей степени).  Одна собака работала по лосю, но при  страгивании зверя бросила его преследование. Две лайки не были допущены к испытаниям. У одной прикус не нормальный, другая беременная. Четыре собаки не нашли  зверя за отведённое время.

В  ходе испытаний для желающих была проведена выводка. На выводку представлено семь лаек  и две гончих.

Ничего особо сложного в организации и проведении таких мероприятий нет. Были бы угодья со зверем, в которые охотпользователь согласится пускать наших собак. Многие из них почему то думают, что наши собаки им всех кабанов тут же разгонят за границы угодий.

Борисыч, с Днём рождения тебя, дорогой ты наш. Рады всегда читать твои заметки о собаках и охотах, смотреть твои фильмы. Здоровья тебе и счастья.

Владельцы собак долго ещё  будут вспоминать, как ты подробно и интересно  на прошедшей выводке рассказывал об экстерьере лаек.

Косулю, оленя или лося гончая гонять будет обязательно. Если же из под них добывать зверя, то они вообще про всех зайцев и  лисиц забудут. С кабаном могут быть проблемы. Гонять они их будут, будут облаивать на остановках, но могут быстро погибнуть. Нет у них никакой ловкости при нападении кабанов. Не могут они увернуться из за большей, чем у лайки, растянутости.

4 минуты назад, slavalinnikof сказал:

Михалыч мы живем в самой привлекательной в мире стране, в которой привлечь могут за что угодно. То что прописано в Правилах РОРСа меньше всего интересует инспектора, он руководствуется федеральным законом об охоте. Была Главохота были научные отделы, были госпитомники охотничьих собак. Сейчас после раздачи в частные руки охотничьих угодий условия ужесточаются, собаководство меньше всего беспокоит их. Думаю что Кузина неприменно поинтересуется на основании какого разрешения расценена работа по лосю, при проведении испытаний по кунице.

Слава, проводил я уже не раз испытания лаек. В рамках одного мероприятия расценивал и по кунице, и по лосю и Кузина М.Г. никогда не интересовалась, было у нас разрешение на добычу того или другого зверя или не было.

Согласно Правил охоты  владелец собаки имеет право находится в охотугодьях  с путёвкой на зайца.   Этого достаточно, а остальные участники  без ружей, без собак, без  чего либо ещё, что может заинтересовать инспектора. Грибы я собираю, в конце концов. Но мне не приходилось с такими дураками встречаться. Всегда инспекторы относились и относятся сейчас к нам с пониманием. Иногда сами приезжают посмотреть на порядок проведения, работу собак, стремятся оказать какую то помощь.

Почаще надо проводить подобные мероприятия и со временем приходит понимание, что не нужно ружьё, не нужно разрешение на добычу лося, не нужно многое другое, о чём беспокоишься и переживаешь на первоначальном этапе.

15 минут назад, lesovik сказал:

Во вроде эксперты, видали многое!!!!!!! Если кто то, где-то, с кем то договаривался,то это не значит , что не должно быть разрешения!!!!! При нахождении в охот угодьях с собакой охотничьей породы охотник обязан иметь разрешение на добычу. В случае испытаний по лося, разрешение может быть одно , а к нему список охотников......, куда и вписывается охотник....

Не надо писать в названии мероприятий, что проводите испытания по лосю. Напишите, что испытания проводятся по вольным видам, либо по тому виду, на которого у вас есть разрешение.   Правила испытаний по лосю предусматривают расценку "попутно" и отпадёт необходимость составления списков участников охоты и наличия самого разрешения. Не надо самим выдумывать для себя лишние проблемы. Давайте ещё наденем на всех участников маски, перчатки, потребуем наличие разрешения от лесхоза на то, что нам можно свалить дерево, где в дупле сидит куница, запретим езду по лесу на автомобиле, разжигание костра во время небольшого перекура и нож у многих такой, который не проходит по требованиям разрешительных органов. Какие мы все стали законопослушными.   Кто хочет провести испытания, тот проведёт. Кто не хочет, тот будет выдумывать всё, что угодно, лишь бы не проводить.   

Как  можно в список  участников записать владельца собаки, если у этого владельца нет оружия. Не просто нет на сегодняшний день, а вообще у него нет оружия. И  билета охотничьего у него нет. Он просто владелец собаки. Вы об этом не подумали?   

Если в угодьях имеется боровая дичь, фазан, норка и другие виды, по которым для получения диплома необходимо отношению собаки к тушке, то тут организаторы должны продумать этот вопрос.  Здесь нужно разрешение на добычу. Либо в начале испытаний нужно объявлять владельцам, что испытаний по данным видам не будет, пусть их собаки ищут то, что не нужно трогать зубами.

Сами подумайте, на форуме не раз публиковались материалы о мероприятиях с лайками по белке. Неужели у каждого владельца собаки на руках было разрешение на добычу белки?    Или кто то думает, что на проводимых у Рябова В.А. состязаниях по лосю все владельцы собак имели разрешение на добычу лося?  

8 часов назад, бывалый-1 сказал:

У нас в обществе.если у охотника нет  разрешения,то его собаку,не допускают к испытаниям или же кинолог вычёркивает его из рапортички.

В таком случае диплом по лосю сможет иметь только та лайка, у которой  ну очень богатый владелец.

11 часов назад, slavalinnikof сказал:

В инспекции консультировался по этому вопросу. Сказали проводите испытания в ОДУ, если у вас есть разрешение по данному виду. Владелец собаки которая испытывается должен быть без оружия, в случае добычи закрываете разрешение. То есть никакая путевка владельцу испытуемой собаки не нужна. Сомневаюсь что не будет неприятностей, если не будет в рапортичке номера разрешения по тому виду по которому сделана расценка.

Слава, где, в каком нормативном документе РОРСа  написано, что в рапортичке нужно указывать  номер разрешения на добычу зверя?

 В вашей, да и в нашей инспекции по данным вопросам (проведение испытаний)   компетентных лиц нет. Они просто не сталкивались с подобными вопросами и никогда их не изучали. Что значит -владелец собаки должен быть без оружия?    У нас на испытаниях они все без оружия. Даже если у него есть разрешение на добычу.   Собака отработала, работу её расценили, дали команду об окончании экспертизы и вот тогда пусть бежит за ружьём и добывает своего зверя, если у него такая задача стоит.  Но это уже без нас.Добыча  вообще  не имеет никакого отношения к проведению экспертизы. Зачем нужно оружие на испытаниях? Оно совершенно там не нужно. Я  никому не разрешаю брать оружие на испытания. Это даже с точку зрения техники безопасности правильно. Какие только владельцы не приезжают. Если их всех вооружить, то можно нажить много проблем.

В инспекции тебе сказали, что должно быть разрешение по данному виду.  У кого должно быть разрешение?   У владельца?   У  члена комиссии? Если у владельца, то где их (разрешений) столько взять?  Лучше всего сделать так, чтобы разрешение было у одного члена комиссии. Есть разрешение на добычу зайца  и нам этого достаточно. Мы уже законно находимся в угодьях. Факт присутствия собаки в лесу уже не имеет нарушения. На возможные, особо умные вопросы свалившегося с неба инспектора  мы ответим, что собака принадлежит этому самому члену комиссии, у которого есть разрешение,  а остальные присутствующие наблюдают работу собаки, чтобы её затем, к примеру, купить. Но до этого дело не доходит, так как с местным инспектором уже заблаговременно всё обговорено. Инспектор знает, что мы проводим испытания и никого добывать не будем.  Если составлять протоколы по любому факту работу собаки по зверю, на которого нет разрешения, то очень много придётся составить бумаг на испытаниях гончих. Они часто вместо зайцев  гоняют косуль или лосей.   И мне не известен не один факт, чтобы на владельца гончей за гоньбу косуль составлялся протокол. Не берите на испытания оружие и любой инспектор встанет в ступор.

Хорошо. Согласен. Уговорили.  Взял владелец разрешение на лося и мы расцениваем его собаку.   Но вот лайка нашла в процессе поиска лося   другого зверька. К примеру, куницу.   Но у нас разрешения на добычу нет. И что мы делаем?   Отзываем собаку, забираем её и бежим оттуда подальше, а то дяденька инспектор протокол составит?   Дурь какая то сумасшедшая.    Ну ладно, мы не убежали оттуда, дали лайке поработать, расценили её  и сделали запись как в родословную, так и в рапортичку.   Зачем туда, в рапортичку, записывать номер разрешения?   Может быть ещё и в родословную номер разрешения запишем. Или без записи номера разрешения наш диплом не засчитают? 

3 часа назад, Khazar сказал:

К сожалению процесс нахождения собакой зверька / зверя подпадает под "поиск, выслеживание ..." в определении охоты, поэтому для сокращения времени общения с инспектором разрешение на объект испытаний надо иметь.

Может в Саратове всё попроще, конечно...

На обычных охотах лайки довольно часто   находят того зверя, на которого у владельца нет разрешения на добычу и собаке не объяснишь, можем мы сегодня его добывать или не имеем права. Собака будет работать по этому объекту до снятия.  Неужели какой то инспектор посчитает данную работу основанием для составления протокола?     Нет умысла и не будет состава преступления. Однако, чтобы избежать ненужных конфликтов в месте проведения испытаний. можно  обсудить данный вопрос с инспектором.

В 18.10.2020 в 20:49, slavalinnikof сказал:

Ну во первых чтобы получить уплаченную клиентом 1 000 рублей (причем за вычетом 13%) нужно будет эксперту сначала потратится на бензин при проведении испытаний, плюс затраты на поездку в общество, чтобы получить оставшуюся после вычетов сумму. Но мне она эта поездка обойдется в 20 литров бензина (около 100 км в одну сторону). Еще надо согласовать Положение, получить лицензии , которые тоже бесплатно не дают, а это опять бензин, потраченное время, уплаченные деньги. Стоимость путевки на куницу в район на одну голову 1 000 руб. Для проведения испытаний взято 6 лицензий в 4 района. Еще надо подумать где разместить приезжающих на кануне испытаний владельцев с собаками, арендовать домик или пригласить к себе. Работать 10 дней подряд может далеко не каждый эксперт....одни работают на основной работе , другие возрастные пенсионеры. Потом еще составить отчет и сдать рапортички. Вот иногда и задумываешься.....А оно тебе надо? Может этого и добиваются те кто пытается усложнить нам жизнь. Я не против нововведений ,но хорошо бы было бы увидеть расчет всех затрат от тех кто пытается регулировать этим процессом и спросить у них в чем конкретно они помогли чтобы мероприятия стали доступными для большинства владельцев собак.

С 14 по 24 ноября планируются испытания по кунице в Воронежской области , Положение на подписи в ВООООиРе. Ориентировочная стоимость 1 500 руб за напуск. Не более 3 собак в день. Хотелось бы увидеть работы перводипломников, дабы попытаться внести кое какие изменения во временные правила испытаний по кунице. До 14 ноября будут проверены все угодья на наличие зверька в них.

Не думаю, что всё так нужно усложнять. Организация испытаний, как и состязаний, лаек по вольным видам возможна. И не так всё сложно. Опыт таковой у меня есть и могу им поделиться.  Ежегодно участвую в организации и проведении мероприятий с гончими, неоднократно проводили и с лайками. Будем проводить и в этом году.

О каком таком Положении для испытаний пишет Слава Линников. Для проведения испытаний никакое Положение не требуется. К чему нужна эта лишняя бумага, требующая какого то согласования и утверждения?   Планируете проведение испытаний?  Если да, то для испытаний нет необходимости в Положении. Заблаговременно внесите это мероприятие в План на год и этого достаточно. Не лишним будет приказ или распоряжение общества охотников. Но можно и без него.

Чтобы устранить ещё один сложный вопрос не пишите, что ваши испытания проводятся по кунице. Напишите в плане, что испытания будут проводится по вольным видам. Этого будет достаточно. Нашла лайка лося, расценивайте по лосю. Нашла куницу - расценивайте по кунице.

Зачем планировать мероприятие на 10 дней?   Считаю, что эксперты физически могут нормально отработать не более семи дней, но и это ни к чему. Набрали собак на три дня и достаточно, провели, отчитались и достаточно. Нужно ещё проводить?   Запланируйте и проведите ещё одни испытания.

Речь шла о каких то разрешениях на добычу зверя. Зачем они нужны?   Нужен документ для законного пребывания с охотничьей собакой в угодьях?   Возьмите путёвку на зайца и ходите спокойно по лесу.  Добывать же ни лося, ни кабана, ни куницу для испытаний не требуется. Нашла собака лося, работает, эксперты посмотрели на работу и затем дали команду снять собаку. Чем мы нарушили Правила охоты?

Какие то заморочки с деньгами и талончиками. Сдаём деньги в общество, затем едем за сотни километров в это же общество, чтобы взять деньги на бензин. Ужас. Финансисты общества вообще не имеют к этим деньгам никакого отношения. Организатор соберёт с участников испытаний на месте по две тысячи и на месте же рассчитается с экспертами. Зачем всё усложнять. Общество хочет заработать?   Пусть предоставляет угодья для проведения испытаний и заработает на продаже путёвок. Пусть предоставляет место для проживания экспертов и владельцев собак и заработает на предоставлении гостиницы.. Может даже организовать питание как экспертов, так и владельцев собак и на этом также заработает.

И ещё один путь к решению вопроса об упрощении в проведении испытаний по вольным видам. Это наличие на месте достаточного количества экспертов. Вопросом подготовки новых экспертов нужно заниматься постоянно.Зачем звать экспертов со стороны, оплачивать им дорогу в тысячу вёрст?  Для испытаний нужен всего один эксперт по лайкам. Второй член комиссии может иметь категорию по гончим, норным, легавым или другим породам.  Третий член комиссии вообще может быть стажёром и не требуется от него какой то справки о сдаче экзаменов. Не нужно ничего выдумывать. Это для выставок районного значения сейчас потребовали у ассистента в ринге справку о сдаче экзаменов. Для испытаний этого пока нет. 

3 часа назад, Birjan сказал:

Не интересовался этой темой,но спросил сегодня у давнего знакомого из Бурзяна почем он продает бортевой мед, оказывается по 2.5 т.р. за килограмм,10 тысяч за 3-х литровую банку.Как понял в заповеднике эту же емкость продают за 12 тысяч.На борти нужно переходить...Шучу,конечно,это не каждому под силу.Да и бренд никуда не денешь.

Я не думаю, что они большое количество мёда по такой цене продают. Продаст две банки по   10 тысяч и говорит всем, что он весь свой мёд по такой цене продал. А мёда то всего два центнера.

В 03.10.2020 в 22:20, lzs53 сказал:

Александр, ты настоящий професор в пчеловодстве.  Мне на зиму семьи помогал комплектовать пчеловод который работает с пчёлами в Сад гиганте и у него

5 прицепов, это основная его работа содержать, ухаживать, комплектовать семьи пчёл для опыления садов и работает он на этом месте 35 ле,т имея высшее

образование именно по пчеловодству.

Так вот он говорит, что для Краснодарского края вполне достаточно оставлять меда от 12 кг до 17 кг, в зависимости от силы семьи которая уходит в зиму.

Вопрос

Повредит семье лишний мёд оставленный в зиму ?

Я себя профессором в пчеловодстве не считал и не считаю. Ежегодно и для меня в пчеловодстве встречаются такие сложные случаи, которые я не могу объяснить. Сам постоянно учусь.

Не знаю, как там Ваш знакомый в Саду гиганте комплектует пчёл в зиму, как его пчёлы зимуют на 12-17 кг, может быть действительно  на Кубани такого количества кормов хватает на зимовку. У нас в условиях суровой зимы это не прокатит.

Учёные проводили изучение влияния запасов кормов на весеннее развитие пчелосемей. Результаты этого изучения были описаны в журнале пчеловодства. На начало цветения первых весенних пыльценосов  было создано три контрольных группы, каждая по десять семей. В одной группе кормов было от трёх кг и менее. В другой кормовые запасы составили 6 кг. В третьей 12 кг.  Периодически считали площадь расплода в этих группах. По результатам эксперимента сделали вывод, что пчёлы с запасом в 12 кг кормов развивались значительно быстрее, так как они видели, что потомство есть чем кормить и давали матке червить. Корма позволяли пчёлам большее количество личинок как обогреть, так и накормить. В тех же семьях, где кормов было менее 3-х кг, развития не было вовсе.

Принцип заключается в том, что "...зачем рожать детей, если их нет возможности прокормить." И совсем другое дело, когда в рамках лежит запас кормов. Пчёлы всё это видят.

Речь идёт не о кормлении во время зимовки. На зиму хватит и 12-ти кг. Главный смысл наличия кормов заключается в том, чтобы их хватило на бурное  развитие семьи в весеннее время, когда ещё нет приноса нектара, идёт только пыльца. Пчелосемья в весеннее время должна активно развиваться на основе прошлогодних кормов, а при появлении первых взятков должна нести уже товарный мёд, а не тратить этот нектар на собственное  запоздалое развитие.

Но вообще то у каждого свои мысли, как хочет пчеловод, так и делает. Моя корова, хочу кормлю, хочу зарежу.

Я думаю, что 12-15 кг мёда на зиму маловато. Необходимо рассчитывать с кормами таким образом, чтобы хватил до первых медоносов. Первые медоносы у нас, к примеру, в конце апреля - это ветла. Всё остальное, что цветёт весной - это пыльценосы. На 12-15-ти кг пчёлы может быть и перезимуют, но могут погибнуть весной или, при отсутствии корма в весеннее время, пчелосемья не будет развиваться.  Пчёлы соображают, если запасов кормов в рамках нет, то и расплода не будет. Пойдёт корм, пойдёт и расплод.

Все учебники пишут, что в зиму необходимо оставлять 22-25 кг мёда, из них одну рамку медоперговую. Пусть он лучше лишний останется. 

7 часов назад, Лексеич сказал:

Кто нибудь обрабатывает от клеща дымовой пушкой ? Приобрел , полагая что это более быстрый и эффективный способ обработки. Но составы есть разные , вот и хотел посоветоваться.  Полагая , что к Бипин-Т клещ адаптировался( да и не такой резкий запах и цвет при растворении , как от бывшего казанского) , выписал китайский .Может кто применял , поделитесь опытом пожалуйста. 

Я уже много лет пользуюсь дым-пушкой. Впечатления только положительные. После использования бипина с керосином  пушку промывать нет необходимости. После применения других препаратов  трубка легко забивается и дым-пушка выходит из строя.  В связи с этим после применения других препаратов дым-пушку нужно прочистить керосином.  Ремонту подлежит, но не в любых руках. Мне уже дважды ремонтировал брат, он много лет работал автослесарем. В дым-пушке используется жигулёвский топливный насос и обычная тормозная трубка.