Anna

Небольшое организационное обновление - теперь прислать фотографии в фотобазу можно не только по электронной почте, но и написав сообщение в ОК сюда - https://ok.ru/profile/588263208206 Что называется - прочти сам и расскажи друзьям в ОК :) Особенно друзьям, которые выкладывают фотографии зсл))) Страница создана исключительно как дополнительный инструмент, помогающий пополнять фотобазу, и никаких личных фото/видео и активной "социальной жизни" там не будет. Поэтому на все сообщения по собакам/фото отвечу, но добавления в друзья, группы, игры и т.д., пожалуйста, не ждите. Ничего личного, без обид...

Если не увидели, то повторю. Не заставляйте думать о Вас хуже...

Я-то думала, что раз мы на лаечном форуме и обсуждаем работу лаек по белке, то не нужно уточнять породу и направление работы... а оказывается, надо... переоценила, видать, собеседников.. И, да, считаю! Когда прямым текстом обесценивают значение слежки, а значит и самые важные качества лайки: ее чутье, вязкость и ум... Когда лайку, которая попала в удачное время кормежки белки на земле и, бегая почти у ног ведущего, "насобирала" на пару-тройку белок больше, чем лайки-перводипломники, но не умеющую даже толком головы поднять, считают лучше... Когда лайку, пусть и с хорошим чутьем, но абсолютно не имеющую вязкости и мозгов для слежки, считают лучше... Когда лайку, которая пусть и набрала на пару белок больше, чем перводипломники, но жующую или утаскивающую стреляную белку, считают лучше... Когда лаек с хорошей и отличной слежкой, в плохих погодных условиях нашедших чуть меньше белок, чем некие другие в более благоприятное время, называют ленивыми... Да, я считаю, что это словом принижает настоящую работу лаек на Тюменской земле. Лаек-чемпионов и лаек с дипломами первой и второй степени, лаек, чьи работы автор статьи даже не видел. И дискутировать на эту тему более не считаю для себя полезным.

Совершенное обесценивание слежки, "способствуем разведению ленивых лаек", собаки с "балетными па", откуда-то про "в 2-3 раза больше" и "низкие дипломы", "меньше ценились в племенном деле"... И все это у него описано по результатам посещения состязаний Тюменской земли. Мне совершенно безразлично обсуждение чьей бы то ни было личности, я за факты и обоснования. Автор статьи ни в 2013, ни в 2017 году не присутствовал в состязательных комиссиях , т.е. работы собак не видел, данных отчетов и рапортичек у него нет, данных использования собак в плем.работе тоже. Т.е. он написал кучу собственных негативных домыслов (со ссылкой на конкретные мероприятия), на основании которых многие "молодые" могут сделать неверные выводы.

Он пишет необоснованные заявления, Вы выкладываете его статьи и выступаете тут за него, так почему я должна звонить, спрашивать да еще озвучивать его ответы? У меня куча более полезных лаечных проектов в работе. Если Вы этого не увидели в тексте, то и я не вижу смысла разжевывать. Слежка - это чутье + вязкость + мозги собаки. Если Насыров "дорабатывает" слежку своих собак колотом и полагает, что так делают все подряд, то о чем вообще говорить? Вот вам статистика по количеству за 2017: Первое – 3, второе – 5, третье – 4, далее: д-II – 5, 4, 4, д-III – 4, 4, 5, 2, 3, 2, 3, 3, 3, 3, 2, 3, 3, 2. 10 собак с расценкой, без диплома 10 собак без расценки. И повторю: собака Насырова нашла 9 белок в совершенно других угодьях в 50 км от состязательного участка (там и белки в разы больше, и условия поиска и слежки проще), в состязательные угодья он ее не выставлял, а значит и сравнивать показатели количества совершенно некорректно.

Насыров был на двух состязаниях Тюменской области (ХМАО-ЯНАО) - в 2013 году и в 2017. В 2013 году чемпионом стала Юта Селиванова, нашедшая за час 21 (!) белку, и получив итоговый балл 93. Куда уж больше по количеству? В 2017 году полевого чемпиона на состязаниях вообще не было, был только полевой победитель. А теперь вопрос: по каким же данным Г.З. пишет обобщенное заявление? (Учитывая еще и тот факт, что в 2017 году он пребывал на состязаниях один-два дня). И что такое низкие дипломы? Собаки, нашедшие много белок, получали в том числе и дипломы I - II степеней. Откуда он взял, что эти лайки меньше ценились в племенном деле? А статистику я обязательно соберу, но только это потребует времени.

Т.е. тех самых состязаний, на которые Григорий Захарович отказался (хотя было предложено) выставлять свою собаку в сложные условия после получения испытательного диплома в более легких условиях (и по количеству, и по условиям слежки) на другом участке? Не отсюда ли "растут ноги" данной статьи? Чтобы уйти от субъективности нужно рассматривать данные за несколько лет, а не результаты одного мероприятия. И рассматривать в комплексе по многим показателям, а не только тупо считать белок. Правила испытаний и работа собаки - это не одна графа. В своей статье выше Насыров года не указывает, а общим словом принижает работу собак в целом на состязаниях Тюменской земли.

Нафантазировал, ага... Данные отчетов и рапортичек говорят иное: чемпионы и призеры разных лет не только обнаруживали бОльшее количество белок по сравнению со средним показателем остальных участников, но и остальные элементы работы (а не только слежку!) показывали на высоком уровне.

Максим, ты бы в своем ответе из цитируемого сообщения тоже удалил цифры...

Не стоит сравнивать простую областную общепородную выставку и Всероссийскую монопородку. Масштаб не тот. И ожидания..

Объемный фильм - это, безусловно, хорошо и интересно, но смею предположить, что большинству простых лаечников хватило бы и обычного видео полных описаний рингов. К тому же фильм оказывается доступным далеко не каждому.

За других молодых говорить не могу, но у меня есть категория (получена в 2016 году), и на различных мероприятиях периодически работаю в том числе и в качестве эксперта.

Пожелание-предложение об организации съемки всех описаний рингов было внесено заранее, тем более сейчас ничего мудрить особо и не нужно - хоть студента с телефоном можно поставить.. Но оно не было услышано...

Сергей, спасибо за добрые слова. Смущена, конечно, столько высокой оценкой, но приятно)

Модераторы, почистите тему, пожалуйста. На трех последних страницах от силы с десяток постов непосредственно по прошедшей выставке.

Общая страница фотоотчета здесь https://lzsfoto.ru/fotootchet/vistavki/2019_tyumen_vv/ В июле добавлю в фотобазу "недостающих" собак из этого и весенних фотоотчетов.

Ринг сук старшей возрастной группы - по ссылке https://lzsfoto.ru/fotootchet/vistavki/2019_tyumen_vv/2019_vv_s_st1/ Вторая половина расстановки (номера 22-44) по ссылке в конце страницы.

Ринг кобелей старшей возрастной группы - по ссылке https://lzsfoto.ru/fotootchet/vistavki/2019_tyumen_vv/2019_vv_k_st1/ Вторая половина расстановки (номера 23-44) по ссылке в конце страницы.

Ринг сук средней возрастной группы - по ссылке https://lzsfoto.ru/fotootchet/vistavki/2019_tyumen_vv/2019_vv_s_sr1/ Вторая половина расстановки (номера 17-32) по ссылке в конце страницы.

Ринг кобелей средней возрастной группы - по ссылке https://lzsfoto.ru/fotootchet/vistavki/2019_tyumen_vv/2019_vv_k_sr1/ Вторая половина расстановки (номера 22-43) по ссылке в конце страницы.

Так написано в оценочном листе. Я думаю, что кличка собаки Яра, а "Полвека из селекции Окуловского" - это приставка питомника или вроде того. Номер у нее указан только РКФ.

А вообще ко всем... Пишите обязательно, если какие-то неточности находите - иногда крайне сложно правильно разобрать почерк в оценочных или ринговых. Да и от банальных опечаток тоже не застрахована))

Спасибо за добрые слова. Инициалы исправила. Набирала список с ринговых рапортичек, а по оценочным проверяла только если неразборчиво было, а тут в ринговой четко написано А.Ю. Что поделаешь, человеческий фактор.. Я там еще несколько описок нашла в процессе - и в инициалах, и в фамилиях, и в номерах собак..

Собака та же, просто на других фото она с открытой пастью, поэтому и пропорции видятся иными.

Спасибо, что поправили! Извините, пожалуйста! Крутила, рассматривала, проверяла между двумя собаками и, похоже, не в ту папку скопировала. Поменяла на другие фотографии.