Борисыч68

Прикупил вот такой чехол к 320. Внутрь жестких половинок укладывается сам навигатор и шнурком стягивается, затем фиксируется в этом положении. Длина шнурка позволяет вешать навигатор на шею. Плюсы чехла: очень шершавая поверхность, позволяет легко удержать прибор даже в перчатках. Спутниковая антенна при укладке "уходит " внутрь, что увеличивает её безопасность при падении навигатора. Антенна для связи с ошейником фиксируется при обжатии половинок чехла в некотором чуть выше места вворачивания положении, что тоже думаю неплохо, поскольку мне кажется самое опасное место как раз и есть в месте у основания. Боковые приливы чехла, как бы несколько перекрывают непосредственно экран, уменьшая вероятность его повреждения при нечаянном ударе. В свою очередь последнее и дает определенный минус, в руке теперь прибор приобрел некоторую громоздкость, наверное на первых порах это и не совсем удобно. Хотя я уже привык.

С почином! Ружье смотрю рабочее охотничье... :ph34r_1:

Исправил...на своем конечно. Пока вот так, укоротил на 5мм. Смотрим, сравниваем, даем советы... :ph34r_1: Последнее слово конечно за Петровичем!

Обращение "Вашей" пишется правильно вот так, с большой буквы, за исключением само собой тех случаев , когда умышленно обращаются без уважения. К предметному диалогу по кунице я готов. Высказал предположение на основе своего опыта охоты и наблюдений за поведением куницы лет за 25, прочтения всей найденной в университете НАУЧНОЙ литературы по данному зверьку .

Молодец! Поздравляю!Тоже ждем-с открытия. Чуть чуть осталось до 1 ноября .

Тоже из своего опыта. Если проверенный покупатель с которым Вы давно работаете и приемная цена устраивает Вас обоих, то без проблем, один раз спросил нужны ли лапки, получил ответ "нет" и дальше поставляете ему весь свой товар.... Но бывают ситуации, когда хочется сбыть, а незнакомый покупатель хочет скинуть цену и вот тогда начинаются придирки про коготки и лапки, поэтому лучше не давать повода.

При -15 и ниже снимать шкурку - романтика, но наверное дома в тепле, кайфу больше! :ph34r_1:

Тушки в морозилку бросаю очень редко, исключительно в крайнем случае. Чем плохо на мой взгляд , опять же на основе личного опыта. Промерзшую тушку, чтобы затем снять шкуру надо оттаивать. Грань между уже полностью оттаявшей и моментом, когда снимаешь, а на брюшине уже "зелень" слишком близка, особенно когда зверек основательно упитан, легко ошибиться, что чревато выброшенной шкуркой. Когда нет выбора, после некоторых загубленных шкурок, предпочитаю снимать шкурку при чуть замороженном хрустящем туловище, что конечно неприятно и такую же мездрить, что снова плохо, потому что сложнее и гораздо дольше. Но при этом по крайней мере всегда гарантированно имеем нормальную шкурку.

В голове не укладывается... какой ужас. Соболезную.

Аналогично ! Вчера не слезая с машины, но выпустив собак, сука лихо нашла куницу, обрадовался, начало класс, погоняли её замечательно, вроде успокоил, увел. Отпустил, а дальше, коль папа не стреляет, нате вам подарок в виде стада кабанов...... мучительный съем с сопутствующим отборным на всю округу матом. В эту ночь просто был в таком районе , где уже зверюшки разогнаны, вот и повезло. Отвлекаются лайки ночью постоянно и самое отвратительное преследуют зверя дольше. Показалось, что вот это постоянное натыкание на свежие следы, провоцирует их меньше и контролировать меня. Если бы не Астро..... точно бы поседел!!! Лучшее время походов ночью? У меня получается выход обычно в районе 20.00-21.00, планирую прогулку до 23.00, но прихожу после 1 ч ночи, причину уже указал.

Это не папашка, а уже дедушка. :ph34r_1: А кобель молодец, дедуля видимо прогуливался, разминая ревматизм и немало, к тому же похоже давненько , но днем, след уже стал неравномерно и с трудом пахнуть, к тому же погода дрянь. Так что всё закономерно, лайка исходя из сложившихся условий нос в слабопахнущий след, возможно прерывающийся к тому же и из-за разминок куна по деревьям, отсюда и метания, но главное то есть, лайка знала , что кун рядом, искала и не бросала. Просто ей не хватило опыта, зато его хватило хозяину на конечном этапе. Так что оба молодцы!!! Поздравляю! Я тоже пришел сегодня во втором часу ночи и вчера также. Тоже была ситуация, заработал "мелкий" раньше, чем его маманька. Удивился, подошел , оценил, прозрел. Оказывается всю работу сделала мамаша, "утюжа" по следу болото с ивняком, гоняясь по следу и распутывая. Куница в большой лес, а там юное дарование..."герой" на халяву однако. Прикольно по ночам ходить, видел трех за две ночи, пока не стреляю, подожду, немного осталось.

Я и не возражаю, всё относительно. Думаю играет роль дальность до хрюшки, фаза луны, её угол и как она светит от тебя или прямо в объектив. Я как-то на бобра сидел в луну с обычной дневной оптикой, включил подсветку, а бобр хвостом об воду -шмяк. Снова плывет, включил- опять шмяк. А до бобра всегда было не более 5м.

Самое сложное для меня рассказать просто. Попробую, думаю, более продвинутые физики меня поправят. Человеческий глаз воспринимает электромагнитыное волны, лежащие в определенном диапазоне длин волн, грубо от 350нм и до около 800нм. Это и есть так называемый видимый цвет, нижнюю часть которого, занимает фиолетовый цвет, верхнюю красный (ИК-излучение). Остальные цвета воспринимаемые глазом, лежат между этими двумя, в определенной последовательности как учили в школе: «каждый охотник желает знать, где сидит фазан», где каждая первая буква означает цвет. Проще, если к фонарику или фаре приставить красное стекло к отражателю и светить через него, будет готовый инфракрасный излучатель. Если при этом посмотреть спереди при включенном фонарике (фаре), то можно увидеть характерное красное пятно диаметром равным размеру отражателя фары или фонарика, что собственно и видит человек, И ЗВЕРЬ НОЧЬЮ, которое в свою очередь по длине волны близко к значению, ранее указанному , т.е. 800нм. Если мы и далее будем подставлять последовательно красные стекла, но уже более темные, то в конечном итоге наступит момент, когда при включенном фонарике (фаре ) темное красное пятно, которое мы раньше видели, просто исчезнет и станет невидимым. Точно также, его перестанет видеть и зверь. Так вот значение этого невидимого спектра лежит в пределах от 900нм. Хорошо это или плохо? А по разному, в зависимости от решаемых охотничьих задач, поскольку существует прямая зависимость длины волны от дальности, т.е при значениях близких к 800, дальность обнаружения объекта ночью максимальная, а при от 900нм (невидимый спектр)-минимальная. Именно из условий обеспечения максимальной дальности ночью, производители, как правило, штатную инфракрасную подсветку делают на катодах с длиной волны 800нм, 845нм, 875 нм, но при этом предусматривая дополнительное крепление на прицеле, на тот случай, когда уже сам владелец может купить и поставить, например дополнительный ИК-излучатель в невидимом спектре длин волн на катоде 930-950нм.

А когда обещали прислать? Обычно месяц, рекорд -три недели.

Может ты и прав. Только где взять такой, да ещё после ТО, не зная сколько часов ЭОПу ещё и жить осталось, да когда нужно именно сейчас. Сейчас у меня в арсенале ничего нет ночного. А они хрюкают и хрюкают вчера ночью... радостные такие.

Да ладно... Я против очеловечивания куницы. Просто в жизни каждого животного есть периоды, когда его можно особенно часто встретить в одних и тех же угодьях или наоборот, создается впечатление, что его просто там нет. В данном случае, я предполагаю, что закончилось расселение молодняка, который был изгнан с родительской территории и вынужден осваивать новый участок, активно передвигаясь в поисках укрытий и корма, ведя борьбу и посягая на чей -то более лучший, но уже занятый участок, побеждая и проигрывая. Также вполне допускаю, что взрослые упитанные самцы, отъевшиеся на летнем халявном корме, в данный период вынуждены чаще обходить свой участок, метя территорию и гоняя своих сородичей, да и лишний запас жира перед тяжелым зимним временем года ещё никому не помешал. Отсюда и период более частых встреч с куницей. В чём я неправ?

Пульсар-750 мне могут отдать по закупочной. Это 38 000руб.

Совершенно верно, именно, " цифра". Я доверяю своим глазами и приятелям -практикам. Хорошее или плохое-понятие относительное. Покажи за такие деньги другой ПНВ, который бы был чуть лучше 1+ , но чуть хуже , чем 2+. ТАКОГО НЕ ИЗОБРЕЛИ. А если добавить прикупить подсветку с невидимым спектром то...очень даже....

Проволока нержавейка? Можно отдельное фото правилки, показалось ширина больше рекомендуемого стандартом.

В этом весь и вопрос, как уже ранее написал, Дедал - привычный электронно-оптический преобразователь (ЭОП) поколения 1+, а "Пульсар"- 750 -цифровой прибор, где основная деталь уже привычная нам всем по фотоаппаратам матрица, с пикселями, разрешающей способностью, настройкой изображения как в телевизоре и т.д. Штудирую Ганзу, есть там тема, думаю, после вчерашнего изучения обоих приборов, закрадываются нехорошие мысли.

Вчера смотрел и сравнивал "Пульсар"-750 и "Дедал-210"..... как-то явно в пользу "Пульсара"..... Разные принципы получения информации ночью. Может за ними будущее??? Обсудим...

Спасибо, увидел! Жду!

Вижу контраст цветов шкурки, ещё не дозрела, но всё равно "5"!

Где-то уже высказывал мысль. Приятель поменял несколько насадок, благо директор охот. магазина хороший знакомый, и сейчас его "Север" , до этого имеющий увод пули на 50м под 1м, сейчас на сотню кладет так, что нарезной не нужен.

Талант однако! Поздравляю! У меня до куньего открытия осталось 13 дней!!!