Синцов Максим

Я пропустил его сообщение. А вы сразу - ерничаешь. Да и вопросы не к вам адресовать. И мне действительно все это интересно.

Вот стоило ломаться? Теперь более менее все понятно стало. Щенячку бы еще глянуть, хотя и без нее ясно. Собакой довольны были пока не отправили доки на впкос? Какие дипломы и оценки имеет? Как в лесу себя показывает? И очень бы хотелось фото ее глянуть.

Татьяна, а разве топикстартер столкнулся с проблемой за пределами РОРСа? Именно там завернули его документы, когда отправил для записи ВПКОС. Вне РОРСовские дела и документы его не интересуют, ибо по его мнению это унизительно, иметь бумаги декоративно-служебной отрасли собаководства. Так что Марина Георгиевна могла спасти от разочарования и траты денег.

Евгений, коньяк у тебя сегодня что ли шибко крепкий? Собираешь все в кучу и не помнишь что только делал и говорил. Тогда лучше завтра пробегись по результатам состязаний на предмет баранок https://dogexpert.ru/forums/forum/11/

Да куда еще глубже На первые места разговор не переводи. Ты меня обвинил в балабольстве, мол говорю не правду. Затребовал доказательств. Я тебе указал на них, на результаты состязаний, а именно на баранки дипломированных собак. Или это для тебя не убедительно?

Открой любые результаты состязаний и посмотри количество баранок. Или и им не веришь? Можешь еще минус мне влепить, может легче тебе станет)

В регионах некоторых если бардак, то в самом РОРСе по моему более менее. Если бы я отдавал столько денег за щенка, то не постеснялся бы у Марины Георгиевны спросить за клуб и щенячку. Пока что она меня ни с одним вопросом неотфутболила. И не думаю , если у нее спросят кто нибудь за легитимность, что она оставит вопрос без ответа.

Ну а сколько случаев когда собак не интересовал цепной медведь , но по вольному вели себя иначе. Да и сколько случаев, дипломированные собы на очередных испытаниях отказывались от работы. Вольер не показатель

У вас щенки не клейменые?

Ирина,ну а как обычные люди поступают при приобретение машины , к примеру? Если не хотят каких либо проблем, перед тем как отдать деньги и ударить по рукам, пробивают ее в ГиБДД и банках. И это нормально. Так почему в собаководстве у нас на авось? И потом крайних ищем. Вот почему бы не задать вопросы в РОРС и РКФ по поводу легитимности документов выдаваемых с щенками заводчиком, прежде чем отсчитывать деньги и забирать щенка?

Извини, пока я являюсь модератором этого форума, то мне неможет быть безразлично то что тут пишут. И я считаю такие обвинения не должны быть голословными. И завтраки в данном случае неуместны. Сколько случаев, вброс сделают и потом исчезнут. А людям остается гадать, и домысливать.

Что шифроваться я не понимаю. Если допустить, то что ПН давал вам с щенком некий документ, то наличие его у вас почему должно удивить его? Как то не клеится. Вы продолжаете целенаправленно путать аудирию на мой взгляд. Имеете сомнительный документ? - так покажите его. Или не морочьте голову людям.

Делать мне больше нечего, как для кого то что то собирать.К вашем сведению, я с Петром Николаевичу больше года не общался.

Так пусть человек выложит сканы щенячки, которую вернули ему из РОРСа. Тогда по оттискам печати и подписям разберёмся.

Вот смотри , сначало человек пишет:Окуловский П.Н. совместно с кинологом Голиковым Г.И. делают документы которые не соответствуют действительности. Так как когда касается время регистрировать собак в ВПКОС приходит уведомление с РОРС, что свидетельство аннулировать и к племенной работе не допускать. А потом выясняется , что из РОРСа вернули документы, в которых фигурирует не Голиков а Курганское охотобщество. Где связь? Лично меня человек запутал. Если ты понял больше меня, то пояснить мне балбесу. И мне известно не по наслышке, о бардаке Михайлова. Были случаи, что подписывал щенячки несоизволив хорошо их проверить. Да и кроме этого достаточно нарушений позволяет.

Мне глубоко фиолетово на эти. тёрки Мои старания, как тебе показалось, нацелены лишь на то чтоб вытянуть с топик стартера суть. А говорит, но Б умалчивает. И сканы липовых документов не выкладывает. Однозначно тоже что то мутит.

Вы не открыли Америку.

Ну так может тогда и эту тему нужно было создавать, когда пришло время?

Так что Михайлов подтвердил? То что документы предоставленные вам Окуловским за печатью Курганского охотобщества и с подписью "Михайлова" он не передавал Петру Николаевичу? И данный помет не был зарегистрирован в их организации?

Так вам вернули в РОРСе первые документы Курганского охотобщества?

Про Михайлова не надо, его "действия" так же не один раз обсуждали на просторах интернета.

А запамятовал. Действительно в заголовке щенячек немного иначе написано.

Василий Николаевич, я не думаю что лицевая часть будет как нибудь отличаться от ранее опубликованных свидетельств выданных "Каменск-уральским охотобществом".

У вас есть на руках какой нибудь документ о том что Окуловский брал у вас деньги? Расписка, чек перевода, договор купили-продажи? Если этого нет, то в суде вряд ли что высудите.