sssv

Тогда Вам встречный вопрос, а за своих собак и потомков Вы всё знаете? и у Вас все собаки ОК. У Вас наверняка обширнее ареал Ваших потомков так как Вы старше и опыта побольше, дольше в этом направлении ЛАЙКА? Вопрос без подвоха, я за прозрачный диалог, так сказать парировал Вам на Ваш вопрос.Мне интересно, раз уж мы вступили с Вами в беседу.

Про два раза держал два не держал, я такого Вам не писал и говорю конкретно, а не образно. И я поддерживаю со всеми владельцами связь и отношения, мы созваниваемся, списываемся, встречаемся, мне интересны мои результаты и результаты собак и мне не трудно например набрать в Новосибирск и спросить у ребят как там собаки, понравились? всё ли устраивает или ребята с Белоруссии набирают и т.д. Все щенки ОК, хотя-бы в плане экстерьера и без пороков, а в рабочих качествах заложено поразному, но все щенки работают по одному из видов или нескольким, за всех потомков я знаю, не так уж их и много. А смысл держать не рабочую или не экстерьерную. И если уж отдаю щенков и в друг не получился из помета щенок, то могу рассмотреть и принять варианты, возврат щенка, посмотрю и проверю сам его, что не получилось у меня или моих собак, улучшаешь, советуешься, пробуешь, но от ошибок некто не застрахован. И от владельца кому отдал многое зависит, есть примеры.У меня нет цели просто повязать и лижбы отдать, продать. В этом году вобще практический за бесплатно раздам и себе пару оставлю. Хотите Вам дам щенка бесплатно? Посмотрите, а в друг Ваше. После выскажите свое мнение о собаках, я не против. Многое зависит от отношения, отношений, цены и цели. Нужно знать своих предков и своих ппотомков, хотябы для себя. Кто держит по 50-400 собак у них другие цели, но и там есть отдельные собаки разных направлений и там есть и будут ОК. Главное найти свое или сделать самому.

1) на Ваш вопрос отвечаю, помет можно оставлять до года и раньше можно определить недостатки месяцев до 7, но не все, благо есть возможности по выявлению. Щенков можно отдать хорошим владельцам и друзьям, кто после скажет спасибо или скажет - дружище твои собаки и твои вязки такое гов. .. выдали, тогда есть и будет над чем поработать. 2)Что касается Вашего домысла по поводу держал ли я до 1 года пометы, отвечаю - да держал и держу, оставлял себе и есть собаки в возросте от 3 до 9 лет которых я оставлял от своих пометов, собаки лично у меня, собак из своего помета держал и до 2 лет и до 7 лет. До года держал 12 лаек из своего помета, до 2 лет держал трех, до 7 лет двух. Но скажу честно оставлял себе лучших по моим требованиям и меркам, ведь у меня право отбора, выбора, натаски под свои показатели, но и остальных собак с кем расстался не хуже и радуют хозяев и уже у потомков потомков есть высококлассные потомки. У меня нет цели повязать ради продажи и срубить бобла.

Это таежная промысловая шутка, соболь соболю рознь)))) И есть таких примеров много. Приезжаю я как-то на охоту к товарищу, а он до этого мне два года заливался про своего кобеля ))) идем в лес, видим куницу на дереве, а кобель нет, хозяин и так и эдак, кобель не видит, берет резко кобеля на руки и поднимает к верху, что бы тот куницу увидел, а кобель взял да навалил на хозяина с верху ))) в следующий раз глухарь сидит, кобель ноль эмоции, мы наблюдаем со стороны, кобель подошел под дерево где глухарь и лег не обнаружив глухаря, хозяину надоело, он сбил глухаря выстрелом, а глухарь упал на кобеля, кобель от страха свалил, до вечера хозяин его искал, в последний раз тешил себя надеждой, что может хоть на барсука пойдет, вышли в лес где норы, кобель прет с переди метров 100, мы сокращаем дистанцию, видим кобель сталкивается с барсуком, кобель с лаем в одну сторону, а барсук в другую. После потерял хозяин кобеля когда хотел подготовить его к испытаниям, так как физики мало по его словам, дал мотоцикл сыну с племянником и сказал прогнать кобеля километров 10 туда и обратно привязав кобеля за мотоцикл, вернулись ребята только с поводком и пустым ошейником привязанным к мотоциклу))))) Всё из жизни и кадров и собак хватает )))Не по теме, но думаю настроение поднял.

Может быть. Но пока лично не коснулось, дед 30 лет западников держал, я уже лет 15, за всё время беззубых не было, а если вдруг выскочит, то выбраковывать буду, убирать, в вязку не допускать, кастрировать и стерилизовать, но и то кастрировать или стерилизовать при условии если по рабочим качествам будут перекрывать всех остальных, а так на соболя пойдет(это охотник у охотника на промысле спрашивает - Петрович твоя лайка на соболя пойдет, а Василичь отвечает, да пойдет, берет топор и рубит на куски собаку, на приманку в капкан на соболя, пойдет на соболя, пойдет) Пробовал и привозил по началу щенков , по неопытности или заводчики не договаривали, скрывали или сами не знали, попадались щенки с разными глазами, эпилепсией, с крипторхизмом, я таких убирал и больше не связывался с теми линиями, пока своих собак не сделал. Так, что пока с генетикой , экстерьером и работой всё в порядке и потомки радуют не только меня.

Хозяева беззубых собак, что молчите? скажите своё мнение, что по этому поводу думайте? Интересно и Вашу сторону выслушать. Дадим каждому охотнику полнозубых собак, а не полнозубых подлечим протезами и на пенсию или на соболя пойдет )

Полностью согласен и поддерживаю!

Если мы говорим о культуре, о чистоте в породе, племенной работе и в частности о браке у собак, то как он может повязать своих собак сам? конечно может скрыть недостатки своих собак и повязать, но об этом знает и обязан знать человек ответственный за охотничье собаководство и не допускать в племенное разведение, в любое разведение - для чего?

А причем здесь ответственность заводчика? хотя в большинстве случаев всё пущенно на самотек. Вот к примеру я держу лаек и не только, они зарегистрированны и состоят на учете в областном или городском кинологическом, охотничьем собаководстве и где должны знать всё за мою собаку это работа эксперта-кинолога, я решил повязать своих собак или другую собаку той же породы и чтобы повязать должно быть основание(получить классных потомков, дать племенное поголовье, улучшить экстерьерные или рабочие качества), иду и спрашиваю разрешения на вязку у эксперта - кинолога кто отвечает за охотничье собаководство, а в первую очередь должна вестись племенная работа ответственным лицом, что бы я не бегал и не спрашивал разрешения можно или нет повязать, что бы после не возникли вопросы кто разрешил вязку. И хочу спросить за брак, а кто регистрировал эти вязки? кто делал акт вязки, акт осмотра, кто после выдал щенячки? ответственность лежит на организации охотничьего собаководства, кто закрывает глаза на не понятные самостоятельные вязки, без контрольные и ставит свою печать. Но практический все заводчики знают своих собак и у тех у кого не достатки, пороки, не всё хорошо с собакой, всеравно вяжут, получают документы и вводят продолжение своих недостатков и это поддерживают и размножают кто это заверяет официально. Сколько реально осмотрено собак перед вязкой? сколько реально спланированных вязок компитентными людьми,сколько осмотрено реально щенков до 1 месяца экспертом-кинологом и реально произведен и зарегистрирован экспертом акт осмотра? А те кто вяжет в отдаленных уголках нашей необъятной страны,чисто для себя и живет только лесом, то им безразницы до племенной работы, их здесь нет и собак можно увидеть только там, хотя и там есть собаки на высоком уровне. И признайтесь честно, что те люди кто вяжет как хочет и с кем хочет, с беззубыми, с зубами, с большими дипломами и малыми, с экстерьером и без, каждый тешит себя надеждой, что именно от его собак будут самые лучшие и красивые "А в друг дадут " и лезут в этот котел все и те кто в этом ничего не смыслит, советчики советчиков. Для меня лайка должна быть и рабочая и красивая или наоборот, другого не надо и такие собаки есть и их уже не мало и всегда были и стремимся к лучшему, к идеалу, к наилучшей стабильности "экстерьер и рабочие качества " и не размытой породой в будущем на множество показателей в недостатках.Я думаю должна быть общая база по хозяевам и собакам, при покупке и регистрации собаки нужно автоматический заносить все данные, а после все изменения, работу по собаке, например корпоративная программа для экспертно-кинологических организаций и объединить всю Россию, а не как сейчас куча бумаг ещё с СССР, всё должно быть в электронном виде и каждый может посмотреть о собаке, её описание, достоинства и недостатки. Электронная система. Вопросов много, правила и положение одно, а в каждой области и районе по своему на свое усмотрение, кто-то допускает вязки с беззубыми, а кто-то допускает кобелей с двух лет при наличие диплома и хор, а сук с 2 лет без диплома и оч хор, а почему не хор или не отл и почему суку без диплома? Или такой пример, егерь держит лаек, приходит на межрайонную выставку, а у него одна лайка ублюдок ублюдком и она дает ублюдков, эксперт высказывает негативную оценку о собаке, но в итоге ставит отл, они вместе охотятся и второй дает отл и между собой "нужно поддерживать своих, показать что есть свои собаки, какие не какие мля, а есть - кумовство". И так же акт вязки и щенячки выдают "Петя ты зачем ублюдков повязал? Михалыч дак ты же знаешь, что они рабочих дают (через раз, рабочие по их меркам показателям, Да знаю знаю Петя, ну, что делать, давай по 100р за каждую и я выпишу тебе щенячку! Или "Иваныч у меня сука повязалась с соседним кобелем от Генки не заметил , зарегистрируй вязку, понял тебя Петрович, а каким чесломто? 5 запиши, Ага записал, там Толик поедет попути заберет акт осмотра, впишешь сам данные и щенячки потом заберешь. А по не известным собакам без происхождения или с неполной родословной документы делают. Пока не будет порядка в системе, на местах, в головах и не будем придерживаться единого стандарта будет бардак. А хозяин собаки держит и работает с тем материалом, что ему дали или досталось, что приобрел или посоветовали, втюхали, по человеческий мы привыкли доверять и надеется. Всё зависит от каждого из нас и от нас самих, а в целом мы должны придти к единому.

Уиппет хорошо работает лося, сам брал из под кобеля, кабана крутит, скорость бешеная, зверь психует, брал с лайками на медведя, крутит и облаивает, забегает постоянно с переди, был еще кобель уппита у того вобще башню рвало, кидался на всё, небыло чувства страха и мозгов повидимому, погиб от медведя, вцепился с лету в зад мишка крутонул и об дерево, в итоге перелом позвоночника.Сам не ищет, только на лай, слух и зрячку, обоняние не развито

А причем здесь рабочие и экстерьерные данные и зуб? На экстерьерные и рабочие качества это не влияет, но в разведение пускать и допускать нельзя, так как это генетический порок, но ещё раз повторю слова собеседника "даже у обоих родителей с полной зубной формулой и в 4-5-6 коленах предков с полной формулой, могут быть потомки с неполной зубной формулой, а зачем с пороком в разведение? а в друг этот порок перейдет в другой порок в более глобальном виде и мутирует, хотя это может быть эволюция, ведь раньше было у особей и по 30 -50-70 и наоборот.Никто у нас конкретно этим вопросом не занимался и не проводил научные исследования на собаках, ведь это касается не только лайки, а всех пород собак и хищников дикой природы. В Европе пытались но точно никто не знает и нет научного обоснования, да и сколько времени и денег на это нужно, а ради чего? - ради придуманных правил человеком и стандартов, приза, собакам безразницы и диким животным. Тем более это никак не влияет на здоровье и падеж и глобальной катастрофы нет. Не доросли мы до того, чтобы изучали ученые на генетическом уровне не полноценность зубной формулы лайки))) да и наверное не надо. С людьми то разобраться не можем, а мы за зубы у собак беремся. и не изучив придумываем правила, хотя не придумываем, а берем уже один из придуманных и общепринятых кинологических стандартов по зубам из-за границы и моделируем на лайку как мы это видим и как нам нравится и причем без докозательной базы по зубам, только лишь одни предположения и догадки. Больше всех работали над этим вопросом немцы в 19-20вв, над своей овчаркой, но тоже нет однозначного ответа. Тут и кровь и мутация и недостаток питательных веществ и микроэлементов и бактерии, вирусы, да что угодно. И это не относится к кинологии и охотничьему собаководству и их правил и стандартов, а относится это уже к изучению биологии, зоология, генетика, научная и практическая деятельность, изыскание, ветеринария. Но ещё раз собеседник повторился, что если уже есть порок то лучше в разведение не льзя, так как не изучено и нет ответа и не улучшает это точно. Или дайте другой стандарт, но только с доказательной базой, а не оправдательной. Что касаемо зубов, то никто этой глупостью не занимался и заниматься не будет. Проблем в породе и всех породах на данный момент и так хватает и бардака, а мы в генетику лезем и не то, что бы лезем, а просто обсуждаем в интернете не понимая в этом ничего.

В настоящее время ни как Вы и мы не повлияем на не полнозубость, это не понятно от чего появилось у всех собак и было всегда 100-200 лет, а то и намного больше, просто раньше на это никто внимания не обращал и "мину" никто не подлаживал - это явление природное и является генетический порок и от чего это зависит не знает никто, но на породность это никак не влияет. Единственное как с этим можно бороться это не пускать в разведение таких собак, но не полнозубость может быть и бывает от любой и у любой собаки. И это не признак, а генетический парок, каких много и у других животных и зверей и у людей и не понятно у кого это проявится и когда. Как мог передать слова и смысл из разговора с кандидатам - ветеринарных и биологических наук.

Добрый день Константин! Поздравляю Вас с командной победой! С Вашего позволения выскажу своё личное мнение согласно вылаженому Вами видео, опыт у меня есть, за плечами 18 лет леса и 10 лет мероприятий разного уровня, куда привел меня мой первый кобель и такие люди как Рябов В.А, Ельцов С.А, Речкин В, Блаженков, Виталя Киреев, Гена Кокорин, Залазаев А, Фурманов Игорь, Давыгора, Табуева Т, Шатунова, Бородулин Андрей Борисович , а для меня это не просто люди, а люди с знанием своего дела и у них есть чему поучиться. К моему мнению можно относится поразному, но примите адекватно. Исходя из предаставленного Вами видео Вам дали правильную оценку исходя из правил работы по вольерному кабану и эта оценка дана ещё по божеский, могли и трёху поставить. 1) у собак проблемы с голосом, в вольных условиях без навигатора не услышишь 2) Собаки нашли кабана и попытались удержать захватом кабана, но не получилось и кабан их раскидал и дал отпор, обе собаки попали под кабана и не один раз, если бы это был лес, то в лучшем случае это сильные травмы и больничка в худшем смерть, в том и другом случае собаки вряд бы уже приступили к работе 3) На 7 минуте обе собаки по очереди бросили зверя и пришли к людям, зверь ушел, в лесу пришлось бы снова искать, а это я называю отказ от работы или не стабильность в работе. Эксперты присудили правильно согласно правилам, но они ещё и моделируют ситуацию на лес, что в лучшем виде проработан и представлено на ИТС у Ельцова Сергей Анатольевича и считаю, что лучшая ИТС и лучшие мероприятия на данный момент именно у него, где всегда всё четко и отлажено, сильные и серьезные звери, прекрасные площадки, всегда эксперты наивысшего ранга и их нужно уважать и прислушаться, уметь слушать. У Ельцова четко всё поставлено. Остальные нервно курят в сторонке) Анатольевичу хвала и уважение.

Поздравляю Вас с великим праздником ДЕНЬ ПОБЕДЫ! ! ! Мы живы, а значит это было и не зря, спасибо нашим дедам, прадедам, отцам, матерям. Мы помним и знаем нашу историю, культуру, жизнь! Ура Ура Ура!!!

Напоминает, но это слишком маштабно )))

Что касается испытаний и состязаний по медведю, а также спорта как многие пишут. можно проводить как угодно работу согластно установленных правил, но было-бы здорово сделать площадку в виде крытой клетки в идеале 500×500 метров, но достаточно будет хотя-бы 150×150 и, чтобы там мишка свободно ходил и запускать туда собак, работу собак наблюдать с верху и с боку, было-бы интересно посмотреть, как по свободному мишке собы работают, хотя и так не многие работают и прицепного не говоря уже про вольного, тут разные причины. Единственный вопрос как собак снимать кто рабочие, но и это можно проработать, это что касаемо станций. Цена вопроса такой конструкции приемлема, было-бы желание и цель, а возможности найдутся. И ещё может допускать на притравки и испытания всех собак, а на состязания только тех у кого есть вольные дипломы по виду или первые дипломы по тому виду по которому состязания? Мало вольных испытаний, хотя многие эксперты и хозяева станций имеют собственные охотхозяйства или прямой или косвенный выход к ним, тем более сейчас законодательство позволяет и для собак выделяются места нагона и испытаний по вольному, а также если есть бумага, то с лайкой приветствуется и можно спокойно на свою лицензию пригласить эксперта . А мероприятия любые нужны и вольные и вольерные, где ещё встретимся?

Друзья, а может быть убрать приставки ПП, ПЧ, АПЧ, а оставить только степени дипломов и баллы, чтобы возникало меньше споров? А то баллы разные, а ПП, ПЧ, АПЧ на каждых состязаниях. Получается есть апч с первым дипломам и баллов к примеру 87, есть апч или ПЧ, пп, с первым дипломом и баллами 91 и т.д, может установить так, чтобы стать пп, ПЧ, апч, то нужно 99 баллов или все 100. И присваивать пп, ПЧ, апч например города Н , где собака выиграла. Но лучше убрать эти приставки, меньше будет споров. Или можно оставить эти приставки, но больше уйти в селекцию, генетику, потомство, улучшение и определять степень приставки по качеству и количеству потомков и это будет звучать так ПП - племенной победитель , ПЧ - племенной чемпион, АПЧ - абсолютный племенной чемпион и присваивать эти звания по единому стандарту, лучшему экстерьеру и рабочим качествам потомков. Это я к тому, чтобы меньше было споров, так как большинству заводчиков и держателей лайки да и не только, разницы нет до степени дипломов, большинство приезжают и приезжали на мероприятия в гости, отдохнуть, пообщаться и все едины в этой атмосфере. А потеха и амбиции в спорте всегда одних и тех же людей в том или ином регионе. Мероприятия эти нужные, интересные, полезные и приятно когда тобою выращенные собаки радуют своего хозяина в лесу или на поляне и у тебя есть возможность и время съездить в лес или к Ельцову, Рябову, Залазаеву и немногим другим, хорошо, что есть где нам собраться.

Просили помочь разместить: 2.04.2016 г в деревню Дворищи, Киржачского района, по данным очевидцев в поле приехал мужчина на "дорогой машине", высадил кобеля лайки и уехал. Есть конечно шанс, что это был не хозяин, и собаку могут искать. Ищут старых/ответственных новых хозяев, срочно, долго держать не могут. Кобелю ориентировочно 5-6 лет, контактный, предпочитает жить во дворе, рабочие качества не проверяли. 8-926-499-45-9семь Наталья, 8-968-809-95-8пять Софья

У Рябова всегда хорошо и отлично!!!

Я поздравляю всех участников мероприятий, победителей, призеров, организаторов. И каждый для себя знает, что его собака стоит и для чего живет, главное быть честным перед самим собой тем самым будем честными друг перед другом. Всех благ!

Завтра отвечу, может ещё добавится 20 шт к закройке, а может не понадобится будут вставки из рыси. Темный. А какой есть из наличия у Вас? 2-3-4-5. Можно в личку. И если есть фотографии, я покажу исполнителю заказа. 2-3 цвет наверное редкость? По затратам - дешевле на много чем в салоне шубы висят. Без меха 40-45 тысруб , в зависимости от сложности кроя. Простой подклад и пуговицы. Если навороченные пуговицы - сами добавляйте стоимость каратов.

Куплю 30 шкурок соболя одного цвета желательно темный на шубу. Предлагайте!

Все щенки пока зарезервированы, будем ждать как подрастут