bvf59

здравствуй "форумчане"... подскажите пожалуйста, можно ли ставить первую прививку щенку РЕЛ ранее чем в два месяца ( за неделю например) или не стоит торопиться??? какой препарат порекомендуете??? всем заранее спасибо...

Я понимаю, что моя информация для Вас полезной уже не будет, но расскажу для других о своем много-многократном опыте вакцинации щенков. Вакцинирую только гексадогом. Щенки должны быть "качественно" проглистогонены и здоровы на день прививки. Первую инъекцию щенок получает в возрасте 55-60 дней, вторую - через две недели, третью - в семимесячном возрасте. Грубо нарушаю ветеринарные наставления, но я не могу вспомнить случая гибели моего щенка при такой схеме. Знаю два случая заболевания и гибели щенков у знакомых при указанной схеме вакцинации (впоследствии, во время болезни у щенков были обнаружены глисты).

Маргарита Полякова,

национальный эксперт по экстерьеру и рабочим качествам,

кермастер,

председатель местной группы СВНО г Владивостока,

заводчик, владелец питомника немецких овчарок «БЕРЕГ ДЕ ФРИЗ».

Предлагаю завести серьезный разговор на эти важные темы, ведь, на мой взгляд, такие проблемы актуальны не только в нашем регионе, они заслуживают самого пристального внимания. Можно много и долго обсуждать каждую из них, но, поскольку судейская этика и «болезненные» заблуждения наших «профи» тесно сплетены между собой, я хотела бы рассмотреть их в комплексе, в этой статье. Не ошибусь, если заявлю, что прежде всего эта наболевшая тема волнует не столько «спецов», сколько простых «собачников», тех, кто водит на выставки свою любимую, одну-единственную в мире собаку – умницу и красавицу. «Все места там куплены заранее, все призы давно поделены!» - разве вам не приходилось слышать накануне очередной крупной выставки подобные откровения? Как эксперту, внимать подобным речам мне неприятно и ужасно обидно. Но все-таки, положа руку на сердце, я должна сказать, что «дыма без огня не бывает». Случаи, когда поведение судей дает почву сплетням, в жизни встречаются, и не редко. Начнем с того, каким бы участник выставки, в том числе вы и я, хотел бы видеть эксперта? В первую очередь, конечно, грамотным и сведущим, объективным и корректным, а затем – приятным в общении, вежливым, аккуратно одетым. Часто ли мы видим в центре ринга подобное совершенство? Реже, чем хотелось бы, к сожалению. Об объективности поговорим ниже, а вот о вежливости, манере общаться – в первую очередь.

Представим картинку с выставки весьма реалистичную еще всего пару лет назад: Ринг, по которому ходит группа людей. Кто-то торжественно одет, блистает свежим гримом и прической, кто-то скромненько, по-деловому, а кто-то опухший, в мятом спортивном костюме, в зубах сигарета. Дилетанты-собаководы по ту сторону «веревки» шепотом интересуются: «А кто судья?» «Да, наверное, вон та мадам в деловом «прикиде»…Начинается ринг, и все с удивлением понимают, что женщина в строгом костюмчике – это секретарь, а эксперт – вон тот, в «пожеванном» костюме и с сигаретой. И хотя очень может быть, что этот человек прекрасный судья (так и было), очень любит собак и довольно справедлив, но внешний облик сработал против него, и его рейтинг достиг самой низкой отметки. Когда такой эксперт расставит ринг, то найдутся недовольные оценкой люди, которые будут уверены в его полной некомпетентности («…посмотрите на его вид…»). Манера общаться с экспонентами сразу же будет оценена многочисленными внимательными арбитрами. Ведь нам, судьям, приходится присуждать не только «отлично», САС и Победителей. Существуют серенькое «оч. хор.», неприятное «хорошо», и оскорбительное «удовлетворительно». И на выставку порой привозят собак, которых вы не сможете оценить выше.

Сразу же вспоминается пара случаев, когда общение с экспертом оказало сильное влияние на владельца собаки и его настроение. Первый случай: человек выходит с ринга расстроенный, с кислым лицом, сворачивает в трубочку диплом и говорит в сердцах: «Никогда больше не пойду на эти выставки. Все у моей собаки не такое – и ноги, и голова!» У него немецкая овчарка, возраст один год. Аккуратно интересуюсь: «Что получили?» Унылый хозяин бурчит: «Да какое-то «очень хорошо»»… Представляете? Человек получил со своей собакой племенную, высшую для класса оценку, а уходит уверенный в том, что его оскорбили!

Второй случай: Ринг немецких овчарок, класс юниоров. Выходит участник с довольным лицом, гладит собаку. Его спрашивают: «Ну что»? Он отвечает: «Пока дали «хорошо», но судье она понравилась, сказал, что цвет у нее красивый. Только вот толстая и бегать не захотела. Вот научится бегать и на следующей выставке еще всем покажет..!»

Заметна разница? В первом случае можно навсегда потерять для клуба племенную, интересную собаку, т.к. владелец не пойдет больше с ней на выставки, а во втором случае надежда на успех приведет хозяина с собакой на ринг, будьте уверены! Общаясь с владельцами собак, эксперту следует помнить, что за каждым животным стоит человек, считающий ее членом семьи. Нельзя говорить грубо и откровенно: «У вас старотипная, неинтересная собака, таких уже сто лет не разводят. Продайте ее в армию, и, если хотите ходить на выставки, купите другую!» Каждый эксперт должен сознавать, что он не пуп земли, и его мнение о собаке, в общем-то, субъективно. Объяснить недостатки экстерьера можно очень мягко, тактично, не испортив людям настроение.

 

Теперь о «купленных» судьях, «расписанных местах»… Конечно, речь не идет в буквальном смысле о куче денег и прямых взятках. Но очень нехорошо, к примеру, когда эксперт проживает накануне мероприятия у кого-нибудь из участников, тесно с ними общается, знакомится с их собаками. Вопросы в таких случаях возникают всегда, особенно если «знакомые» собаки выходят в ринг и получают призовые места. Пусть эти собаки выдающиеся по экстерьеру, и судья решил справедливо – в это мало кто поверит. Таких инцидентов просто не должно быть.

Еще одна красноречивая картинка: Ринги, известный владелец и совладелец кучи собак все время общается с экспертом, мало того, входит в ринг, когда идет экспертиза. Бегает туда-сюда, выкрикивая кличку очередной собаки, опять входит в ринг, выходит. Все вокруг знают, что этот человек – организатор выставки. Его питомцы как-то вдруг оказываются на первых местах, что для одних –объективно, для других – сомнительно. «Профи»- то все равно разберутся, где тут собака порылась, а мнение «со стороны» довольно нелицеприятно: «Да все там куплено, чего можно ожидать! И выставку сделали для себя, и судью пригласили для себя. Сейчас поделят между собой все награды и уйдут»! Следует ли давать повод таким разговорам? Конечно нет! На мой взгляд, судья не должен показывать, что знает владельца собаки, обращаться к нему дружески - фамильярно: Аня, Света, Юля, Андрей… Это неэтично. Крайне реже встречается другая крайность, она заключается в том, что эксперт, боясь обвинений в пособничестве своим, занижает место хорошей собаке. Вроде бы и дал ей САС, да неудобно, вдруг камни в огород полетят. Пусть будет второе место, а первое – другой, нейтральной собаке. Так тоже не годится!

Рассуждая на тему «кинологических болезней», можно много говорить об «элегантном» хамстве, субъективизме личных оценок, наплевательски-грубом отношении к владельцам «неинтересных» собак… Но я считаю, что самое страшное «заболевание» экспертов, разъедающее их души, как ржа железо – это «питомниковая болезнь». Она заключается в том, что судья просто перестает реально смотреть на вещи, когда в ринг выводят собаку его разведения, а иногда даже внука или правнука его любимой собаки (варианты – собаки его клуба, секции и т.д.). Эти примеры мы видим сплошь и рядом, на выставках любого ранга, наблюдаем за экспертизой судей, больных «питомникоманией», читаем их статьи.. Такие арбитры дают самые восторженные отзывы псам своего разведения «с младых когтей». Хозяевам этих животных изначально внушается (как владельцам сук, так и владельцам кобелей): у вас классная, племенная собака, будущая звезда. У нее и отец – звезда, и мать – звезда, и все родственники – звезды … Говоря на любом уровне о выставках, разведении, дрессировке, такие люди заостряют внимание на собаках своего питомника, их детях, приписывая им массу восторгов, которых они не особо заслуживают, делая звезду из самой обычной собаки. А собаки конкурентов – вроде бы неплохие, но можно по ним так славно, слегка «проехаться», поискать недостатки, «перемыть кости», выставить крупным планом ошибки. Смысл – утолить свою гордыню, подпитать свое «я»: У меня самый лучший питомник, лучшие собаки! Смотрите, граждане, я развожу их лучше всех!..

Маленький пример с выставки: в ринге четыре суки, среди них есть одна, мягко говоря, не совсем понятная. Осмотр в стойке, в движении… На первом месте к немалому всеобщему изумлению, оказывается именно та, «серенькая» особь. Почему? Догадаетесь или нет? А потому, что эта собака – внучка собаки эксперта, и судья это знает…

Еще один примерчик: выставка, классы щенков и подростков. Судит заводчик. Один из участников задает вопрос: «Почему у меня собака такая суетливая – рвется с поводка, скулит? Можно ли ее успокоить»? А эксперт в ответ: «Темперамент это достоинство немецкой овчарки, да и в ринге будет бегать без проблем». Сразу же возникает возражение – неужели истерически-визглявый характер – это хорошо? Вот вам клинический случай «кинологической» болезни: в ринге ходит красивый, перспективный щенок. Он побеждает. Эксперт, он же владелец частного питомника, радостный, хлопает в ладоши. Смотрите, какой красавец! Он еще долго будет ходить первым!

Проходит время, люди между собой ссорятся, собака оказывается в другом клубе. А на очередной выставке бывший почитатель радуется каждой неудаче «красавца» – Ура, он не получил титул, опоздал в ринг… Логика подобных людей: Если у меня в клубе (питомнике, секции), то блеск, а если у других, то так, посредственность! Этот же принцип переносится на экспертизу .Думаю, не стоит больше примеров. Если кто-то узнал себя или знакомых в этой статье, то мне очень жаль, думаю, что это пойдет на пользу «больным».

К счастью, большинство известных мне арбитров отличаются отменным «здоровьем». Заканчивая статью, я обращаюсь к судьям, страдающих «кинологическими» и «звездными» хворями: Господа эксперты! Коллеги! Оглянитесь вокруг! Научитесь быть порядочными, объективными, вежливыми. Снимите с глаз шоры, когда видите своих собак!

Научитесь уважать своих конкурентов и судить справедливо животных чужого разведения, когда рядом «ваши». Когда вас приглашают в качестве эксперта, не нужно заранее смотреть каталог, это производит неблагоприятное впечатление!

Поверьте, с выставки, которую вы организуете или судите, люди должны уйти не с черными мыслями о проклятой коррупции, а с радостью от праздника, с горячим желанием прийти на выставку еще и еще!

 

 

Это я взял на одном охотничьем сайте, там было обсуждение подобной темы.

1.txt

Соболезную родным и близким.

Уважаемые форумчане! Обсуждаемая проблема оказалась актуальной. Чтобы не повторять одну и ту же информацию "в личке", сообщаю в теме. Для кобеля весом 25-35кг хорионического гонадотропина может быть достаточно 1500 - 2000 МЕ. Обязательно проконсультируйтесь с ветврачом. Можете посмотреть сообщение #14.

Не являюсь я специалистом "по коррекции полового поведения кобелей", но историю одну расскажу. Историю из жизни кобеля породы породы САО по кличке Рустем Ракыш (Ракыш), РКФ 1929636. Хороший кобель, почти чемпион России ( в системе РКФ, конечно). Кроме ЗСЛаек, живет уменя сука породы САО по кличке Дарстан Шарифа( не простые клички достаются щенкам от заводчиков САО),РКФ 1899633. Хороших "кровей". Зову ее Шари. Решил я для "удовлетворения эстетических потребностей" в том числе, завести двух белых алабаев. Для реализации этой идеи, в качестве отца щенка от Шари, хорошо подходил Ракыш. Как производитель, Ракыш имел плохую репутацию ("плохо вяжет"). На то время от него был получен только один помет. Адекватно он отреагировал только на одну суку, течка у которой была стимулирована. К той же суке, во время "естественной" течки(через год), у него "полового влечения" не было(обычное для него поведение). Такое же отношение Ракыша было и к моей Шари. Попытки владельца кобеля как-то "спровоцировать" своего питомца были безуспешными. Я слышал, что владелец несколько раз называл своего кобеля по-английски "важным". На мое предложение, сделать инъекцию ХГ Ракышу, владелец согласился. Получив 6000МЕ ХГ, через 5 часов Ракыш продемонстрировал такую гиперсексуальную активность, что и владелец подвергал себя опасности, находясь рядом с ним. Все обошлось. Шари через 62 дня родила щенков. Один из них (Батый РКФ 2442058) вырос и живет у меня. У Ракыша больше проблем с "повязать" не было. Он уже дал многочисленное потомство. Унаследовал ли Батый "индифферентность" своего отца? Я не знаю. Сын не развязан. Способы решения обсуждаемой проблемы решают по-своему и " под свою ответственность".

Еслиуж Вы любите базу данных Тарасюка то потрудитесь посмотреть происхождние матери Бангата.Это Рада Фомина (родители у которой П.Ч по белке). Думаю теперь понятно моё высказывание что кровь матери передается в большей степени.Кстати лично знаю владельца однопомётници Бангата (Потапова В.Е так Бетка его по пушнине собака каких ещё поискать нужно) . А сколько её на медведя не водили не её это, а вот щенков уже с уклоном на медведя и кабана дает которым куница даром не нужна(владельци щенков от Бетки мой братишка и вторая у друга).

Любовь - чувство очень интимное. Я бы не стал о нем говорить вовсеуслышанье. А любовь к базе данных?... Не сказал бы я так. Я сказал бы слова благодарности Виктору Альбертовичу за продукт его труда и за предоставленную возможность пользоваться его базой. Трудиться мне не надо для того, чтобы узнать происхождение Бангата. Он принадлежал мне. К сожалению, он погиб под лосем 4 года назад в родовых угодьях Каймысова Н.М., на реке Малый Юган. В полемику с Вами вступать не планировал, дополнил сообщение konstantin-a. Хотя, свой пост мог бы написать и на Ваше высказывание: "...то интересно мне сколько займет времени воспитать кунятника или соболятника из прямых потомков Волчана Волкова...". А если Вы "потрудитесь", то найдете противоречия между Вашими постами #17 и #20/

Если посмотреть по базе потомков Волчана то можно увидить что через одного они имеют диплом по белке и не мало дипломов 2 ст. Так-же сам охотился с потомком Волгоря Волкова : Шилка 6273/06 - кунятница отличная, порой такие чудеса показывала при охоте на куницу .......

Сын Волчана- Бангат 3954/02, кроме дипломов "звероых" имел IIб. Метель Попова С.Н. - дочь Бангата. Со слов владельца: "Если белки нет, то она все равно ее найдет. Лаять одну белку может сутки". Имеет 2-IIб.

Спасибо за ответы , хотя чесно говоря для себя я ничего нового неузнал , а по поводу  "гонадотропина - хорионического" знакомый врачь -ветеренар применять несоветует вообще !

С уважением .

Хозяин - барин. ХГ нередко применяется в медицине и в ветеринарии, в т.ч. и для воздействия на особей мужского пола. Вероятно, Вы общались не с ветврачом. "Не проверенное на собаках, я людям не рекомендую."

Просмотрел много тем и здесь искал, и на других форумах  , и решил поделится токой проблемой " возникающей " у кобелей , как первая вязка !

Первый раз я столкнулся с этой проблемой , когда к моему двухлетнему кобелю РЕЛ привезли уже  готовую к вязке суку , 

и что мы только неделали , куда их невывозили  ,меняли обстановку  : сука приглашает кобеля , а тот ноль эмоций , даже неитересно это ему .

Провозились 3-и дня , так и неповязав .

Теперь вот такя-же ситуация слаживается уже с западником которому  2,7 года , и дело - то втом , что интересует  вязка только этим кобельком !

 

 

Если кто-то сталкивался или знает выход из сложившейся ситуации , прошу отозватся !

И ещё просьба НЕ ФЛУДИТЬ !

Можно посмотреть в "Племенная работа", "Не слабая проблема", #14.

и

Уважаемые участники дискуссии!

 

 

Попытаюсь высказать взгляд из глубинки на эту тему.

 

Разговор начался с вопроса: Кто есть кто? Представив на суд участников две организации, мало по малу "разобрались", что РФОС-РКФ-ФЦИ сели на лошадку, под названием РОРС, которая уже очень давно везет воз под названием ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО. Какова цель прихода международной кинологической федерации FCI !? Оказать помощь в улучшении проводимой работы, улучшению рабочих качеств собак отечественных пород или захват "рынка" и научить как можно красиво жить за наши деньги? Ответы на поставленные вопросы: улучшения работы нет, есть ухудшение; рабочие качества - ими мало интересуются; а вот в "рынок" зашли по полной программе - каких только припудренных мероприятий не проводится, даже умудренные охотники кинулись за громкими титулами псевдочемпионов мира.

 

На сегодняшний день система организации кинологической работы в РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗЕ оптимальная. Работает хороший институт экспертов. На всех уровнях проводятся выставки, испытания, являющиеся неотъемлемой, составной частью племенной работы. Для желающих потешить свое самолюбие и другим показать своих питомцев проводятся всевозможные состязания. Эта система пережила многое, переживет и нашествие!

 

Кто скажет, что плохо ведется работа? Да, есть недостатки, но они вызваны не нежеланием работать, а объективными тенденциями в охотничьем хозяйстве в целом – капитализм наступает! Сначала в массе отобрали охотугодья у обществ охотников, затем ввели государственный охот.билет, обеспечив тем самым отток членов…… Мы с вами наблюдаем как разрушается мощная структура…Да уж, разрушать не строить!!!! В лихие 90-е, когда рушилась страна, было не до охотничьего собаководства… Клубы, да сыграли свою роль в сохранении преемственности работы, не дали упасть собаководству, но они не преследовали коммерческие цели…лишь бы удержаться…удержались!

 

А про «ПАРОВОЗ» - слышали уже!!! Ну и про прочее, «зацикливаться», «гнилой капитализм», «приятное с полезным» скажу так: «Не боги горшки обжигали…».

 

Естественно, стоять на месте нельзя, нужно брать на вооружение опыт накопленный не только FCI, если он не идет в разрез национальной политике.

 

Про национальную политику: идеальный вариант, если государство вмешается в междуусобные споры и возьмет ответственность за отечественное, охотничье собаководство. В каком виде, да хоть в каком…была бы национальная идея, а она есть – сохранение отечественных пород охотничьих собак, улучшение их экстерьерных и рабочих качеств!

 

Накоплен огромный потенциал: питомники, испытательные станции, значительная численность племенного поголовья и самое главное люди – владельцы собак.

 

Многим может показаться, что пишет чиновник, нет, я просто долго занимаюсь собаководством на общественных началах, и занимаюсь красивейшей охотой с лайкой. Мне не безразлична судьба нашего общего дела. А высказывания : «наплевать в какой клуб или общество деньги носить…», либо от спешки абы чего написать, либо действительно от непонимания… бойся равнодушных…

 

 

Александр Борисович! Мне понятно Ваше беспокойство по поводу сохранения достигнутого. Из нашей "тьму-таракани" не видны какие-то детали складывающихся отношений между "обществами". О чем-то мы и не подозреваем, так же как и кто-то не подозревает, что формы существования белка есть и за пределами МКАД. "Большое видится на расстояньи." Не увидев деталей, можно увидеть, что существует угроза потери достигнутого. Я об этом попытался сказатьв теме "Не было бы форума.." (#324,#327). Отрицать объективную реальность в виде РКФ - не правильно.Тратить силы и средства РОРС на борьбу с РКФ было бы тоже не правильно. Усилия следовало бы направить на созидательную деятельность для развития охотничьего собаководства. Можно было бы объединить клубы под эгидой РОРС (сохранился бы контроль над племенной работой с многочисленным поголовьем собак). Для зтого пришлось бы "перекроить" организационную структуру РОРС. Можно было бы попытаться, в том числе и для "связи с внешним миром", заключить " Договор о сотрудничестве..." между РОРС и FCI (есть же определенные "договоренности" между FCI и WUSV (Международным союзом немецких овчарок)). Все это "озвучивалось" участниками дискуссии. А можно просто "установить" фильтр или вести породы раздельно: "традиционные" лайки и "декоративные". Существуют же пит-бультерьеры и стаффордширские терьеры. Есть много способов сохранить достигнутое: от хороших-до очень хороших. Вы безусловно правы, написав: "...бойся равнодушных". Написанное ИМХО и, как дополнила бы Николайка: "...и мнением Ее подсознания". С уважением, В.Буткевич.

Взрослая сука, за плечами которой 3 помета, вДруг на 2 неДеле жизни щенков, внезапно их убила, самым зверским образом, просто растерзала. Что такое, как понимать...ПОДСКАЖИТЕ :superstition:

Вы наблюдали, наиболее вероятно, случай послеродового психоза. Эклампсия проявляется иначе. На стадии "не начальной" Вы могли бы ее определить по нарушению координации движений собаки. Я был свидетелем случая, когда сука, "зарекомендовавшая" себя как очень хорошая мать, агрессивно относилась к семидневным щенкам своего третьего помета. Она агрессию проявляла к щенкам, отползшим от нее(не признавая их своими) , видя в них угрозу для щенков, находящимся возле нее. Это признак послеродового психоза. Часть щенков удалось спасти. Сука была повязана четвертый раз. Агрессивно она относилась уже ко всем новорожденным щенкам. Воздействие владельца не могло изменить ее поведение. После отъема щенков поведение нормализовалось. Ее больше не вязали. Поведение суки было доминантным. Первая вязка ее проводилась принудительно. Принудительно были повязаны первый раз ее дочки и внучки (известные). Агрессивное отношение к щенкам не наследовалось. Сука была злобна к медведю и кабану и эти качества наследовались потомками. Искусственный отбор имеет издержки. С уважением.

Виталий, не очень удобно читать Ваши мысли в прикреплённом файле. Может, удобнее перенести из Ворда в само сообщение?

Что касается Ваших рассуждений по теме РОРС-РКФ, то во многом они повторяют, что уже неоднократно говорилось, и, в принципе, всё правильно пишите. Однако, Вы упускаете, как и многие, одну существенную деталь. РФОС, как самостоятельная Федерация вправе иметь собственные положения и нормативы в области охотничьей кинологии. В частности, сейчас говорим про лаек. Так вот все лаечные документы в системе РФОС ничем не отличаются от таких же у РОРСа. Выставки проводятся по 85 году с бонитировкой, судят те же эксперты, состязания по единым с РОРСом правилам. Где Вы видите криминал? Что кто-то получил и те, и другие документы? Что кто-то посетил Сабанеевку?

Лайка как порода востребована в том виде, как она есть сейчас. Востребована у охотников. И пока в стране условия охоты будут соответствовать охоте с лайкой, лайка будет охотничьей. Несмотря на РКФ, РОРС или РФОС.

123.doc

Уважаемые эксперты!

А скажите пожалуйста, разве одно другому мешает?

Да, охотничьи выставки для меня привычней, атмосфера на них телее, дружелюбнее, куча друзей и знакомых, праздник души вобщем, бонитировка разумеется тоже очень важна............

Да на Сабанеевке, я себя чувствовала, мягко сказать, не в своей тарелке, сначала подумала "ну на фиг этот цирк, где все (собаки и их хозяева) расфуфыренные, начесанные с лаком и мусами для укладки", но потом решила - а что я и мои собаки собственно потеряют, если будут принимать участие как в охотничьих, так и в сертификатных выставках, иметь и такую и такую родословные???

Время конечно жалко, в сезон охоты разумеется не поеду, а если попадает на свободное, удобное для меня время, то почему бы и нет??? За породу обидно, чем наши отчечественные РАБОЧИЕ хуже их хаски например, почему наши собаки не могут составить им конкуренцию? И ещё вопрос - как от того, что охотник со своей собакой раз в год посещает сертификатную выставку (не вместо охоты конечно), пострадают рабочие качества лаек?

 

 

С уважением...

Размышления у парадного подъезда.doc

св-во1.pdf

св-во2..pdf

RusKatana- Dogs - DOGs-ПОРТАЛ- смешная Энциклопедия по собачьему делу__ Все сплетни о собаках!.htm

Народ нужен совет.

Сталкивался ли кто с последствиями от общего наркоза ?

На днях кабаном был травмирован кобель ЗСЛ. Общем подцепил кобеля под заднюю ляжку. Глубина раны на палец.

Зашивали в ветлечебнице под общим наркозом.

Вообщем сталкивался ли кто с явными последствиями от общего наркоза ? Слух, зрение ... ?

 

Заранее спасибо.

Был случай потери зрения на дней 10 у щенка ЗСЛ месяцев шести после операции на желудке.

А вот однажды...

YouTube - Медведь напал на рыбаков!_flv.htm

:( Сегодня не стало с нами Алдана, он лег в клумбу с цветами и ушел в мир вечной охоты, Пусть земля ему будет пухом, и его мощные лапы ступают по мягкому мху.

Алдаша прожил 10 лет, 10 лет - наполненные охотой, добычами и безграничной преданностью хозяину, дал не мало рабочих и красивых собак, пусть не бывал на состязаниях, зато его показателем всегда была удачная охота.

Спи спокойно наш четвероногий друг.

Только что прочитал Ваше сообщение, Марина. Как будто потерял свою собаку. Пусть спит спокойно.

В книге доктора В.Э.Аллена "Полный курс акушерства и гинекологии собак" встретил: "Сроки (анэструса)сильно варьируют- от 1месяца до 2 лет..."

Возможно, тема уже поднималась на форуме? Если нет, то прошу подсказать, кто какую верхнюю одежду использует при температурах -15, -20 и ниже, и, главное, почему?

Сам сейчас пришел к необходимости шить себе все самостоятельно, учитывая свои потребности.

Чем не устраивают готовые изделия - типом используемого утеплителя (мне нужен тинсулейт) используемым материалом (шуршит, цепляющаяся голимая синтетика, окраска не подходящая, карманы на липучках производящие много шума при открывании e.t.c) и, конечно, ценой. То, что кажется подходящим стоит столько, что за эту цену можно купить комплект материала, фурнитуры, машинку и оверлок. Вот и сижу, занимаюсь раскроем периодически подходя к компьютеру :)

На ходовой охоте часто используют одежду из сукна.

Да, спасибо, я все получила и отписалась вам с благодарностью.

Пожалуйста! Сообщение "в личку" от Вас получил 18.12 вечером (после публикации). Все нормально. Считаю, что дублирование для надежности на форуме "вредным" не было. Может быть эта информация еще кому-то окажется полезной.

Уважаемая Наталья! Я не смог убедиться, что мою информацию «в личке» получили. Поэтому дублирую ее в теме на форуме.

Причин обсуждаемой проблемы может быть много. Если после обследования собаки каких-либо нарушений не выявлено, то можно попробовать реализовать схему стимуляции. Необходимо отметить, что ни одна схема не дает стопроцентной гарантии успешного результата. И так. «Провитаминизируйте» собаку (тетрамаг или тетравит) – 4 инъекции в/м (1раз в неделю) по 3мг для ЗСЛ. Недели две после «витаминизации» дайте возможность витаминам, в т.ч. и витамину Е, «поработать» в организме. Далее делаете две инъекции эстрофана по 1мл с интервалом в12часов («ликвидируете» желтое тело, если оно есть). После инъекции ,возможно, будут признаки аллергической реакции.Пройдет. Можно «смягчить» димедролом. Через 1 день начинаете курс из 10 инъекций фоллимага или фоллигона (предпочтительней) по 500МЕ для ЗСЛ ежедневно в теч. 10 дней. Будете наблюдать признаки пустовки. На десятый день- инъекция хорионического гонадотропина (ХГ) 1000-1500МЕ для ЗСЛ (индуцируете овуляцию) и вязка. Вязка может быть принудительной. Через день инъекцию ХГ и вязку повторяете. Через день вязку можете повторить. Схема «практическая», может «где-то конфликтовать с теорией». Удачи.

У нас проблема была и есть по сей день. Суке 5 лет - 1 помет (вязалась в 2 года, 8 щенков). После этого не текла 2 года, возили на узи - киста яичника (как нам объяснили из-за прошлой многоплодной беременности), начали лечить... лечили, лечили - узи показало что кисты нет. По схеме начали проводить стимуляцию ("новейшими гормональными препаратами, которые дают аж 100 процентов оплодотворяемости") - итог: сука осталась пустой.

 

В связи с этим начинаешь задумываться: может "природа" сама знает кому надо плодиться, а кому и нет (может это как-то передаётся по поколениям на генетическом уровне, так сказать своеобразный "летальный ген").

Можем обсудить Вашу проблему в личке. Возможно, что удастся найти решение.

Подскажите:

1. Лыжи полностью подбиваются камусом и ли достаточно только под стопой?

2. Надо ли как-то выделывать камус или снял, высушил и подбил?

3. Как (чем) крепить камус к лыже? :umnik2:

1Фото подволок прилагается. 2.Камус выделывают. 3.Применгяли клей "из рыбы", можно применять ПВА

Уважаемые Единомышленники!

Удастся ли нам установить право на существование такого мнения, что передача наследственных качеств, препотентность, может со временем меняться, и у старого кобеля она может быть выше чем у молодого?

Здравствуйте, уважаемый rvk! Интересную тему Вы затронули. Люди часто сомневаются в справедливости «действующих» теорий. Часто ошибаются, но иногда это приводит к открытиям. Вы предложили начинать с Ламарка, с его: «…действия обстоятельств через привычку приводят к изменению индивидуума». К неоламарксистам относили и большого практика Т.Д.Лысенко (я не пытаюсь и не могу дать оценку «гибриду» теории воспитания видов с политикой правительства того времени). Только ли это история заблуждений? Сегодня «наследственность определяется способом кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов». Возможно, завтра кто-то сможет внести корректировку в это утверждение. Возможно, что действуют какие-то «дополнительные» более тонкие механизмы наследования признаков. Может быть они действуют «вокруг коридора»,заданного генетическим кодом? Какая природа этих носителей информации? Полевая? Или «влияние психики на соматику»? Так можно и до подтверждения телегонии дойти (пошутил). А поведенческая модель животного не только может, но и должна рассматриваться в т.ч. и как его наследственная характеристика (те, кто наблюдал за гибридами, в этом совсем не сомневаются). Как они, поведенческие особенности, наследуются?

В свое время с помощью квантовой механики были изучены и объяснены явления не «поддававшиеся» классической механике. «Наша наука наивна и проста по сравнению с реальностью…»- говорил А.Эйнштейн.

По поводу возможности использования старых кобелей в племенной работе в Положении РКФ о племенной работе указывается: « Кобель может использоваться в качестве племенного производителя без ограничений в возрасте». А если мы говорим о выдающихся собаках?... Репродуктивные системы женского и мужского организмов стареют по-разному.

Ну, вот и все. Что хотел сказать? Наверное, только слова поддержки. Как у А.С.Пушкина: «Кончаю! Страшно перечесть».

С уважением, bvf 59.

Поэтому административным решением вряд ли можно остановить эксперименты с гибридами. Логичным было бы взять под общий контроль всю работу с гибридами, сделать процесс управляемым, извлечь из этого пользу, может быть, и для прикладной науки, не довести ситуацию просто до «охоты на ведьм».Занимаются гибридами, как узнаем в т.ч. из сообщений на форуме, опытные охотники, охотники-кинологи, люди, имеющие конкретные цели (не коммерческие), знающие каких результатов они должны добиться (я учитываю и историю с Веркой). В этом случае порода вне опасности. Хуже сложатся дела в случае, если эти вопросы окажутся «в зоне интересов» коммерсантов. Тогда мы «догоним и перегоним Америку» 90-х.

 

Виталий Федотович! Вы сами в ЭТО верите. В то, что написали и мною процитировано. Что за ОБЩИЙ контроль? Так и вижу себя с папочкой, рядом другие контролеры, пишем, изучаем, контролируем...

Насколько я понимаю в истории с Веркой "делали" её (Верку) с целями охотничьими, из любопытства, ради эксперимента.

Революции всегда совершают гении, возглавляют..., а пользуются плодами... Как там у классика?

Я не знаю, Вадим Дмитриевич, как ситуацию сделать подконтрольной. Не моего уровня этот вопрос. Я "верю", что работает третий закон Ньютона: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие". Наверное, И.Ньютон не подозревал, что этот закон окажется не только физическим. Уверен, что запретительные меры не приведут к положительному результату. Возможно, как прозвучало в посте Ирины (ivi), нужны клубы, сообщества и т.д., но с "ненавязчивым участием РОРС. Нужна открытость. Люди должны сами увидеть и сделать выводы, каждый для себя. Должен исчезнуть "ореол загадочности" над гибридами. Очень многие быстро "наиграются". Потеряют интерес к гибридам "люди в кожаных куртках", "романтики" и др.. Гибриды останутся только у тех, кому они действительно нужны. Это будет очень небольшое число. Напрашивается аналогия с ресторанчиками китайско-японской кухни, которые были "модными" в не очень далеком прошлом. Многие посещали эти ресторанчики. Многие научились кушать с помощью палочек. Но завсегдатаями стали очень не многие. Потребление лягушечьих лапок на душу населения практически не изменилось.