rvk

Дублируем piterhunt по многим темам :z_9:

У ондатр наблюдается такое явление как каннибализм. Чисто мусолят иногда друг друга, питаются, так сказать. :z_9: P.S.: Вообще-то ваше высказывание не противоречит первоначальному утверждению. Мыши не питаются лосями, но труп "подровнять" не откажутся ни мыши, ни, тем более, крысы. Достоверность высказывания может подтвердить или опровергнуть только "натурный эксперимент". Теоретически - могут зохавать (их там достаточное количество). Практически - нет у меня лишней утки для проведения подобного эксперимента.

Специально для специалистов по поиску голубых песцов на ёлках - короткий курс ликбеза. Онадтра - всеядна: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ондатры Учи матчасть надлежащим образом ;)

В этом сезоне два раза так получалось. Не нашел утку (собака еще мелкая, чтоб помогать) - на следующий день напротив этого места нашел кучку перьев "по контурам" утки. Второй раз так же - тоже напротив того места, где искал утку, кружком лежит кучка перьев. Подумал, что ондатра их из камышей на берег вытаскивает и хомячит, но ... не влезет же в нее столько :)

Все в конце концов сводится к фаллометрии. У кого собака раньше начала работать, у кого кабанов более злых рвала... :) Ad absurdum, можно дойти до мнения, что хорошая лайка должна терять молочные зубы в теле кабана/медведя ;)

Есть мнение, что если рано начать "строить" собаку, то она забудет инстинкты и азарт может пропасть, а если поздно начать, то воспитание может закончиться вынесением приговора о высшей мере наказания ;)

И в каком возрасте выбрать, интересно?

Что за ... Переносчиками являются москиты - так они не только собак кусают.

Amur semen? :D

"Хлеба и зрелищ"! :D

И, видимо, вы вовремя заметили! По использованию тест-полосок необходимо добавить, что "для общей диагностики" использовать их лучше на утренней порции мочи, т.к. после интенсивной прогулки (под нагрузкой) покажет белок в моче - "маршевая протеинурия".

Кстати говоря, есть мнение, что чувство юмора - одно (из немногих) отличий человека от животного. Мои последние наблюдения за поведением ворон намекают на то, что эта граница размывается.

По поводу зависимости, Марк, помедитируйте на этот график: http://fan.lib.ru/img/z/zharow_a/2050budus...cefalizacii.jpg Единственное, в чем я не согласен с этим графиком, так это в привязке к объему головного мозга. Дело не в объеме самого мозга, а в количестве нейронов и усложнении их связей (про связи на графике ничего нет, но этот график был бы еще интереснее). Лимбическая система, раз уж мы ее коснулись, это архаичная часть мозга, но так уж "устроен" механизм эволюции, что ничего не отмирает. И как регулировала она питание, размножение и "выживание", так и регулирует. Несмотря на все "надстройки". Легко доказуемо. Давайте не будем спорить об очевидном: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%BD%D1%8B%D1%85 +1 P.S.: Уверен на 90%, что образование гуманитарное. nuff said.

Марк! Я вас умоляю ;-) Соберите все что вы добавили как показатель в один средненькой консистенции бульон и ждите, когда эта смесь начнет проявлять интеллект ;-) (гормональный коктейль, капилляры мозга, гормональный уровень и прочее). Есть такой факт, что на одном нейроне, например, нельзя реализовать функцию "или" - необходимо два нейрона. Остальные логические функции (и/не) - можно. Логика подсказывает, что более сложные нейронные структуры могут реализовать более сложные функции (заметьте, ни слова о гормонах). Теперь о гормонах. Поведение, определяемое гормонами, контроллируется более древними структурами мозга. Такой участок мозга как миндалина (не путать с миндалинами), например, досталась нам (и, поверьте, собакам) еще от динозавров, чей мозг и состоял (почти) из одной этой миндалины (читай - межушный нервный узел). Злые языки утверждают, что динозаврам хватало ~50 тыс. нейронов для выполнения всех основных функций - размножения, питания, обеспечения собственной безопасности. Марк, не путайте задницу с табуреткой ;-) Интеллект действительно зависит от количества нейронов и количества их связей. Sad but true. Если вопрос интеллектуальности разных пород действительно заинтересует заводчиков - имеет смысл провести соответствующий научный эксперимент по определению относительной количественной меры "сообразительности". Есть отличная от нуля вероятность, что самыми сообразительными могут оказаться какие-нибудь декоративные собачки, а овчарки и лайки потянут на троечку ;-)

Закон "Психозойской эры" или закон развития по пути "Цефализации" гласит о том, что развитие живых существ идет в направлении развития головного мозга, как органа, позволяющего животному приспосабливаться к внешней среде наилучшим образом. Под интеллектом живого существа (в абсолютной мере) можно понимать не объем головного мозга и не его пропорции относительно тела, а количество нейронов и сложность образуемых ими связей. Под сложностью связей здесь предполагается количество соединений дендритов соседних нейронов на один аксон и количество дендритов на один нейрон в области "серого вещества" мозга. Эта векторная мера, может являться величиной, которую можно принять за "абсолютную единицу" измерения интеллекта. Не уверен, что кто либо занимался подсчетом количества нейронов и дендритов у РЕЛ и ЗСЛ, но вульгарно эта мера проявляется как "сообразительность" которую человек приписывает собаке. Есть одно большое НО. Подобные сравнения основанные на ощущениях можно приводить лишь в том случае, если контрольные группы сравниваемых собак воспитывались (обучались) в одинаковых условиях. Для получения действительно значимого результата, необходимо ставить настоящий научный эксперимент, включающий тесты на способность к интеграции и дифференциации (аналог теста на IQ, только для собак). В противном случае спор неразрешим, т.к. определить какая порода собак "умнее" в ходе словесной дуэли людей - невозможно. Можно с уверенностью сказать, что при правильном обучении можно получить набор необходимых условных рефлексов у ЛЮБОЙ собаки, т.к. количества нейронов для этого в ее мозге достаточно. Однако, некоторые породы собак настолько интеллектуальны, что нужные условные рефлексы могут быть получены и при не самом идеальном обучении, что указывает на наличие у животного координированной высшей нервной деятельности. Безусловные же рефлексы не могут являться показателем интеллекта, т.к. они базируются на структурах мозга имеющих узкоспециальное назначение. Поэтому умелые действия собаки при виде потенциальной пищи - это не показатель ее интеллекта. Даже работа в паре (или тройке) не может быть таким показателем, т.к. собака - стайное животное. Таким образом, безусловным "наглядным" показателем интеллекта можно считать обучаемость собаки и ее способность "применять полученные знания". Если вы видите, что ваша собака с 2-3 раз понимает команды, которым вы ее обучаете и видите, что обманывать собаку вам все сложнее и сложнее, значит с интеллектом у нее все в порядке ;-)

Да, я два раза не повторяю, не повторяю ;) Проглядел!

Вы не могли бы пообщаться на эту тему с Владимиром Александровичем? Может он осилил бы комплект для спутникового Инета? Хотя, понятно, что итак Удмуртский питомник достаточно известен, но такое "окно в Европу" тоже не помешало бы. В дискуссиях иногда упоминаются собаки Удмуртского питомника, да и самого В.А. Рябова не раз "прикладывали" в разных контекстах - удобно, ответить он все равно не может. Если процесс и дальше так пойдет, то, учитывая доминирование некоторых деятелей в этой медиа-среде, новые желающие обзавестись лайкой для охоты будут абсолютно уверены, что на хорошую лайку нужно столько же, сколько и на Benelli, а по цене ИЖа или ТОЗа можно купить только отходы кинологического производства. Ситуация эта не на пользу породе. Доступность хороших собак для желающих заняться охотой - это та база, которая может простимулировать распространение охотничьих собак.

http://www.laykiles.ru/ Да, кстати, а у Удмуртского питомника есть свой сайт? Что-то я не нашел.

Еще раз повторю, что сами медики утверждают, что пироплазмоз можно и не увидеть: http://www.zoovet.ru/text.php?newsid=31 Методика проведения анализа: http://gov.cap.ru/home/65/aris/bd/vetzac/document/323.html Плохое самочувствие собаки действительно можно списать хоть на что. На жару, на последствия прививки, на давление, течку, настроение... Собака может нацеплять клещей с бореллиозом (лаймой), лептоспирозом и тоже от этого тихонько болеть. По еще одной разновидности пироплазмоза - тейлериозу ситуация вообще интересная. В 60-70 годах группой научных сотрудников ВНИИ (ВИЭВ) ВАСХНИЛ был выявлен возбудитель и разработана вакцина, которой начали прививать сельскохозяйственных животных. Эффект от вакцины был просто колоссальный во всех отношениях - привитые животные тейлериозом не болели, но становились его переносчиками. Каждый укусивший такое животное клещ также становился переносчиком болезни. В результате сельское хозяйство получило вакцину, остальные получили пироплазмоз. P.S.: В ветлечебнице мне сказали, что капельница от пироплазмоза это физраствор с глюкозой и антибиотиком. Что-то меня это напрягло немного - зачем глюкоза собаке?

Если ее не было, вы сходили в лес, и кроме пары-тройки присосавшихся клещей ничего не вызывает опасения, то и вариантов маловато. И, есть мнение, что могут и не обнаружить в крови пироплазмоз, даже при его наличии.

Я использую URISCAN-6 (анализ по 6 показателям) http://www.biosyslabs.com/products1.html и UrineRS A10 (анализ по 10 показателям) http://www.trionmed.ru/product_606.html Тест полоски используются с анализаторами, но если нет дальтонизма, можно и на глаз посмотреть результат. На баночке идет цветовой код результата анализа - смотришь, сравниваешь и по совпадению цвета полоски цвету на баночке делаешь выводы. Например, тест-полоски URISCAN на 6 показателей (U25 6L Strip): (Blood, Protein, Nitrite, pH, Glucose, Leucocytes) Кровь, белок, нитраты (мочевина), щелочной показатель, сахар, лейкоциты Алгоритм: 1. Собираем мочу в чистую (обязательно) посуду, желательно с плоским дном (удобнее). 2. Равномерно макаем в нее тест-полоску (для удобства работы рядом держим вторую, которую не макаем) 3. Ждем > 30 секунд - сравниваем две полоски, по изменяющимся цветам смотрим соответствующие им цвета на баночке (внимание! некоторые показатели требуют больше времени! до 2-х минут) 4. После истечения необходимого времени сравниваем цвета на стрип-полоске с образцами на баночке. Делаем выводы. В частности для пироплазмоза - смотрим на показатель "кровь" (blood) - при изменении цвета с оранжевого на оливковый (и тем более - темно оливковый) - бежим ставить капельницу. Дожидаться, когда кровь будет видна в моче невооруженным глазом нет никакой необходимости. P.S.: крайне желательно сделать предварительно пару раз (с интервалом в несколько дней) анализ у собаки, когда она по всем признакам абсолютно здорова и питается нормально. Будете иметь нормальные значения показателей для вашей собаки. Естественно, что при этом должен меняться цвет только у одного показателя - pH (моча в норме дает слабо щелочную реакцию). Результат запоминаем или записываем - смотреть на саму полоску после 5-10 минут бессмысленно - на ней пойдут уже другие реакции. Для дискурса: http://yorkiman.narod.ru/veterinar/vac/blood.htm - нормальные биохимические показатели мочи и крови для собак (и кошек) и описание получения анализов с помощью тест-полосок. Показатель "specific gravity" это показатель плотности. P.P.S: Никто не мешает использовать эти же полоски для людей ;-) Здоровья Вам, вашим близким и вашим питомцам!

Общался с ветеринарами - говорят ничего хорошего нет. Анализ крови на пироплазмоз тоже не всегда дает правильный результат (можно упустить). В результате, наловив на собаке клещей (даже после обработки) "дежурил" 3 дня с тест-полосками URISCAN (всё обошлось). Как только появляется кровь в моче - нужно срочно прокапать капельницу. P.S.: Если аккуратно разрезать полоску на 2 части - можно сделать в 2 раза больше анализов ;-)

Оффтоп, конечно, но как-то попала мне в руки толстая книга по экологии за авторством одного .... мудреца - профессора. Книга была рекомендована для вузов (в том числе). В тексте первой страницы этой книги было написано, что свет от солнца до земли идет 8 лет. Закрыл я эту книгу и долго не открывал. А когда открыл ее еще раз, то опять очень неудачно. В тексте было написано, что эволюция живых существ идет по следующему пути - северные животные постепенно приобретают темную окраску, толстый слой жира при округлой форме и минимальное количество толстых лап. Животные, проживающие на экваторе эволюционируют в сторону светлых тонов, тонкого тела и множества тонких конечностей. По книге получалось, что белый медведь должен стать через некоторое время абсолютно черным (лучше поглощает солнечный свет), круглым (не обмораживается) и с одной лапой, выполняющей функцию перемещения и подачи пищи в ротовое отверстие, расположенное где-то под лапой. Экваториальные животные (по этой идее) должны были быть представлены паукообразными формами белого окраса. Вывод - не обязательно, что прогресс породы пойдет именно в предполагаемом нами направлении ;)

Если растереть на открытых участках тела, то комары точно не кусают ;-) Но сейчас это не актуально.

Таки завалил?