sokp

Уже весьма показательно, теперь дело за решением...

Да нет, :drinks: Сергей Петрович. Много ли встречали таковых? Я например одного только..., ну теперь наверное и Вы одного повстречали :drinks:

Сейчас у вас тут слишком жарко, могу масла в огонь подлить... Да и нечего особо рассказывать и желания особого нет, знаю абсолютно точно...ну может на 99%, на всякий случай. Владимир Владимирович занимается племенной работой, он найдет информацию с его упорством, но я его не знаю и поэтому не знаю, как он ее использует, поэтому лучше не буду ничего рассказывать. Подскажу только направление... Возможно позже сам расскажу, но не сейчас...Пусть страсти поутихнут, к тому же цензура может не пропустить эту информацию в моем изложении.

Уважаемая Администрация форума! Приходится повторно к Вам обращаться, но тем не менее... Хотелось бы еще раз попросить Вас разблокировать пользователей, заблокированных Вами, которых я уже перечислял Ранее... В этой теме я предлагаю провести опрос по пользователям, которых Вы заблокировали, но с которыми у многих есть желание общаться на форуме, а не только в личке. Думаю, некоторые из них много сделали для Вашего форума, для его привлекательности и содержания. Не смотря на то, что Вы можете вводить на этом сайте любые правила и делать так, как считаете нужным, хочется Вас попросить прислушаться и к ользователям. Согласитесь, что Вы не единственный пользователь на этом форуме и Вы не разговариваете здесь сами с собой, а мы только с Вами. Правила могут быть правилами, но данный форум по своему уникален и здесь не работают обычные правила, которые применяются на форумах, где узнают как поменять подгузник, и есть ли жизнь на Марсе. Хотелось бы, чтобы Администрация создавала условия для пользователей, а не толко карала за проступки. Форуму нужно развитие, нужны изменения, потому что и время на месте не стоит и люди меняют свои желания и предпочтения. Думаю, что Вы понимаете, что форум принимает другой вид и нужны новые решения и свежие идеи. В этом опросе я поставлю имена пользователей и возможность голосовать сразу за нескольких. Возможно Администрация увидит, каких людей хотят Видеть больше всего на фруме и учтет пожелания пользователей. Думаю, что у Администрации есть не только права банить всех кого считает нужной, но обязанности учитывать мнение и желания пользователей и создавать для них определенные условия. Иначе это превращается в нечто другое... Надеюсь был предельно вежлив...

Если все время находишься на сайте и наблюдаешь за голосованием, то можно проследить кто и как голосует. Я тоже видел Ваш голос "против" в тот день. При таком количестве голосов понят не сложно. В день вашего голосования, только после Вашего входа на сайт, появился голос против. Я тоже это видел, А СЕРЖ 1 еще и обозначил свою позицию постом.

Мало о чем говорит...А кто отец? И это в первом поколении, а глубже? Деды, бабки и т.д.? Есть информация?

Попробую свои три копейки вставить...по поводу поста 19, на котором Гутта Кабошина. Судя по фото, собаки такого типа получаются от ВСЛ, которых разводил Новосибирский питомник :drinks: А какое у Гутты происхождеие? Есть информация о родителях?

В тексте описания, сделанного Насыровым. Попозже выложу фото манси.

Ничего не мешает, поэтому общаюсь, когда есть желание. /Лаечники-всех стран объединяйтесь/ - а если так? Почему бы не объединиться и на сайтах в том числе?

Есть ли у кого информация о правилах 1900-1917 года или сами правила?

Валентина Витальевна, Василий Николаевич, а почему не хотите объединить ресурсы в один сайт?

Поискал ответ на последний вопрос... ошибка у Насырова, более косой глаз у мансийских лаек

Это выписка из моей болезни :lol: Поражен ею до мозгов костей.Судя по подчерку написано сетевым провокатором, возможо даже из числа модераторов. Интересно,кто автор?

Читал три месяца назад, совершенно точно, доменное имя не называлось, но про форум кто-то писал, толи Владимир Владимирович, толи кто-то еще. Поищу... Для развития нужны пользователи, несколько точек зрения и диалог. Как себе видите такое возможным? На этом самом посещаемом форуме лаечников 20 пользователей, 5-7 перейдут к вам.В сети очень мало лаечников, чтобы наполнять несколько форумов, но отмена цензуры хороший шаг, если все разумно. На этом форуме, явно в этом проблемы, при всех остальных плюсах.

Новость устарела, об этом читал три месяца назад, где-то... Крайне неудачно выбрано доменное имя, оно оттолкнет ряд заводчиков из-за ассоциаций. А кто будет администрировать и по каким принципам?

Марк Александрович, Вы ходите по замкнутому кругу и возвращаетесь к старым давно изжившим себя идеям. То, что предлагал Саня-Данила уже морально устарело и стало нереальным по вновь образовавшимся обстоятельствам. За это время кое-что поменялось на форуме. Вы просто некоторое время отсутствовали и не заметили разницы. Гораздо более свежая идея состоит в смене монархического управления на форуме и замена его на конституционную монархию с выбранным парламентом, который и будет управлять форумом. Группа администраторов, которую предложил Михаил Сергеевич лучше решит те проблемы, которые возникают с притоком новых пользователей. Возможно Вы бы стали неплохой кандидатурой, с учетом того что Вы видите этот форум другим. Быть администратором на форуме не такая сложная задача, поверьте мне. Метод научного тыка никто еще не отменял. Другими неплохими кандидатурами я вижу Валентина Викторовича, Татьяну Викторовну, Михаила Сергеевича, Анатолия Викторовича, Ирину ...?...(ivi)? Павла ...?...(Pasha_D)/ Основным критерием для выбора я посчитал их активность на форуме. Зачем нужен администратор, который ходит редко в Интернет. Логично? То, что кто-то из Вас, быть может плохо разбирается вполне решаемая задача, экспертами по лайкам тоже ведь становятся, а не рождаются. Правильно? Вот из этих кандидатур и надо выбрать 2-3 администратора, и если не будет справляться с этой задачей, поменять на другого одного или сразу всех. Только надо повзрослей относится к критике и быть готовым к открытым и прямям разговорам по существу. А не надувать губы пузырями и заниматься прочей ерундой. Не нравится что-то, скажи что конкретно и почему, дай возможность человеку ответить тебе подумайте вместе каждый о своем и прийдите к какому-то решению. Мы же не детском форуме или чате, где разговоры состоят из одних смайлов и ужимок. Правильно? А получается сейчас как раз наоборот, ходим уже которую неделю кругами и ищем виноватых, в том что происходит. Голова нужна ведь не для того, чтобы шапку носить. Марк Александрович помимо создания сайта есть еще проблема его управления. А значит опят нужен управляющий, а где его взять? Я повторюсь, но Вы бы я считаю вполне могли бы им стать, в том числе и на этом сайте, при условии, что Василий Николаевич не будет против. Другая проблема нового форума это все те же пользователи, которые должны туде прийти, обвыкнуться и самое главное остаться. А чтобы им остаться им должно быть по крайней мере комфортно и интересно. Сайт для двоих-троих не интересная штука, можно и по ISQ переписаться или скайпу. На сайте интересно, когда много народу и когда есть элементарное уважение. А уважение тоже по разному все понимают. Вы вот считаете, что неуважительно то, что Вы описали. А считаю, что неуважительно прилюдно обсудить необходимсть закрытого форума, потому что кто-то кому-то мешает. Понятия об уважении, справедливости и прочем тоже расходятся у многих пользователей, также как и стили написания. Мой стиль явно не подходит для участия в этом форуме, это я прекрасно понимаю, значит надо меньше писать или вообще неучавствовать в диспутах. Собственно если Вы заметили я стараюсь не лезть в разговоры и учавствую только в темах о правилах, дизайнах и вот теперь "Новом форуме". Мне вполне комфортно просто читать и в скором времени я туда и перемещусь. Мне показалось, что возможно мне удастся немного описав ситуацию с разных сторон подсказать кое-какие мысли. Я допускаю, что они лишние и совершенно ненужные, но пока вроде бы никто не сказал об этом и поэтому, я позволяю себе такую вольность. Вы уж извините меня за это, если не туда влезаю. Что касается моей личности, то в общем-то у меня данных всего на одну букву меньше нежели у Вас, Марк Александрович в нике. Мне однажды пришлось попасть на один форум почти про археологию , где я по наивности указал некоторые свои данные. Мне просто было невдомек, что на том форуме, который мне показался обычным любительским присутствовали ученые мужи с образованием и учеными степенями. И когда я влез в разговор, мне бысто указали на мои данные в профиле, а потом долго повторяли мои термины и некоторые идеи, кторые я привнес на форум, выдавая их уже за свои. Мой стиль написания кстати и там не подошел... Ну а как с другой стороны можно догадаться сразу, что моя манера изложения мыслей является компенсацией моих скудных познаний и желанием выделиться в глазах окружающих... Тоже ведь не просто...:drinks: С тех пор я более так не делаю, а сайты, где требуется указывавть личные данные в обязательном порядке не посещаю. Будет у Вас введено такое и к Вам не буду заглядывать. Это кстати тоже решение, если я кому-то наскучил со своей писаниной, но если вдруг меня решите забанить, то разблокируйте еще Ларису Анатольевну(yagyala) за мой последний литр крови. Не заметил вчера, что ее тоже заблокировали на 100% А я предамся чтению...форума.

У Светланы(Натальи???) ...(не нашел в Интернете её отчества) несколько предложений: Предложение об ужесточении регистрации, которое многие здесь озвучивают, дает возможность для полоскания имен вне форума или на других форумах и не более того...Указание возраста, дает возможность указать на него, если собеседнику не понравится манера написания поста и т.д. И это та же манера и стиль ведения разговора на форуме, которые просто иногда не сочетаются у пользователей. Приведите хоть один пример на этом форуме, когда пользователь намеренно пришел сюда поскандалить или облить кого-то грязью и намеренно не указал свои личные данные при этом, а потом был забанен администратором. Я просмотрел все темы в поисках ответа на этот вопрос и не нашел ответа. Те, "кто лезут в окно" думаю просто не смогли выговориться в курилке, потому что были заблокированы и попали в глупое положение или были поставлены. Если бы им сразу дали Выговориться и высказать друг другу все, что они ситают нужным, а не затыкали рот, возможно проблем было бы меньше. А так с каждым баном, только больше желчи, накопленной за период отсидки. Что касается запретных тем, это вообще не нуждается в комментариях. Думаю, что это решение больше продиктовано опасениями "как бы хуже не стало". Раз уж по безобидным темам ругаются, то что говорить про такие. Это предполагаю простая профилактика, со стороны Василия Николаевича. Но она тоже стала похожа, на укутанного в теплые одежды ребенка в летнюю жару. Не дай Бог простудится. Или если на собачьем примере, когда охотник не берет в лес собаку, а то вдруг потеряет. На форуме долгое время была монархия, хотя Василий Николаевич и пытался периодически демократические принципы вводить. Но лишь местами и не по всем вопросам. Получилось, что всем ажется демократия, а на самом деле монархия. И это в большинскте случаев правильно. Насколько я понимаю у Василия Николаевича не хватает времени и сил, постоянно мониторить сайт. Если здесь будет 50 активных пользователей и они вдруг все разом начнут спорить, то сайт проще будет закрытть или пустить на самотек. Можно сделать конституционную монархию. Выберете нескольких пользователей в администраторы и пусть свместными усилиями правят форум и чистят темы. А Василий Николаевич будет главным монархом. Ничего, никто не сломает, в личке переписались, мол так хочу и так сделать, вЫ не против. Остальные говорят не против и вперед. Делов то на пару дней. Темы почистил, баны поснимал. Дураков повыгонял, если таковые имеются. Только думаю нет таких, среди лаечников. Сколько в сети общаюсь и во очию, не встречал. Дураки лаек не держат, а если заведут то лайки умные собаки и они их перевоспитывают. Есть обычное несочетание стилей. Лайки тоже ведь не все в паре работают и пары не всегда сочетаются, так ведь. :drinks: Вот такое мое мнение, может кому понравится...

Андрея81 разблокировать однозначно и сегодня же!!! Кроме того хотел бы попросить Администрацию сделать переливание нескольким пациентам. У ivi 100 % предупреждений, у меня 20%, поэтому прошу Администратора с нее снять бан и уменьшить до 80% уровень ее предупреждений, а мне набавить до 40%. Думаю после того, что она сделала для форума крайне несправедливо с ней так обойтись. Еще хотел бы попросить за Милитцу ей тоже могу отдать один литр крови увеличив свои предупреждения до 60%, чтобы ее разблокировать. Последний литр крови готов отдать Владимиру Арахлею, возможно это заставит его быть сдержанней в написании своих постов, потому что у меня крови почти не осталось. Думаю, что и при 80% процентах предупреждений смогу протянуть какое-то время, а там глядишь и мне переливание сделаю, если что. Это не шутка, а решение проблемы для разблокировки этих трех пользователей.

Создание нового форума ничего не даст. Новый форум не сложно создать, это можно сделать за пару дней и несколько тысяч рублей и даже Вы Марк ...??? ...(подскажите пожалуйста Ваше Отчество)можете сделать самостоятельно. Есть другая сторона медали, а именно его целесообразность. Этот форум узкоспециализирован по одной породе и в этом его привлекательность для лаечников.На больших форумах, вроде Питерханта, Ганзы и Хантера, много отвлеченных тем по другим породам и прочим тематикам и зачастую там найти труднее нужную информацию, чем здесь. Попробуйте посмотреть на это со стороны посещаемости форума. К примеру Вы создали новый сайт и форум и призываете на него перейти всем кому не нравится здесь и за Вами последовали несколько человек. Но количество пользователей невелико и здесь, а в этом случае общая масса лаечников просто разделилась на две части и пользы не получили не те и не другие. Приводимый в качестве примера сайт Валентины Витальевны тоже не отличается особой активностью и любой другой будет просто уводить пользователей с этого или другого ресурса. На самом деле я вижу в этом не более, чем удовлетворение каких-то личных амбиций владельца ресурса - здоровых или не очень. В тех случаях, когда пользователей мало, гораздо эффективней объединять ресурсы в один, а не разделять. Мне однажды приходилось учавствовать в создании одного сайта с очень специфичной тематикой. Могу сказать, что на том сайте была похожая ситуация. Многим не нравился дизайн(слишком примитивный), форум был достаточно мертвый. В темах порой по полгода висели вопросы. Активность наступала тогда, когда темы становились активными. Что-то плохожее на улей или молчит или гудит, а как погудел вновь тишина на пару месяцев. В какой-то момент появился в сети сайт на эту же тему с неплохим дизайном и форумом, но пользователи многие вопросы уже обсудили и переносить их на другой форум не было никакого смысла, да и привычка сыграла не последнюю роль. Я предлагал объединить сайты и многим эта идея понравилась, но дальше разговоров так ничего и не сдвинулось,хотя мы были готовы даже дизайн с того поставить на свой, несмотря на то, что на этом сайте было вложено немало сил, времени и денег. Большое значение имеет движок на котором работает форум и у Василия Николаевича один из лучших и наиболее удобных. Поэтому многое будет зависить на каком движке будет стоять сайт. Привычка дело привычное, как говорится. У Валентины Витальевны другой движок и он менее функционален, чем IP.Board или другой и это далеко немаловажный факт для пользователей. Да можно пойти и сделать сайт с форумом по лайкам, возможность есть, знаний хватит, что не знаю можно спросить или почитать в сети, но потом призадувшись над целесообразностью подобного, я прихожу к заключению, что это просто амбиции и никакой пользы от этого не будет, да и сайт может ждать та же судьба, что тот, про который я Вам ранее написал. Одна из причин по которой все сюда приходят это желание общаться с экспертами и лаечниками, но у так же как у лаек разные могут быть манеры работы, так же и нас разные стили написания. Кто-то пишет развернуто или красиво, кто-то коротко или провакационно, кто-то задает глупые вопрсы или умные, но все это стили написания и не более. Лайка тоже работает в разных манерах, кто-то с хватками, кто-то без, кружит зверя в одну сторону или в разные, а кто-то хватает сидящего. Так же и на форуме. Нкто я думаю не приходит на форум, чтобы поскандалить или побалаганить, все приходят поговорить пообщаться, поделиться или похвастаться. Сейчас наверное скажу труднопонимаемую фразу, но тем не менее: "Попробуйте отделить мысль, от объекта" Не нужно ставить штампы. Зачастую в разговорах можно заметить особенность, при которой одна и та же мысь сказанная из разных уст почему-то звучит для слушателя по разному. Вот в одной из тем, к примеру, Татьяна Викторовна уже обращала внимание собеседников, на то, что если бы ее слова сказали другие участники этого форума, то не у кого бы это не вызвало негодования, а так как сказаное принадлежит ей, то почему-то собеседники дружно возмутились. Это как раз один из примеров отделения мысли от объекта. А таких примеров здесь в избытке и в них очень многое кроется и они очень часто становятся корнем споров и разногласй. Получается, что главное не что сказано, а кто сказал. В похожей ситуации находятся многие пользователи и последнее время их увеличивается и они либо уже забанены, либо на грани 100%. Марк ...???... у Вас 253 поста, думаете в них нет флуда и флейма, а ведь у Вас 0% предупреждений? Я согласен с Вами, что склоки это плохо, но решение этой проблемы лежит на поверхности и оно не в создании нового форума или банах, а в другом...

При разговоре с экспертом Всероссийской категории я услышал одну интересную фразу. Дословно не смогу ее передать, но суть постараюсь: "Даже после 30 лет работы с породой, у меня вопросов появилось больше, чем было вначале. Многие эксперты и собачники считают, что они уже все знают после нескольких лет экспертиз или разведения. Но скажу точно это не так. Несмотря на все мои знания, я при любой возможности обсуждаю с собачниками и другими экспертами, в независимости от их опыта любой вопрос. И порой самые светлые и свежие мысли приходят от тех, кто очевидно хуже разбирается в породе, чем я. Одна голова хорошо, а две-три всегда лучше. Поэтому многие вопросы хотелось бы обсудить, но всегда нет времени и возможности. Все заняты, все спешат." К сожалению люди этого покаления никогда не будут на форуме, а жаль. Думаю многим бы хотелось поговорить с такими людьми на этом форуме. Интернет это на мой взгляд средство коммуникации и он как раз сокращает время для нашего взаимного общения и сильно экономит деньги, которые лучше потратить на поездку на какое-нибудь мероприятие. Можно конечно звонить из Анадыря в Москву и наоборот, но пока спросишь про здоровье и про детей, пора уже и трубку ложить. В ...ООиРе встретиться и обсудить вопросы раз в неделю тоже хорошо, но времени и жизни не хватит, чтобы обсуждать и решать два-три вопроса, не говоря уже о каких-то суперглобальных темах, в том числе и из-за недостатка коммуникаций. Чтобы не нарушать экспертной этики, можно обсуждать суть вопросов или правил, а не имена и кто-что сделал не так и где. Вряд можно помочь делу новой инструкцией...

С Вашего позволения вмешаюсь в разговор по вопросу экспертиз. Это будет, чуть не в тему, но по существу последнего вопроса. Полагаю никто не сомневается, что в большинстве случаев эксперты не стремятся к предвзятому отношению, а стремятся к объективному судейству на состязаниях. Если возникают ошибки, то они продиктованы спецификой выставления оценки собаке или паре. Зритель оценивает собак задним числом, а эксперт в онлайне. Т.е. зритель сравнивает, какая собака была лучше, какая хуже в большинстве случаем путем анализа и сравнения всех собак, а эксперт в процессе экспертизы. На эксперта оказывает давление и его отвественность за судейство, а на зрителя такого давления нет. У меня есть видео с небольшого по масштабам состязания, на котором была допущена ошибка в судействе. так как я присутствовал на этом мероприятии, то не сложно было разобраться почему это произошло. Суть ошибки была такова...После работы одного номера была произведена расценка и объявлена сумма баллов. Через несколько номеров была другая подобная работа, но при расценке и подсчете баллов получилось, что баллов больше. Возник немой вопрос, что делать? Снимать баллы этой паре, для того чтобы отдать примущество другой? Но в этом случае, возникает как раз обратный эффект и многие посчитают, что судейство предвзятое в пользу первых. Работа записана на видео обеих номеров и на видео, хоть в темноте просматривай, хоть на свету все видно кто и как отработал. Работа собак была с большим перемещением собак и зверя и каждый из экспертов видел свое, а председатель комиссии свое. Но когда оценивали, председатель не видевший большую часть работы вынужден был полагаться на помошников, а помошники рассказали свое вИдение работы и соответствующую оценку по элементам работы. А собаки чемпионство оспаривали между прочем. В итоге, несмотря на то, что чемпионство получали явно более слабые собаки, расценку не стали менять. Одним поздно набавлять, а другим не за что убавлять. Помимо видео, подтверждением примущества одной работы над другой, было состояние зверя после работы одних и других собак. Споров не было, аппеляции к судебной коммисии тоже. Но напряжение появилось и нешуточное... Та история закончилась благополучно, выступившие после этого номер, показал работу, которая показалась всем лучше двух прежних и чемпионство досталось другим собакам. Хотя ПП явно не у тех собак теперь стоит. Вопрос между тем остается открытым - как повысить качество экспертиз и судейства? Но главное как это обсудить и где? А обсуждать экспертизу надо...и если не в Интернете, то где? На кухне уже давно поговорили, за рюмкой тоже, надо и в Интернете обсудить бы...на то он и форум. Еще хотелось бы отметить, что в МООиРе или другом ООиРе невозможно обсудить многие вопросы, которые легко обсуждаются в интернете при взаимном уважении. Интернет круглосуточен, высказаться можно одновременно всем и максимально ясно изложить при этом свою точку зрения. При разговоре и обсуждении на заседаниях такое невозможно, точнее невозможно зачастую обсудить суть вопросов. И зачастую количество народу прямо противоположно обсуждению сути..., а споры возникают и на там. Это и по причине временных рамок таких заседаний и по другим причинам понятным многим. Поэтому при всех минусах Интернет и форум чрезвычайно полезная вещь в обсуждении многих вопросов, в том числе и таких болезненных. С уважением ко всем форумчанам, sokp

Если не секрет, то сколько добыли медведей за всю охотничью практику? Вопрос без подвоха...зню некоторые охотники считают количество. Все ли были добыты на берлоге или по разному?

Американизм свойственен россиянам, американцы могут страдать только руссофобией. Да уж, похоже Саманта Смит напрасно прожила свою недолгую жизнь. Чтобы знать есть ли в берлоге медвежата, надо знать кто залег в берлогу. Медведь не птица, следы оставляет...на земле. В пору бы вспомнить Гавриила Георгиевича,который в разговоре с Андреем Александровичем однажды назвал того медвежатником. На что Андрей Александрович улыбнулся и сказал, что он не не "медвежатник", а "охотник на медведей". Медвежатником по словам Андрея Александровича был все тот же Степан Федорович, ну и конечно сам Гавриил Георгиевич. Почему у нас не охотятся круглый год? Пару отстреленных свиней в поросятами вряд ли уменьшила бы численность. Говорят, что большой пещерный медведь (Ursus spelaeus) вымер из-за того, что человеку потребовались пещеры для проживания в тот период нашей совместной американо-российской истории, а медведи не хотели выписываться из этой коммуналки. Может врут? Хотя геологи утверждают, что причина была в другом...

Если не затруднит, то разрежте пожалуйста оригинал каждой фотографии на 3-4 части по горизонтали и выложите вместо этих. В этом случае таблица не потребуется, как и аштэемейл. На этих фото действительно ничего не видно.