akva

Двадцать белок в день? Так это придется ноги сносить, и собачка нужна путная, не та, которая может только с пола сработать, а где такую взять? Одна-две куницы каждый выход? Где такая плотность зверька? А если плотность обычная, так капканы "уловистей". Вот и остается только лосик в загоне и рассказы о своих "зверовых" собаках, которые помогают им кормить семью. :smile:

А почему не имеет? Каждая белка это сто грамм хорошего мяса, десяток это уже килограмм, а это дневная пайка собаки. Что лучше для собаки - геркулес или мясо? Только покупать мясо в таких количествах накладно, а кормить лосятиной, так лосей не наберешься. :smile: Те кто занимается капканами, употребят остатки тушки на приманку. Шкурки тоже принимают, если объемы приличные. Патрон домашнего снаряжения не сильно дорог, стреляй - зарабатывай!

Одна сука ну очень экстерьерная. Может найдутся руки в СПб? Совсем не хочется делиться. :smile: Примерно вот такая получится.

Мне доводилось из-под щенков добывать сидящих молодых рябцов. Потом собаки взрослели, а рябчики переставали выдерживать полайку и моя стрельба прекращалась. Обидно, что при наступлении следующего сезона, собаки уже не реагировали на рябчиков. Ну не понимали они, что у рябцов в этом году новая молодежь появилась. :smile:

А я бы еще добавил, что за счет большего количества сработанных на испытаниях зверьков и возможности больше видеть работу собаки, испытания по белке получаются более качественными, чем например по кунице. Ну, конечно если это можно так назвать. :smile:

Есть такое. Бельчатница отличная, а кунятница посредственная. Встречался и с обратным, когда хорошая кунятница своим напором пугала белку. Просто надо определиться, что мы считаем работой? Собака вязкая по лосю - это лосятница? А на мой взгляд, лосятница это собака, которой дано такое качество как умение уговаривать зверя, а не просто искать его и преследовать часами.

Азарт будет под деревом, а до дерева, вместе с вами, собака должна идти и по вечернему следу, можно даже по присыпанному. Тропил я и такие следы. Сначала собака не понимает, а потом до нее доходит, что мне надо и она суя нос в каждую лунку под снег, начинает меня обгонять.

Извините если не правильно Вас понял. Просто не воспринимаю я разговор о деньгах за трофей, если конечно у человека не профессия "промысловик". В остальных случаях охота это хобби, а хобби всегда затратно и к этому надо привыкать.

Если с собакой не добывал этого зверька, то она или проигнорирует его или ее работа будет не долгой. Вязкость нарабатывается убойкой.

Да не надо ни какого поводка. Воспитанная собака и так прибежит на зов и пойдет с вами по свежему следу. Одно плохо, может вырваться вперед и затоптать след, особенно если след жировочный, а не прямой. Проворонит подъем зверька и начнет круги мотать. Подходишь, а там снежная каша. Приходится побольше круг делать и искать выходной. Но это все равно легче чем пробираться через чепурыгу с собакой на поводке.

Собаки все разные, тут Вы правы. Были времена, когда с притравки по медведю, от запаха зверя собаки добегали до ж/д платформы, там их и ловили хозяева. Сейчас такого не встретишь. Шел отбор по злобе и смелости. В результате что то нашли, а что то потеряли. Сейчас, чтобы вернуть некоторые охотничьи качества лаек, надо проводить вольные испытания, но это сделать трудно. Так что если увидите где настоящую пушную собаку, то трубите об этом на каждом углу, может и долетит эта информация до заинтересованных ушей.

Сколько времени щен в состоянии лаять белку, когда Вы прошли мимо? Часто встречали вязких щенков?

Ну так на чем тогда учить будете? Опыт надо получать во время.

Т.е. настоящему охотнику западло белку охотить? :smile: Один пишет, что ему сразу понравилось соболей стрелять, когда еще цена была по тысяче, а уж когда она поднялась, так страсть аж из ушей поперла. :smile: Другому мясо подавай, тебе вот кунью шкурку. Странно все это.

Если Вы в состоянии дать за сезон десятка два работ по соболю или кунице, т.е. плотность зверька позволяет это сделать, то можете просто игнорировать белку. Даже если собака облает загнанного зверька, то просто пройдите мимо. Поверьте, собака все поймет. Но это можно делать только в том случае, если Вы ей предоставите замену, а вот если сезон отходите по пустому лесу, то на втором году учиться охоте собаке будет сложнее. Кстати, на мой взгляд, глухарь более легкий для собаки вид чем белка.

В принципе, чутье можно проверить не только на белке. Хорошая бельчатница это тонкий инструмент, где чутье будет только одной струной из многих необходимых. Причем большинство этих "струн" врожденные, а когда стараешься обучить этой работе просто лайку, то получается сурогат, который звучит, но от этого звука вянут уши.

Значит не видели РАБОЧИХ по белке собак. Лаять и работать это не одно и то же. Когда собака в любую погоду, а не только во время жировки, сработает хотя бы восемь из десяти, и эти восемь не западут под собакой, т.е. не будут ей напуганы, а две оставшихся полайки можно будет списать на свое плохое зрение или на лень в вырубании колота :smile: , да после стрела собачка не измочалит тушку, вот тогда это будет работой. А загнать с пола белку и потом сожрать все нижние сучки у елки может любой зверовой лайкоид, но это не работа. Так же как и бег по лесу до пересечения со следом жировавшей белки. Хорошая бельчатница умеет выбирать угодья и выбрав, превратиться в уши и нос на мягких лапах.

Спорно, особенно, когда отдача голоса по свежему заходному следу считается хорошей работой.

Да ладно. Серега в душе хороший, красоту видит, но упрямый. А седло, так оно ему больше нужно. Правда он на лошадках сначала ездит, а потом ест, но это сказывается влияние окружающей среды в коей отсутствуют ... Даже не знаю как это назвать, короче - отсутствуют. :smile:

Леш, с днем рождения! Удачи и времени для леса, собак. До встречи на "Лайке".

Смотрю я в даль и как сейчас вижу 25 + 25 + еще 25. :smile: Эх, мне бы твой глазомер.

У тебя в детстве не было прозвища типа Орлиный глаз? :smile: Если на трехлинейке разница в дистанции до цели плюс - минус полстаметров не сыграет решающей роли, то в двадцать втором это однозначный промах. Ведь ты это прекрасно понимаешь. Ну ты и упертый. Короче, твой это лось, забирай. :smile:

Т.е. люди шли к универсальности? ;) А мне почему то кажется, что они стремились к максимальному повышению какого то одного показателя, т.е. специализировали оружие. Так и появились утятницы и штуцера :smile: .

Не в коем разе не ставлю под сомнение Ваш опыт, но мой опыт говорит о том, что мелкашка чаще шьет, чем чисто бьет птицу. А вот с тем, что КПД мелкашки по достоинству оценено сибирским народом, полностью с Вами согласен, но главным фактором здесь служит выгодность боеприпаса, а это, согласитесь, не наш метод. Что то я так "уперся" в оружие, что полностью упустил Вашу реплику о собачье помощи в деле добывания птицы. А поговорить здесь есть о чем. В условиях нашего леса многие тяготеют к собакам обладающим широким поиском. Т.е. собака не находится в зоне слышимости охотника, а значит не услышит слетевшей с дерева после выстрела птицы. Если она не услышала взлет, то не услышит и приземление, вот в этом и есть проблема. Если я вижу, что мой выстрел достиг цели, то первое, что я делаю, это запоминаю ориентиры где сидела птица, потом иду туда и на ходу кричу собаку, но обычно она сама прибегает на выстрел. Доходим с собакой до места стрела и начинаем нарезать круги. Откуда только собака не вытаскивала битую птицу, но всегда собаку требовалось наводить, давать ей понять кого ищем, подводить к дереву где сидела птица.

Что бы понять куда стреляет твое ружо, надо сначала добиться попадания пять из пяти, из нареза на 50 метров, хотя бы в кофейное блюдце. Для этого стреляешь серии из разных патронов, смотришь, что твой ствол переваривает лучше. Потом отстреливаешь этим патроном другие дистанции, при этом записываешь температуру воздуха, вообщем составляешь таблицу. Долго, нудно, но в конце понимаешь, что мелкашка это не снайперский калибр. :smile: Без хорошего дальномера точная стрельба не возможна. Я сомневаюсь, что ты на глаз определяешь расстояние с точностью в десять метров дальше сотни. Сто метров - просадка около метра, сто пятьдесят - практически полтора, а высота убойной зоны сидящего тетерева около двадцати сантиметров. Методом "тыка", перенося мушку в зависимости от наклона головы петуха, как описал уважаемый промысловик, конечно можно стрелять, но при этом гарантировать, что ты целишься в убойную зону птицы по меньшей мере глупо, а значит получение подранков, в случае попадания, превысит количество чисто битой птицы. Пытаться же просчитать ветер, при стрельбе из мелкашки на такое расстояние, вообще мало результативно. Для стрельбы на такие расстояния нужно что то более скоростное нежли 22ЛР.