Valenti

Не, я в большей мере уверен, что хозяева охотхозяйств чаще страдают самодурством, нежели манией божественности. Но до первой настоящей непредвзятой проверки, после которой обычно следует изъятие угодий и расторжение охотхозяйственного соглашения. А то что в случае отказа потребуешь письменного уведомления - это правильно. Даже если оно будет обосновано.

Путёвки, как таковые, они для всех категорий должны быть бесплатные. На лицензионные тоже. Платные - это если с предоставлением конкретных возмездных услуг. Для отдельных категорий (члены ООиР, пенсионеры, ветераны и т.д) могут быть установлены льготы по оплате услуг.

Зачем? И кому этот приказ приказывает? Да в нем вряд ли есть указание на то что отказ в выдаче разрешения является нарушением правил охоты.

Максим, по твоей логике и по таковой же вашего омского начальника, если в МРЭО отказали в выдаче номерных знаков, то наказание чиновнику последует как за нарушение ПДД. Самому то не смешно?

Каким образом он разъяснил, что необоснованный отказ в выдача разрешений является нарушением правил охоты? У него что, с головой не в порядке. Иль считает, что раз "насяльник", то как хочет, так и трактует? Хотя, чего тут греха таить! Можно ведь стать нарушителем правил охоты не выходя из дома. Вот и кроются все наши беды от того, что кругом такие вот "насяльники". К тому же разъяснений по твоей ссылке я не увидел. Там только вопросы.

Вдрызг износил шведские "Оригинал" из полиуретана. Семь сезонов. Испытал их даже в Якутии. Лучшего ничего не знаю. Взял опять такие же. Правда уже с вкладышем. Первые были с приклеенной подкладкой, что немного затрудняло просушку.

Эт чо, прям посередь деревни чтоль "стадион"?

Во-о-о! Нашёлся человек, который полностью разделяет мои взгляды на пользование охотугодьями. А почему? А потому что он простой рядовой охотник. А все, кто возражает нам, так или иначе относится к так называемым "руководителям обчеств" (правлениям, бюрэ, совету и т.п.) или к частникам-охотпользователям, которые защищают свою кормушку, Некоторые, правда, делают это через жопу. Вот Степаныч, к примеру, написал, что у них для своих гусь стоит 300 руб, для других чиленов РОРС 600 руб, а для госбилетников 900 рубликов. И у большинства так. А с какого хрена? Сделали бы лучше цену организации охоты на гуся 900 руб, а для "чиленов" свояго обчества скидка 60-70 процентов, и усё было бы по правильному. "Юлисты" хреновы!

при чём тут ст.8.37? Разве отказ в выдаче путёвки можно квалифицировать как нарушение правил охоты? А вот ст.426 ГК как раз и говорит об ответственности за необоснованный отказ в предоставлении услуг

"Э-э, а ты ведь врёшь, Василь Иваныч!" - Петька (х/ф "Чапаев") . Ну где ж ты бьёстя-то? Ты ж с бедного дяди Васи, который не имеет возможности заплатить вступительный и членский взнос в ваше "опчество" (с горем пополам оформил бесплатный госбилет) дерёшь аж в три раза больше, чем со своих однокорытников за гуся в небе. Нехорошо это!

В ФЗ нет ничего о ценах на путёвки. Есть только указание на то, что охотник в закрепленных угодьях должен иметь путёвку (документ подтверждающий договор о предоставлении услуг). ч3 ст 8.37 это статья о нарушении правил охоты. Может ты имел ввиду ст 426 ГК п.3,4. о необоснованном отказе.... Сергей, чо ты всё о своём обществе?! Я ж не конкретно о нём. Ну а если о твоём, то почему 300 р, а не 350 или 250, а почему для не своих 900 и 600? Чем отличается гусь для тебя от гуся для меня?

Нет, это вы мне обясните, почему я за гуся в небе, летящего из Якутии на южное побережье Каспия должен вам платить 500 руб в день? Неужель из-за того, что уборщица Дуся моет унитазы в вашей конторе, или за то, что ваш председатель правления катается на авто с личным водителем? Только не надо про биотехнию или там охрану с ЗМУ. Объясните, почему.

Можно узнать, где такое прописано? И наверное невозможно дать то, чего у тебя нету.

странно... примеры ваши, а логика почему то моя:-)

С чего ты вывел такую мою логику?

арихметика простая - кто вложится, тот и будет пользоваться. не будет хватать, решите что ещё надо вложиться.

Размер взносов решаете на съезде(конференции) или кто там ещё высший орган вашего обчества. Не нужны услуги - не пользуйся. А за что тогда платишь? Максим, ты какого охотпользователя имеешь ввиду? ООиР? Ответ в первом предложении. Охотнику надо быть членом того общества(клуба), у которого данное хозяйство.

За счет чиленских взносов и оказания платных услуг.

Путевка стоит ровно столько, сколько затрачено средств на её изготовление в типографии. И ни копейки больше. А решения "правлениев" - это лапша на уши.

В собаководстве всё можно. Любой бардак приветствуется :-)

Впервые вижу, Андрей, что ты в своём сообщении ни чего не сказал про своих лаек.:-)

Меня всегда удивляло и удивляет, почему некоторые свою дремучесть выдают за достоинство.

Понятно, обосновать не можешь, а поболтать хоцца.

Можешь обосновать или просто, чтоб потрепать языком?

Для того и вяжут (американцы) с двумя, чтоб от обоих получить потомство.