Алекс-70
-
Публикаций
467 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Алекс-70
-
Он укажет пункт, не помню номер, 3.87 вроде. Нарушение правил охоты. А в чём именно это нарушение не обьяснит. -
Это логично. Но желательно ещё знать какой-то пункт в правилах, который разрешает пртстрелку в угодьях. Либо надо точно знать, что нет такого запрета, а что не запрещено, то разрешено.
-
Так как тогда пристрелить? И где конкретно прочитать про запрет иметь с собой пулевые? Можно ведь и на рейд нарваться, когда инспектора и с полицией будут, и понятные у них найдутся.
-
Да плевать инспекторам на все доводы. Они протокол составят, постановление вынесут, а там либо согласиться, либо оспорить в суде и уже там придётся доказывать, что не верблюд.
-
-
Фантазии у госохотинспекторов зашкаливают. Передвижение по лесным дорожкам с постоянным отзывом собак от лося они квалифицируют как производство охоты на лося. С такими клоунами адвокаты голодать и не будут.
-
https://volgahunter.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8/thinklab-building-a-startup-team-to-fix-science-and-government.html
-
Собаки в машине, ружьё зачехлено... Я бы обжаловал действия инспектора.
-
Это как? :)
-
Так мне все равно как он смотрит. Мне надо, чтоб он свои претензии обосновывал каким-то пунктом в правилах.
-
Мне тоже кажется, что не нарушил, поскольку ничего об этом в правилах не нашёл. Но хотелось бы знать точно, в т.ч.на будущее.Видимо действительно, этот момент отдельно не оговорен.
-
В данном случае я не спорю, а всего лишь хочу узнать, есть ли конкретная статья, которую я нарушил. Что там думают инспектора меня, в данном случае, не волнует.
-
Заряженное дробью или разряжено, пуль с собой нет. Преследование не зверя, а передвижение по дорожкам вслед за собаками без попытки сблизиться, отзыв голосом, свистом и трубить в стволы. Я не знаю как ещё объяснить. Не надо ничего додумывать. Какой пункт правил охоты нарушен? Путёвка на пушнину в данное хозяйство есть, собаки вписаны, т.е.в угодьях находятся на законных основаниях.
-
Я потому и спросил, что нигде не нашёл. Допускаю, что плохо искал. Московская область, лосей полно, почти каждый выход собак отзывать приходится.
-
Да что ж такое. Мужики, я серьёзно спрашиваю. Что будет скоро, это другой разговор. Сейчас этот момент оговорен или нет? Если да, то где почитать?
-
Так где в правилах про то, что обязан зачехлиться?
-
И ещё. А как за ними не следовать, если зверь стронулся и собаки, соответственно, за ним. Понятно, что стараешься двигаться по лесным дорожкам, где они есть, но ведь всё равно движешься за собаками.
-
Спасибо. Но мне хотелось бы знать, оговорено ли это в правилах охоты, поскольку сам на эту тему ничего не нашёл. Если пришлось выйти за собаками в чужой район, то вопросов нет, надо зачехлиться. А в своём?
-
Ну их. Я думал, может кто в курсе тут. В правилах охоты не нашёл, что это нарушение. Разумеется, подразумевается, что собак отзывают.
-
А если во время осуществления законной охоты, скажем, на пушнину, собаки начали работать лося, это является нарушением правил охоты?
-
Хотелось бы ошибиться, но формально инспектор прав, поскольку охотничья собака является орудием охоты и нахождение с ней в охотугодьях приравнивается к охоте.
-
Тузик не справляется, когда зверёк на высокой ели, да ещё и не открыто сидит.
-
.......
-
Поздравляю коллег. Есть такая профессия, Родину освещать.
