На последних состязаниях произошло много "неувязок"! Я напишу свои соображения и предложения (выдернутые из другой темы). Просьба!!! Вносить свои предложения без "ерничания" (это я и сам умею делать),чтобы не засорять тему. Итак: Наверное многие заметили,что на последних состязаниях,на медведе был всего Один Д-2 при 88 баллах и несколько Д-3 при 80,78 и т.д. баллах. Посмотрев работу второй собаки Смолян,комиссия минут на 8-10 "впала в ступор)! Собака,явно, заслуживает Д-2, но ...! Читаем графу скидок ...,не примерных,а конкретных. В них написано,что в скидках до 12 баллов собака должна Обязательно делать хватки или щипки! Скидываем 12 баллов,остается 18 и Только Д-3! Собака получившая Д-2=88 баллов,умудрилась все таки "заслюнявить зад" медведю,а то и она дыла бы с Трешкой. Далее: как можно проводить Комплексные состязания ,не ущемляя некоторых собак и их владельцев? Знаю одну собаку,11 мес от роду,которая на данных состязаниях,хоть и не стала бы АПЧ,но могла стать Второй или Третьей, но увы, в Комплексе ей выступать запрещено! Почему,к примеру, вольерный кабан "считается более опасным" для собаки,чем вольный? А кровяной след "опаснее" барсука? Какими критериями руководствовались "составители" Правил? Судить по новым Правилам или "по понятиям",когда написано Владелец Имеет право...,а его не "пущают"? Эксперт по барсуку,на данных состязаниях, сказал,что считает подход владельца притравкой и поэтому будет судить,как ОН считает нужным! Да много еще чего! Может быть данный "семинар" и будет пустым звуком для "составителей" Правил и их Утверждающих,но хоть какой то сдвиг надо делать.может коллективное письмо "корифеям" прийдется написать,вот только как мы подписи собирать будем,по "электронке"? Или вот цитата:" Судили нынче боровую и, когда расценивали по новым правилам, не знали то ли смеяться, то ли плакать. Если работа по тетереву, при подъеме с земли, еще как-то в рамки этого описания укладывается, то глухарь (а судили мы по глухарю) ни в какие "рамки" не лезет. Какая "постановка на крыло", когда задача собаки, облаивающей глухаря на дереве, как раз на это самое крыло его не "поставить". Всем прекрасно известно, что работа лайки по этим птицам принципиально разная, наверное логично будет разделить на глухаря и тетерева (ведь отделили же фазана). Тогда и вопросов при бонитировке возникать не будет." (Татьяна,извини,что без твоего разрешения процитировал ) Мои предложения: 1.Разделить тетерева,глухаря,фазана. 2.Разделить белку,куницу,соболя. 3.Ввести вольного медведя (можно-попутно),(с возможностью присуждать "берложный" диплом). Консультации у "медвежатников" - необходимы. 4. Ввести "Лось в паре" , в основном, охота , так и происходит. 5. Лось и олени - внести :"кроме косули,кабарги и северного оленя". 6. и,как-то подкорректировать "поимку подсвинка" в вольном кабане. Не знаю,что означает ИМХО, но я высказал свое (прока предварительное) предложение! Я предлагал,-создать правила по ВОЛЬНОМУ медведю,с введением в них берложного диплома,если собаки,только нашли берлогу, а дальше-уже нюансы...! Согласен,-пусть с года,но для всех видов!
Удачи,ребята! Ждем "отчета"!
