barsuk-1

Ребята тебе объяснили:" 3 тыс,чтобы доставить МЕНЯ, ...,плюс-закуска :drinks: "!

Конечно, и с собачками, а то они меня чуть не разорвали за такое долгое отсутствие, домой только к полуночи пришёл.

Не,моё:" Вот вам клинический случай «кинологической» болезни: в ринге ходит красивый, перспективный щенок. Он побеждает. Эксперт, он же владелец частного питомника, радостный, хлопает в ладоши. Смотрите, какой красавец! Он еще долго будет ходить первым! Проходит время, люди между собой ссорятся, собака оказывается в другом клубе. А на очередной выставке бывший почитатель радуется каждой неудаче «красавца» – Ура, он не получил титул, опоздал в ринг… Логика подобных людей: Если у меня в клубе (питомнике, секции), то блеск, а если у других, то так, посредственность! Этот же принцип переносится на экспертизу .Думаю, не стоит больше примеров. Если кто-то узнал себя или знакомых в этой статье, то мне очень жаль, думаю, что это пойдет на пользу «больным». В теме про щенков:" инжа Активный участник Отправлено 17 мая 2011 - 23:51 nnnn (17 мая 2011 - 02:10) писал: Доброй ночи! Андрей, вчера воришку отловили(норку), забралась к щенкам в вольер,обжирала молодежь. Рыче нос прокусила.Это вторая норка выловленная на территории с вольерами.Рядом пруд заросший, чувствуют себя вольготно. Не удивляюсь что именно Рыче.... ...А РЫЧА - вылитая бабка....только лучше по экстерьеру. Сообщение отредактировал hiller: Сегодня, 17:53 А,БАБКА,-КТО?

Москвитин писал (александру65) Саша, прикольно посмотреть в какой классной своре ты сразу оказался! А сучки В ПАРЕ и в самом деле совершенно случайно оказались....хотел поснимать ГЕЛКУ, но не заметил как в притравочный из кабаньего "просочилась" ШНЫРКА...в её то 7 месяцев...раз такое случилось, решил пусть будет как есть...кто к нам приезжал, знает, в таком возрасте щенка ни я ни Слава даже за деньги не запустят к барсуку...только ЧЕРЕЗ СЕТКУ....но разве это важно?! Для таких как Чип и Макаров каждый мой пост как красная тряпка для быка - своего то нет и ни когда не было....классная у тебя компания..

Москвитин пИсал:" ... прочитай внимательно всё что здесь наворочено и увидишь....отдельные "товарищи" правдой и не ей одной пытаются заработать авторитет....пусть и "виртуальный" Чипурных меняет своё мнение как флюгер - лишь бы сс....быть "по ветру"..."

:Pozdr:

Выставка прошла....но, состоялись ли она для лаек? Пустые ринги...экспертов и ассистентов больше чем собак...полный провал работы секций лаек МООиР..только "карелочники" не потеряли своих позиций. Может прищло время присмотреться к тем кто нами (именно "нами", хоть я и председатель НОРД-ФЛАГМАНА, но и одновременно член МООиР) руководит? Я имею ввиду непосредственно "лаечников". Постоянные распри и поиски виноватых, вместо работы привели, к такоЙ плачевной ситуации.

Уважаемые, мы же живем в "цивилизованной" демократической стране, так почему же заводчик не имеет никакого права задавать вопросы экспертам, делиться своими наболевшими проблемами, просить о помощи???? Вообщем-то, очень неприятно, что мой вопрос для некоторых стал "пиаром" плохой девчонки, за который я, по мнению этих же некоторых, должна извиниться перед всеми экспертами, форумчанами, охотниками!

Николай Васильевич! Я сделаю,если подскажешь, где найти "ОХОТУ В ТУЛЬСКОЙ". Не убрал ли ты её, что то не могу найти. Если нет, сделай здесь ссылочку. Efremov (18.5.2010, 13:21) писал: Почитайте внизу отчет про испытания клуба "Лайка" в Тульской области, где в трех загонах дано 7 Д1 (семь первых)по кабану и лосю. Если этого будет мало, посмотрите анализ дипломированных лаек с 10 ВОС (Тверской), где больше всего дано пушных дипломов по норке, хорю и колонку, и поймете, как Вы глубоко ошибаетесь. Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов. Извиняюсь, тема в ОХОТЕ, и называется "Охота в Тульской обл." Это были,однако,не испытания клуба "Лайка",а испытания Тульских собак,неместные попали в отчет по сложившимся обстоятельствам. Может быть некоторые эксперты не обнародуют свои отчеты,чтобы их не считали "нечистоплотными"?

Во-во! Поучи "дедушек" жить,а то,"перестали слухать ВАС!!!",и "пролетели"! :ph34r_1:

.и начал это Дважды Всероссийский на выставке в Мариэл, вынудив владельца собаки уйти с ринга (претендента на "чемпионат") проигнорировав мнения судивших собаку ранее и заключение специалиста-ветеринара.

Володя!Я несобираюсь выступать здесь адвокатом Чипурных ,тем более что он в этом я думаю и не нуждается.Был ли там диплом по косуле или нет я не ззнаю в конце концов пусть каждый сам отвечает за свои косяки.Единственно ,что я не приемлю точно-это когда два эксперта Всероссийской категории позволяют себе вести полемику в подобном тоне.Если уж так достало пишите друг другу вличку или нахудой конец переходите в раздел для экспертов Давайте не будем позориться на общем форуме,и так уже грязи выше крыши.С огромным уважением к обоим.

Активный участник Отправлено Сегодня, 14:39 barsuk-1: 06 апреля 2011 - 11:08 писал: А, я в родословные, перед расстановкой собак не смотрю, как некоторые! Вот помню, была в России Мисс ...! Плеснули ей в лицо кислотой, и ,что на следующем подиуме ей снова титул давать? Да, и вообще: простите, дяденька старого маразматика, я совсем забыл, что "Положение ..." предписывает, Эксперту Данной выставки, руководствоваться оценками Экспертов, на предыдущих выставках,и если, например: в старшей возрастной группе, выставлен кобель, в невыставочной кондиции, то я ДОЛЖЕН заглянуть в документы и посмотреть, какая до этого была оценка, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!, её не снижать! barsuk-1 Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 14:56 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #225 Губанов Активный участник Отправлено Сегодня, 14:51 barsuk-1 (19 июня 2011 - 11:22) писал: Моё мнение: Собаке,о которой здесь разгорелась дискуссия, видимо очень тяжело было ходить в ринге (в живую её не видел),и её нужно было осмотреть ВНЕ ринга. В основном же поступаю,как VITIM. - это ЕМУ!!! А здесь так.... Так какой из двух ваших ответов правильный? Голосовать можно в правом нижнем углу пипочками + и - . Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 15:13 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #226 Губанов Активный участник Отправлено Сегодня, 15:10 Шевченко С. писала; Всем большой и пламенныйпривет! От себя лично хотелось бы поблагодарить организаторов и участников выставки. Сложности бывают всегда. Первый раз доводилось делать расстановку, "не гоняя участников по кругу". Главное, по началу постарались проверить движения собак, насколько позволил снег (это было круто). Так и пришлось говорить: "Можете ползти, можете бежать, что хотите, но собачка хоть немного должна пройти рысью". А дальше пришлось просто раздвигать учасников и вставлять претендентов на более высокие места…. У одной из собак (восстанавливалась после попадания под машину; сильно пострадали задние конечности - владелец с достоинством воспринял оценку "хорошо" и пожелания в восстановлении собаки)… Николай Васильевич вы были на той выставки с Светланой, что ж вы ее не поправили… Смахивает на двойные стандарты…. С уважением. Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 15:13 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #227 barsuk-1 Активный участник Отправлено Сегодня, 15:16 А,в чём расхождения? Если собака не может ходить в ринге,её можно осмотреть, и вне его,если собака в ринге ходить может,то почему не осмотреть её в ринге? По поводу выставки в Йошкар-Оле,то,я из ринга никого не выпроваживал (не вынуждал уйти из ринга,как пишут "некоторые",и этому есть масса свидетелей). Владелец сам понял,что собаке будет снижена оценка и увёл её с ринга. Да! "красавица" не получила бы того,на что надеялся хозяим,и Им было принято решение,не получить запись в родословной с более низкой оценкой. Такой,какой,я есть!!! Владимир!!!

Поду "покурю",и тебя туда же приглашаю! :ph34r_1:

Поздравляю с их профессиональным праздником! :Pozdr:

В.Н.! А не узнавали,какой породы лайка с фото № 4? :ph34r_1:

Моё мнение: Собаке,о которой здесь разгорелась дискуссия, видимо очень тяжело было ходить в ринге (в живую её не видел),и её нужно было осмотреть ВНЕ ринга. В основном же поступаю,как VITIM. :hi: - это ЕМУ!!!

Не хочу копировать весь пост № 82 г-на Ефремова А.,просто отвечу ему: Во первых, если собаки Киреева проданы, зачем ты в рапортичках записал их на Киреева? Во вторых, к вопросу о том, кто "затеял эту бодягу". 6.06.11 - ТЫ в теме о состязаниях опубликовал итоговые рапортички, без какого-либо упоминания о заседании и решении ГЭК по этим вопросам и выводе каких-либо команд из зачета состязаний. 7.06.11 - я размещаю первые выводы из опубликованных ТОБОЙ рапортичек. Однако, ни ТЫ, ни другие работавшие и присутствовавшие, наблюдавшие и бывшие в курсе ВСЕГО, этого как будто не видят - никаких объяснений и пояснений о СВОЕВРЕМЕННОМ решении возникших ВОПРОСОВ. 8.06.11 - первым откликается hiller, чуть поздне инжа, но опять ни слова упоминания о заседании ГЭК и решении этих вопросов. 13.06.11 - СОВА 63 создает тему "Ответственность экспертов!", которая постоянно "висит" на первой странице, но "борец за мораль, экспертскую этику и справедливость" Ефремов "не видит" ее. 17.06.11 - Рябов В.А. в теме о Тюменских состязаниях публикует первые объяснения с упоминанием заседания ГЭК и принятого на нем решения. Но к Владимиру Александровичу за длительное молчание никаких претензий быть не может - он действительно очень редко сам бывает на форуме. в "закрытом" разделе Ефремов первый раз отвечает 8.06.11, но ни слова о заседании ГЭК. Здесь же 8.06.11 Фарафонова задает вопрос, почему команда Свердловского ООиР (с собаками Блаженкова и Насырова) вошла в расстановку (представлена в общем списке). Не отвечая на поставленный конкретный вопрос, Ефремов начинает поливать ее грязью, за что получает "+" от Кузиной. 9.06.11 - Ефремов предлагает прекратить дискуссию. И опять никакого упоминания о заседании ГЭК. Спустя полчаса он рассказывает случай с потомком Суховского А.И. и о том, что вопрос был решен заменой комиссии, и о ситуации 7 мая на состязаниях в Дубленево. И опять ни слова о том, как был решен этот вопрос на Тюменских состязаниях. И вот наконец 17.06.11 Ефремов "разродился": Цитата По п.10 в Перевалово. Да, мы сразу увидели, что на состязаниях регистрируются потомки экспертов. Вечером провели совещания. Киреев описал судьбу своих собак. Из 20, насчитаных тобой, на сей день в вольере у Виталия нет не кого. Речкин с Насыровым были в главной экспертной комиссии. Про это п.10 молчит. Блаженков сразу сделал заявление, и попросил отсудить его кобла вне состязания. Здесь же было принято решение, что при экспертизе потомков (даже погибших собак) место эксперто занимают члены ГЭК. Так что заявляю тебе. НИКТО СВОИХ ПОТОМКОВ НЕ СУДИЛ! На это есть соответствующий протокол. Появится Евгений, я его вылажу. Но он у меня с нотбуком в командировке, и раньше 21 не появится. Если все было СРАЗУ, почему молчали полторы недели? Почему ТЫ "вывалил" в сеть рапортички без каких-либо пояснений? Почему ни у организаторов, ни у Главного эксперта нет Протокола заседания ГЭК, которое было СРАЗУ? Или они его подписывали прямо в ноутбуке твоего сына? Так КТО "затеял эту бодягу"?

А.В.,что-то Вы в "почту" давно не заглядывали, :ph34r_1:

Э,как Вас,любезный,понесло!!! Не "очернить" я пытаюсь,а остановить,то "гадство",что мы,Эксперты,сейчас творим! Не стараюсь "отмыться",стараюсь "рекламировать" НАС,"неподкупных,неподсудных,состоящих в одной КАСТЕ-неприкасаемых". Анатолий Викторович! А,зачем Вы приглашали, замаранного эксперта на свои состязания? Для того,чтобы,подписать "телегу" на Новикова,или всё-же надеялись,что экспертиза будет адекватной?

Оба на! БОРЕЦ за "справедливость"! :z_5: Вам-то этого "барсучка" не предлагают,это Олег,мне "цену" объявил! :z_6:

Титаев,АлександрБ,Дред-ЮРИСТЫ! Попробуй обратиться.