barsuk-1

Из того,что я увидел,так это нежелание владельцев снимать собак со зверя,а затем,когда кабан выскочил из лужи и пошёл,то ни одна из собак даже и не попыталась сделать хватку.

Не издевайтесь,скиньте ссылку.

Наташ! Продублируй на других форумах,у меня "копирка сломалась".

:drinks:

Где можно посмотреть эту работу?

И три команды клуба выступали? И две из них стали первыми? И АПЧ из этого клуба? И Главный эксперт из этого клуба? Интересно "девки пляшут". :Laie_93:

Шо,клуб ликвидировали? Нет уже "удмуртского питомника"? Блин,не знал!? :sorry: А кто хозяин нового "образования"?

ЖУТЬ,-это что? Организация,судейство,размещение участников или ещё что? А,сам Он, чего,в инете не "существует"?

Извините! Томск с Омском перепутал. :wub:

Это Томск,эмоции,-пропускаем,ждём других участников.

:laugh:

Степаныч! А это откуда? Общая информация об организации Полное наименование ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УДМУРТСКИЙ ПИТОМНИК ЗАПАДНО-СИБИРСКИХ ЛАЕК" Регион Удмуртская республика Адрес 427281, РЕСПУБЛИКА УДМУРТСКАЯ, РАЙОН СЕЛТИНСКИЙ, СЕЛО КОПКИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР РЯБОВ АРТЁМ ВЛАДИМИРОВИЧ Есть собаки у детей ...,а енто не нарушение,если В.А. будет судить их? Али есчо скинуть ссылку на испытания по лосю? Степаныч! Не надо МНЕ! лапшу вешать,как всё это делается. Я,конечно,не был ТАМ,но не один Веретено написал про,по его мнению,нарушения. А,как понять 5 попаданий собак под медведя и 96 баллов?

Не! Если утверждать,что собака пострадала именно ТУТ и от ЭТОГО кабана,то нужно иметь основания для "предъявы". Вот у меня есть факты для "предъявы": В.Н. и Я писали почти одно и то-же: PS. Насколько это правильно когда Рябов В.А. являясь организатором состязаний, в Положении заявлен как гл. эксперт. И естественно разбор конфликтных ситуаций тоже в его компетенции. Не мне судить. Пусть это на совести будет людей кто причастен к этому. Цитата

В.Н. прав! Если докажите,что кабан был с клыками,тады,-О-о-о-!!! А,чо,тады "пукать"?

А,это кот Барсик,пострадал в неравной борьбе ...,но где и когда,мы не знаем: :acute:

Это зафиксировано сразу после выхода собак из вольера?

Председатель и члены экспертной комиссии не имеют права проводить экспертизу собак: а) принадлежащих лично им и членам их семей; б) потомков первого поколения собак, принадлежащих им в настоящее время, до достижения ими десятилетнего возраста; в) приобретенных непосредственно у них; г) натасканных ими или под их руководством в течение последних двух лет. Выход из состава экспертных комиссий председателя и их членов для проведения оставшимся составом экспертизы указанных в настоящем пункте собак запрещается. Ну,если главный эксперт,-не председатель,то тады Я-лох! А решать это,-не мне.

На ОСЛе другая "срачка" начинается по этим состязаниям. Так,может быть "не всё гладко в Рябовском королевстве"? ;) Там,правда,всё больше про медведя,но состязания-то КОМПЛЕКСНЫЕ и подготовлены,и "отсужены" Главным экспертом и хозяином питомника,чьи собаки ПЕРВЫЕ!

Надежда! А слабо назвать фамилию эксперта,который это высказывал? Или у тебя экспертная солидарность на первом месте,а не желание изменить подобные ситуации?

Так я об этом уже постов 40 назад писал. п.10 "Правил ..."

Константин! Все ваши эмоции и "обиженное самолюбие" основаны на рассказах других людей,ведь,сами Вы на состязаниях НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ! Я-же,как лох малолетний повёлся на Ваш "плач Ярославны". Не хорошо всё это! Хотя п.10 "Правил ..." никто не отменял.

С днём рождения!!!

Желающие могут прочитать "Отчёт Удмурских испытаний по лосю,где Рябов судит своих (собак питомника),-и ЧО?

Кость! Кончай "плакаться в тряпочку"! "донёс" до обЧественности не ,совсем, честное судейство,",гадство" со стороны организаторов. Тебя ЗДЕСЬ поймут,да только толка нет! Написать "телегу" в ЦКК ты не сможешь,-ФАКТОВ-нетути. Я-пробовал,писал на Москвитина,-и ЧО? Дажить ответа не было. а Ты на Рябова "замахнулсИ". :s2803:

А,ты ехал ТУДА и надеялся выиграть? :t141034: Не первый,ведь,год ТАМ такое творится,только все раньше молчали. :t9005: Я писал уже на эту тему несколько лет назад на этом форуме,ещё до "бана",но воз и ныне ТАМ. :sorry: