Дмитрий_С

Здравствуйте Анна. Мы показывали тестовый вариант базы нескольким своим знакомым лаечникам и экспертам. По общему среднему знаменателю она не понравилась. В основном тем, что не ищет собак, которых они набирали. Наиболее авторитетный сказал у Анны база проще и понятнее, а эта не ищет. ))) И это действительно так. Информационная ценность оценок экстерьера Мишки Всекохотсоюза около нуля, как присутствие самого Мишки в базе, но именно эта часть базы с самого начала была интересна. Объективности ради базу действительно нужно было начинать с современных собак и только потом двигаться в глубину. А получилось, что два месяца прошло впустую, мотивация закончилась и выяснилось, что никакой потребности в базе нет, если нет актуальной информации. При этом собирать родословные до современных собак и перепроверять очень долго. Их тысяч 20-30 на вскидку надо добавить. Вязкости может и не хватит добрать...базу. )))

Здравствуйте Виктор Альбертович. К сожалению пока действительно все только в самом начале, в грудничковом возрасте. За эти дни никто не прислал своих собак и добавить совершенно нечего. Вакханалия в номерах, которые предположительно должны помочь в идентификации собак, но система номеров кто во что горазд, вплоть до повторения формата номеров ХХХХ/лзс, но это не ВПКОС. Также собаки которые были ранее записаны в других томах перекочевали в новые тома по не совсем понятной пока причине. Собака 80-х годов рождения, у которой не удается найти потомков, появляется в 13-ом томе с не совсем понятной целью и при этом у нее нет ВПКОС, но это пока первое впечатление. Возможно ещё найдётся продолжение. Правильнее было не добавлять номера свидетельств, а сохранить идентичную структуру предыдущих томов - для племенных собак номер ВПКОС, для остальных кличка и ФИО владельца. Никакой пользы этот номер справки или свидетельства не несёт, только создаёт путаницу и не ясно это та же собака или другая. По всем признакам та же, но у этой собаки не было номера в предыдущих томах, а теперь он появляется и непонятной конфигурации. Не ревнуйте пожалуйста к другой какой-то базе, ваше имя отлито в граните и без всякого сомнения вы сверх человек, что вели базу столько лет бесплатно на благо общества. В ваших файлах много исправлений, но сам ВПКОС содержит сотни ошибок в фамилиях владельцев, в кличках, происхождении собак, названии городов. Возможно это из-за распознавания текста при сканировании, возможно так и в самой книге. Это не ваша вина, что так велась племенная документация. И ни чья, так получилось... бывает.

Привет ребята. Дошли до начала 2000-х. Получилось вот так. Ставим работу на паузу. В самоизданных 13-ом и 14-ом томах какая вакханалия с номерами, очень долго разбирать весь этот бардак. До современных собак минимум полгода, но скорее всего дольше. Спасибо Анне Еременко, без нее ничего бы не получилось. Телефон для связи - laikabaza@mail.ru. Пишите и высылайте свои телеграммы на этот адрес, если что-то будет нужно. Модератор этого форума попросил на выход.

А как может появиться проект, который нужен(возможно) большинству, если есть хотя бы три дурака среди лаечников, которые носятся со своими персональными данными, как дурень со ступой и закидывают гос.органы жалобами, нагибая даже РОРС? Вопрос о ПДн вообще не стоял пока не оказалось, что это нерядовое явление и лаечники стучат на лаечников, чтобы их ФИО не писали...а то видите ли права ущемили...пока кто-то пытается, пусть это даже РОРС со своей недоделанной базой и неважно по какой причине - нет возможности, например или какой-то частник сделать хоть что-нибудь, сидит где-то субъект ПД и составляет жалобы. Хочется спросить, что с головой у этих лаечников или экспертов, да и у тех кто это явление считает за норму, как будто так и надо? Весело же как РОРС нагибают, так им и надо злодеям...ребята у вас все в порядке?

Тем хуже. Сайт существует столько лет и до сих пор не собрал согласия на обработку персональных данных. Налицо злостное нарушение 152-ФЗ. Так как сайт представляет информационную систему, содержит в своей базе данных персональные данные, которые выводятся в специальных полях, а также позволяет их обрабатывать, например редактировать администрацией по просьбе.

Возвращая к первому сообщению темы и вообще к теме. Программное решение разработчик нашёл. Скорость добавления сейчас примерно 500-700 собак в день. Так что все должно получиться, как минимум для личного пользования и всем желающим. Как быть с публичностью вдруг стало неясно, чтобы защитить базу лаек от дурака с персональными данным решения пока нет.

Фильм вспомнился... - У дежурного офицера газы. - По подробнее: Какие газы? Маркировка, производные! - Газы сугубо удушливые. Производные: копчёная колбаса, сыр "Волна", лимонад "Колокольчик". Срок годности истек. Как из туалета выйдет полчаса зайти невозможно - глаза режет! (с) ДМБ

Вы как-то вольно трактуете закон. Вы собираете персональные данные, более того вы ими управляете и для смены или скрытия данных нужно обращаться к администрации. Как минимум сбор, хранение и обработку ПДн мы установили. Далее согласно закону, независимо от вашей регистрации в РКН, вы являетесь оператором. Согласий, как вы подтверждаете, у вас нет, так как вы не меняли соглашение с 2007 года. Т.е. вы собрали, храните и обрабатываете ПДн незаконно. Более того вы их ещё и распространяете, а это уже уголовная ответственность ( с ваших же слов и цитирования ПГ) Одновременно вы заявляете, что вы публичное лицо, как и другие эксперты, что означает ваше согласие что ваши биометрические данные(фото) при размещении не требуют получения от вас согласия. При этом вы заявляете, что в отношении РОРС вы публичным лицом не являетесь и согласия им не давали. Одновременно с этим вы эти биометрические данные передали иностранной компании Google, а следовательно и иностранному государству и ваши данные хранятся на зарубежных серверах, при публикации видео в YouTube с образцом голоса, а может и ещё каких-то скрытых сигналов сами понимаете кому. Да здесь вообще кажется другая статья ещё светит по линии контрразведки... Видите как далеко может увести расследование...а нужно всего лишь определиться со своей публичностью или не публичностью. И если вы публичное лицо, то и не обессудьте когда ваше фото может быть даже на порно сайте размещено и ничего с этим увы публичное лицо поделать не может. А если непубличное, тогда для начала надо удалить все упоминания о себе на собственном ресурсе, потом со всяких соц.сетей, сервисов нянь, услуг, работы и т.д. Одновременно это не отвечает на вопрос на каком основании вы сделали публичными людьми всех зарегистрированных пользователей вашего сайта, не получив от них согласие на обработку персональных данных? Ведь у вас его нет ни от Марины Георгиевны, ни от меня, ни от кого-то другого...и при регистрации вам согласие никто не давал. Общественно значимую цель ваш сайт не выполняет, журналистикой вы не занимаетесь, литературные произведения форум не пишет...значит все должны быть со звёздочками, например Д******_С

Я это к тому, что вы будучи оператором ПДн не удосужились даже в пользовательское соглашение указать пункт о целях сбора и способах использования ПДн, тем самым нарушаете уже на протяжении многих лет 152-ФЗ, а теперь как вы сообщили и уголовное дело может быть открыто за распространение в сети Интернет этих данных

Василий Николаевич кажется при расследовании уголовного преступления следствие вышло на самого себя

Вот ещё одно возможное уголовное преступление, но нужно обратиться в следственный орган, чтобы получить оценку. То, что это нарушает 152-ФЗ оператором ПДн вопрос даже не обсуждается. В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

Безусловно совершается уголовное преступление и нужно немедленно о нем сообщить, чтобы не попасть под ст.205.6 УК РФ.

Если честно, мне не очень понятен масштаб проблемы с персональными данными, я только опираюсь на букву закона. Если все так плохо и меньшинства навязывают свою волю большинству и ничего с этим сделать нельзя, то безусловно не стоит создавать такие проекты, как базы лаек в публичном доступе с фамилиями и прочей информацией о собаках, которая позволяет идентифицировать человека через собаку. И в этом случае РОРС беззащитен против них. Клички и номера также нужно зашифровывать К****** ВПКОС ***1/*2, например. Но деятельность этих деятелей, борющихся за засекречивание их ПДн мало чем отличается от действий ЗОО/ЭКО активистов и прочих зелёных организаций, которые занимаются борьбой против охотничьих пород и охотников.

Целью и задачей 152-ФЗ была защита граждан, но в закон нет "защиты от дурака" или не захотели её подробно прописать, отделавшись общими фразами. На сайте Роскомнадзора есть ответы на частые вопросы граждан. Некоторые ответы понятны и однозначны, другие не очень, так сами видимо не знают. Например сайты, которые собирают данные из соц.сетей и позволяют быстро найти через поиск любого человека формально незаконны, но их деятельность никто не пресекает. Сайты, которые собирают персональные данные и не зашифровывают априори являются операторами, соответственно они ходят под уголовной статьей, как например это сайт, который точно также являет оператором и распространяет персональные данные по сети. Следовательно нужно немедленно сообщить о совершаемом преступлении против субъектов персональных данных, чьи права нарушаются прямо сейчас. Есть достаточно понятные пункты 6 и 7, которые избавляют в общественно значимой деятельности, такой как сохранение породы и нашего национального достояния не указывать Жучка вл.А****** И.И., а указать Жучка Алексеев И.И., так как это важная информация для ведения племенной деятельности с той самой целью не потерять часть национальной культуры и т.п. Также и журналисты при написании новости не пишут депутат Госдумы В******, поддержал инициативу общественников К****** и М****** о необходимости принять поправки в закон о ПДн, чтобы снизить нагрузку на суды и Роскомнадзор, разбирающие миллионы жалоб и исков в год о нарушении прав субъектов ПДн со стороны их работодателей, которые публикуют в рабочем чате What's App дни рождения и фамилию сотрудников, тем самым передают персональные данные на сервера компании Meta*(признана в РФ экстремистской организацией и запрещена). Тоже самое касается администраторов лаечных чатов, которых тоже можно привлечь за соучастие в экстремистской организации и т.д., здесь только начни...В каждом законе есть пробелы, которые можно использовать, как дышло. Куда повернешь, туда и вышло.

Кроме того если п.6 не подходит, по причине ненаучной деятельности ОС РОРС, то в п.7 ст.6 152-ФЗ есть другое исключение, когда согласие не требуется, а именно для достижения оператором ПДн общественно значимых целей. В нашем случае ведение отечественной породы, которое предусматривает обязательную публикацию племенной книги с указанием фамилии и инициалов владельцев вместе с кличками, а когда нет номера ВПКОС, это единственный идентификатор собаки в этой книге, подразумевает общественно значимую цель, которую организация РОРС должна по своему уставу выполнять в интересах этого общества в целом и общества охотников в частности. Если сохранение отечественной породы не является по мнению субъекта такой общественно значимой целью, то его законное право идти с жалобами или в суды доказывать, что не только нарушены его права, но и ведение и сохранение породы (а без племенной книги оно невозможно на сегодняшний день) не важно для общества. При этом у РОРС остаётся право публиковать книги на законных основаниях с фамилией и инициалами как раз в интересах большинства его членов, а не меньшинства.