Лидеры

Глупо спорить,абсолютно с вами солидарен! Добавлю,что всё знать(узнать) невозможно.Чего-то не знать совсем не стыдно.А учиться интересно и никогда не поздно. А это что такое? Тут вижу явное противоречие с упомянутым выше ...Можно и нужно верить в то,что делаешь,но эта вера должна стоять на каком-то твёрдом фундаменте(и прежде всего,это фундамент знаний).А можно верить в то,что человек способен летать,как птица,и расшибить своё вместилище веры об асфальт... Лично мне нравятся люди с критическим мышлением и собственным мнением. НО! Мышление должно иметь логику,а собственное мнение должно иметь внятную аргументацию.Согласитесь,чтобы опровергать какие-то устоявшиеся научные факты,теории,методики надо,кроме собственного поперечного мнения,раскопать и узнать тему глубже...или с какого-то другого бока. Я в своём посте выше вставил ссылку на статью о голштинских быках-производителях не просто так,а для того,чтобы люди открыли...хотя бы,просто пробежались бегло по статье...и поняли на каком высоком научном уровне идёт работа с некоторыми породами...математически высчитываются доли процентов положительного или отрицательного эффекта от использования производителя...А мы тут,понимаете,сомневаемся,есть ли эти улучшатели вообще...Простой вопрос:это собственное мнение или,всё-таки что-то другое? )) По расстановке специалиста : специалист(давайте будем считать,что эксперт действительно специалист,а не просто пассажир с корочкой) судит и сравнивает собак с точки зрения и в рамках действующего стандарта.Но штука в том,что любой стандарт любой породы - он по большей части описательный .И даже в тех разделах,где есть цифры :рост,индекс растянутости,обхват пясти - видим значительные колебания параметров.2 суки ЗСЛ : 53 см в холке и 58 см - и какая из них "стандартнее"? Т.е. стандарт это не описание идеала,это "список" породных признаков той или иной породы.А дальше - личное мнение эксперта,основанное на знаниях,опыте,вкусе(от этого тоже никуда).Поэтому вполне нормальная ситуация,когда при расстановке СИЛЬНЫХ рингов мнения расходятся. Например,посмотрите фото с Всероссийской выставки 2017г. в Туле,когда по ст.кобелям 1-й - Кнут,2-й - Тунгус-Малыш,3-й - Захар. Эксперт ринга расставил их так.И он прав!Другой эксперт вполне мог бы поставить в другом порядке,потому что их уровень породности сопоставим.И тоже был бы прав. Я думаю,что смотреть на такие ринги нужно не через призму,"как эксперт выкрутится из такой сложной ситуации", а нужно получать удовольствие от того,что в одном ринге столько ярких собак собралось.И взгляды свои в такой ситуации пересматривать совсем не обязательно. В РАМКАХ СТАНДАРТА расхождение во мнениях - это нормально!