Лидеры

Друзья мои, к сожалению, мы не сможем завершить работу над базой лаек и пройти весь путь Виктора Альбертовича до конца. Мы добавили в общей сложности 50000 лаек, но, увы, не всех связали в генеалогическое дерево. До 2005 года рождения почти нет пробелов, и все данные загрузили из электронной книги ВПКОС, которую любезно предоставила Анна и ранее оставил всем нам Виктор Альбертович. Все, что ближе к нашему времени, не получилось сделать через импорт, и данные не встали, нужны ручные правки. Были некоторые проблемы с чемпионами и их приставками к кличкам, но пошли по тому же пути, что и программисты базы РОРС, и добавили титул перед кличкой, а в кличках их пофиксили, чтобы избежать ошибок при импорте. Мы понимаем, что нужно всем вернуть титулы в родословные, собаки их заслужили, но это тоже ручной труд. Нужно ещё сделать страницу, где будут расценки с испытаний и внести данные по этим расценкам для вывода в таблице, ведь расценка это важно. Такая же история с оценками экстерьера. С выводом на отдельную страницу всех потомков. С последним пробовали делать вывод рекурсивно на основе происхождения, но ожидаемо страница с 200 потомками грузится несколько минут и сначала добавлять потомков в кэш, а потом выводить из него, а эта процедура уже неделю в фоновом процессе обновляется в только 20 процентов. Может есть другие решения, но не хватает знаний. Хотели сделать страницу с анализом родословной до 10 поколения, с автоматическим определением принадлежности к линии и семейству, подбором пары и другими интересными функциями, которые можно реализовать для изучения и анализа собак, но увы ... Наступил момент, когда лучше остановиться и зафиксировать убытки. Пока не пытались делать базу, не приходило в голову посмотреть на кладбище аналогичных проектов в поиске Яндекс и Гугл. Их не так много, но достаточно, чтобы понять, что лучше остановиться сейчас, чем через пару лет. Мы запустили часть базы в индексацию и показали знакомым тестовый вариант, чтобы посмотреть на взаимодействие и интерес к минимальной версии проекта. В ответ получили множество претензий от тех, от кого меньше всего этого ждали. В основном недовольства: «у моей собаки не все дипломы», не указан «ч.п.ч.», «не все потомки, их должно быть 30, а не 5», «а в базе Тарасюка было...» и, в общем, всё прочие претензии, что мы читали в темах, посвященных «базе Тарасюка» и базе РОРС на форумах. Безусловно, любую новую жену будут сравнивать со своей бывшей. И теперь уже очевидно, что большинство пользователей считает, что это очень простое дело и стоит копейки, но, увы, это не так. Написание кода и внесение данных из 14 томов ВПКОС с теми данными, что содержатся в них, действительно не очень сложная задача, и с ней получилось справиться за два месяца с небольшим, но этого недостаточно для полноценного проекта. Нужно много человеко-часов на внесение нарастающих итогов и поддержку актуальных данных. Эту часть придется брать из базы РОРС (зачем?) или параллельно вести дубль базы РОРС (тот же вопрос: для чего?). Когда мы были ещё на берегу и только начали вносить первых собак, мы не знали о числе ошибок, которые содержат книги ВПКОС, и добавить данные казалось простой задачей. Но увы... многие невозможно проверить. Скрипт на поиск и объединение дублей после импорта показал более 1000 собак с разницей в один-два знака, и понять, Жучка Ивинов В.А. и Жучка Иванов В.А. – это одна собака и ошибка в фамилии или это две собаки, чаще всего невозможно. Когда есть потомки или номера ВПКОС, то установить правильную фамилию или инициалы ещё возможно, как, например, с такими фамилиями: Шиндаре(о)в, Шатунова В.Б(В) у Сунара, или понять, что Буян Иванов в списках собак без ВПКОС – это Буян 4244/03, но это можно только по косвенным признакам и у собак, которых знаешь, а понять, Азар 6433/лзс принадлежал Циплякову или Цыплякову, невозможно. У Азы 9361/91 владелец был Сундуков (как было в базе Виктора Альбертовича) или Сундуров, как указано в электронной версии ВПКОС? Собаку звали Азар 3401/лзс или Азарт 3401/лзс? И таких ошибок даже не десятки и не сотни. А когда нет номера, как понять, что это одна и та же собака или однопометник с такой же или похожей кличкой? Или как может собака 1938 года рождения быть внуком собаки 1942 года рождения, как записано в ВПКОС? Но это известные, более-менее, собаки и данные, а как быть с теми, от которых остались только кличка и фамилия? Они что, недостойны? Да, они были никому не известными лаечниками и лайками, без ста потомков, но не потому что это были плохие лайки, а просто не вытянули счастливый лотерейный билет, и так сложилась судьба. Знаете, я раньше думал, что липовая родословная – это чей-то злой умысел, но теперь понимаю, что они выписывали документы, искренне не зная родословных и происхождения собак, которых записывали в новые бумаги. Немного расстроился из-за знаний известных авторитетов, которые упоминали в статьях разных собак и их происхождение, которое оказалось совсем не таким, но они давно умерли, и ворошить все это нет никакого смысла. Надеюсь, ныне живущие авторитеты помогут базе РОРСа стать достоверным источником происхождения собак и исправят ошибки, которые сами туда и внесли. Признаю, что раньше тоже критиковал базу РОРС и ее неверные или недостающие данные, но не представлял масштаба проблемы. Мы обсуждали это все с разработчиком не одну неделю, но я не могу просить большего, чем он уже сделал, и помочь доделать базу тоже не смогу. В ближайший год буду немного занят собственным здоровьем и будет не до базы. Решили зафиксировать убытки и закрыть проект сейчас, чем когда будет потрачено ещё безумное количество времени и сил с не очевидным исходом. Если кто-то разочарован, то прошу отнестись с пониманием. Помогайте РОРСу вести его базу, ее достаточно для всех лаечников, и никакой частник действительно не сделает лучше.

Старая база Тарасюка В.А. все равно представляет собой ценность, пусть она будет, ну и что что не стыкуется по каким то отцыфрованным правилам современности. За то кто вней спокойно ищет и находит то что ему надо, разве это не польза. Еще какая. И современная база пусть будет тоже, теперешних новых лаек. Хоть и не будут они стыковаться меж собой буква в букву, цифра к цифре, да кому надо разберется сам что откуда и куда примастыривается. По теории вероятности. Все ж не дело разбрасываться накопленным с таким трудом данными о лайках многих прошедших десятилетий.