Vadim30

Наступает "чудесное" время

https://www.ohotniki.ru/hunting/news/2020/01/15/655790-v-samarskoy-oblasti-razreshili-ohotu-na-dikih-sobak.html?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

Программка SASPlanet +желание +немного свободного времени  и спутниковая карта интересующего Вас участка местности в навигаторе совершенно бесплатно 

 Не понял.......... В чем Ваша услуга, если вы лицо приглашенное...

Что здесь непонятного? Любая услуга за деньги, купля-продажа и т.д. и т.п.

Не повезло владельцу. Собаке все равно.

Кормушки деревянные, как у Буратино мозг. Постучите себя по голове, услышите.

Вот здесь всё верно - не повезло мне, и то в том что я не привык отдавать людям свои деньги за просто так, вся эта прогулка по пустому лесу для меня была устроена из-за того что я не захотел "подвинуться" в цене за свою услугу эксперту на 1000 руб, да всего из-за одной тысячи рублей, не подумайте плохого - эта тысяча была не за гарантированный диплом или лояльное отношение - этого мне никто не предлагал, мне просто предложили снизить цену за мои услуги

Пустой лес. Кому как повезет

Человек вы что несете какие кормушки для лося? Просто собаке не повезло и все

По поводу повезло или не повезло- на испытаниях-состязаниях повезло - это когда собака нашла взрослого спокойного лося, который не только не убегает от собаки, а сам её гоняет, не повезло - это когда нашла молодого телка у которого 3 дня назад "пропала" мамка, так-же пришла собака, полаяла, потом выстрел, мамка упала и почему то не смогла встать, и теперь он метается по лесу и не может её найти - вот это называется  не повезло.

Обратимся к правилам испытаний по лосю - "Для нахождения зверя собаке предоставляется два часа в угодьях, характерных для обитания объекта испытаний, проверенных на наличие зверя" - я так понимаю, что перед началом испытаний нужно "обрезать" лесок и по наличию свежих следов определить есть зверь или нет, в моём случае этого просто не делали, я увидел только один реально свежий след лося и то он был выходным из леса в сторону реки 

Надеюсь автор темы не против того что я в ней пишу о своём случае.

Можете огласить, я поверю. Многие из таких экспертов лосей к собакам приводить привыкли или собак к лосям. Вот у них лайки и дифилируют со скоростью моделей на подиуме.

Только сейчас дошло что можно трек поиска собаки взять из ошейника, навигатор был не мой. К сожалению первый час поиска сохранился частично, на фото второй час

Шутник однако эксперт

Не знаю шутник он или нет, но достаточно известен и на этом форуме и по России тоже, по этому фамилию его огласить не могу, просто не поверит никто

Прошли 21.12.19 испытания по Лосю РЭД 3691-15отработал на диплом 1 ст. От места напуска до подьема Лосей 3800 и показал среднию скороть 18 км.

Остаётся только поздравить!!!

Мой кобель на испытаниях  у одного эксперта в угодьях два часа  был в поиске, средняя скорость составила 16км, всё пролез, но лося не нашел, эксперт сказал что на такой скорости он их просто не успевает заметить :an06: :an06: :an06: :1111483291:

Большинство народа и не сомневалось в том что с такого чинуши как с гуся вода ;)  - в смысле обойдётся " малой кровью" без всякой судимости.

Простого смертного за четверых, да с полным признанием, по любому посадили бы,,, - после последнего ужесточения закона о жестоком обращении с животными....

Александр зачем Вы масла в огонь подливаете? Будет у простого смертного миллион рублей на материальный и моральный ущерб и на адвоката хорошего тоже будет всё нормально. Адвокат Усенко "красавчик" и c терпилой порешал, тот деньги взял и от претензий отказался, и со следачкой договорился, та и статью изменила и сама ходатайство о прекращении уголовного преследования Усенко в суд подала, вот и остался Усенко даже без судимости. Так и будет происходить если "потерпевшие" будут выбирать деньги вместо ответа по закону

Сергей,извините,но я вас не поняла.Что за матрешки? Из чего сделаны? Где их можно достать?Мне очень понравился ваш способ с удочкой,а особенно большое количество дыма.Мы бересту в дупло совали,но она тухнет.

Шарик для настольного тенниса отлично подходит для этих целей, а то тут назад в СССР предлагают вернуться за матрёшками.

Так же считаю ,что решение в данном случае было правильным ,лаек уже не вернуть ,Усенко получил урок и думаю не раз пожалел о содеянном и понимал реальную угрозу после содеянного попасть за решетку .и надеюсь что многие горе хозяева ,вырвавшие угодья и чувствующие себя хозяевами ,задумаются ,а стоит ли стрелять чужих собак ,ибо можно и ответить .

Да я ничуть не против - каждый выбирает себе дорогу сам, здесь спор зашёл, что одному два года общего дали за собаку, а Усенко деньгами за четырёх проплатил, типа опять система виновата. Всё от людей зависит.

И заявление он не забирал. Это следует из судебного постановления.

Я не пойму Вы адвокат или так?

Зарегистрированное в полиции заявление о преступлении или происшествии назад забрать невозможно, можно написать что претензий нет, но назад забрать заявление нельзя

И снова неправильно. Скидывались, для того что бы Усенко в чистую не соскочил. Все прекрасно понимали, что это кра. йне сложно. И адвокат у Усенко, скорее всего не дебил, раз явку с повинной задним числом засунули. Это было с их стороны взвешенное решение. Отделаться малой кровью.

А по поводу порядочности Славы, зря сомневаешься. Он мне накануне встречи с Усенко звонил. Консультировался. И это я ему посоветовал, взять деньги, в счет возмещения ущерба. В противном случае, Усенко смог бы, в суде заявить, что предпринимал попытки загладить ущерб.

В данном случае, с поршивой овцы, хоть шерсти клок.

Лично тебе, возможно и стало бы приятно, что бывшего чинушу, прпивлекли. Но Ярославу,это уже через месяц, будет как мертвому припарка. Авзысканные по судебному акту, деньги, можно получать десятилетиями. Ка

А мне лично пофиг, тебе, заметь ты первый на "ты" перешёл,  и Ярославу с этим жить, тебе то тоже пофиг, для адвоката главное деньги заработать

Я в своё время насмотрелся на таких терпил-заявителей, которые через два дня приходят со словами "как бы заявление моё назад забрать"

не совсем правильно. Есть ст в УК РФ 76.2 СОГЛАСНО которой можно прекратить уголовное дело в случае возмещения вреда, с назначением судебного штрафа. Такой льготой, могут воспользоваться лица, впервые привлекающиеся к уг. ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. В случае с Усенко, так и произошло.

Иными словами, Усенко впервые привлекающийся к уг. ответственности, написал явку с повинной (смягчающее обстоятельство), доброврльно возместил причиненный вред и ущерб, в полном объёме. Написал заявление следователю, и он обратился в суд о прекращении уг. дела в порядке ст. 76.2 ук рф.

Это если тупо с юридической стороны.

Кстати, как показывает судебная практика, Слава, мог расчитывать не более чем на 20000-30000 рублей, в счет возмещения морального вреда. Здесь же в разы больше.

В

А Слава, правильно все сделал. В такихмоментах нужен разум, а не эмоции.

Слава, молодец, что послушал разум, а не эмоции.

Так я Вам не про закон говорю, а про человеческие отношения. Люди деньгами скидывались потерпевшему на адвоката чтобы наказать Усенко, и чтоб другим неповадно было, а Ярослав выбрал как ему по деньгам выгоднее  будет, и Усенко так выгоднее, суд его виновным не признал, судимости нет, а денег ещё заработает и собак будет продолжать стрелять

Заявление то наверное в полицию писали "прошу привлечь к уголовной ответственности Усенко...", а не "прошу помочь поиметь денег с Усенко..."

За расстрел четырех собак с умыслом и циничной жестокостью лишь возмещение материального и морального вреда, причем с полным доказательством содеянного.

А людям всем не угодишь, всегда будут недовольные и кричащие: "мало! мало!": дали бы условку - кричали б: почему не реальный срок, дали б реальный - почему не пожизненное..

Господа а о чём спор продолжается? Как я понял потерпевшему предложили денег и он их взял, и от своих претензий отказался, заметьте деньги взял потерпевший, не "продажные" полицейские, прокуроры и судьи, а сам потерпевший, вот следователь и обратилась с ходатайством в суд о прекращении уголовного преследования, и суд был не по ст.167 УК РФ, а просто рассмотрели ходатайство и удовлетворили. Я давно уже заметил что в теме люди спорят, решают как Усенко судить нужно, всю систему менять нужно,  а потерпевший то помалкивает в сторонке. Так что в конкретно этом деле выиграли деньги.

Я сам недавно побывал на одном собачьем мероприятии и в очередной раз убедился, что для людей важнее всего деньги, и наплевать что со стороны всё видно - плати деньги и свободен. 

Всем спасибо, комплект продан

Комплект в резерве до 11 декабря

Фото

Продам Garmin Astro 320 с ошейником DC-50, Америка, в хорошем состоянии, аккумулятор в ошейнике заряд держит, датчик лая работает, покупал два года назад, тоже б/у в состоянии нового, зарядки в комплекте, территориально Волгоградская область, отправлю Почтой, цена комплекта 36000р, можно с кейсом +1000р, ошейник отдельно 14000р, тел. +79275198201, WhatsApp, Viber, продаю в связи с переходом на Альфу

А чего такого навыводил  Пономарев,где след в породе о котором он высокомерно заявил?Что он в нем оставил заметный след. ?  Люди питомники держат а ведут себя скромнее.

Несколько отлично работающих собак ,так они есть если не у всех то у многих кто держит собак , охотится и пытается в вязках получить что то интересное. Думаю от моего Урмана их по более будет

. Брак так он в любой вязке может быть и этому может способствовать масса обьективных.и субъективных причин. Одного щенка кормили ,второй рос на обьедках с одним из леса не вылазили ,другой как мне один покупатель щенка от моих написал.надо свозить на притравочную кобелю куницу показать. Кобелю полтора года а он ему куницу собрался показывать на станции. И он мне говорит что кобель бывал в лесу,да если б он бывал то до полутора лет он ее не раз там встретил. А вывод какой ? Взял у  Башкирцева щенка  от Урмана его распиаренного ,а вырос дурак.

Как к охотнику к  Пономареву у меня ни когда не возникало вопросов,обыкновенный,коих сотни тысяч,не промысловик,не спец умеющий читать лес как книгу,просто охотник умеющий ходить по лесу и что то там добывать. Я сам из таких.

Но всегда напрягало его желание всех учить,ставить себя на планку выше,а главное это не умение себя сдерживать,и срываться на бабий визг. За что не раз его называл прилюдно  Ольгой  Ивановной. Хамство вот отличительная черта  Олега,и поэтому даже если ему и улыбнутся звезды и он когда то оставит реальный след,хоть в чем,для меня он останется просто хамом. На этом здесь про него достаточно .

Сергей а зачем Вы здесь про Пономарёва, знаете же что он заблокирован на этом форуме и ответить Вам не сможет? Пономарёв в отличии от Вас КУПЛЕ-ПРОДАЖЕЙ  взрослых собак не занимается, ещё не так давно Вы распродали  своё взрослое поголовье собак под предлогом проблем со здоровьем, но тут же купили взрослую суку у Коноплянникова под своего Урмана, и сейчас расхваливаете "своих" РЕЛок, только тоже купили взрослую суку и повязали кобелём на возрастном пределе, 10 лет кобелю,  в надежде уцепить Господа Бога за мошонку, собак  возите на РКФные выставке в погоне за "громкими" титулами - чемпионы Мира, Европы и т.д., на РОРСовских выставках такого же не получишь, щенков расхваливаете что они самые лучшие и до этого таких не было, вот так примерно выглядит со стороны Ваша деятельность по РАЗВЕДЕНИЮ и КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ

Бьюсь об заклад что для отказа в возбуждении уголовного дела по ст 245 УК РФ будет применена та же отписка по тому же основанию, со ссылкой на "Закон об оружии" ст. 24  необходимая оборона, которую потом придется опротестовывать в суде. Возможно я не прав но время покажет.

Об заклад - это можно бы, возбужденную 245 УК РФ по п.2 ч1 ст 24 УПК РФ не прекратят это уж точно

Не путайте вы человека, ему и так нелегко

 Я вижу то что там написано....... нет состава преступления , стало быть невиновен . Потом сюда можно подставить и отказ от 245 и от 167 о которых пока молчат.                         Может вы растолкуете что вы видите в этой отписке?

Я вижу не более того что выложили на всеобщее обозрение,только Вы написали что "отказано по основанию, предусмотренном п.2 ч1 ст 24 УПК РФ,а эта статья о применении оружия в состоянии необходимой обороны . Из этого вытекает что уголовное дело на усенко закроют"

Ответьте Вячеслав с чего всё это Вы  взяли?

  Откройте п.2 ч1.ст. 24 УПК РФ и почитайте ее повнимательней .......- это признание необходимой обороны и как следствие отсутствие состава преступления. Может юристы форума растолкуют спорщикам что к чему?

Да внимательнее некуда, если только  Вы Вячеслав в этих строках видите тайный смысл

 Да нет Владимир , отказано по основанию, предусмотренном п.2 ч1 ст 24 УПК РФ,а эта статья о применении оружия в состоянии необходимой обороны . Из этого вытекает что уголовное дело на усенко закроют. Необходимо обжаловать это постановление  в прокуратуре или суде. В противном случае ссылаясь на эту статью даже в возмещении материальном могут в дальнейшем отказать . Без поддержки большого числа охотников и обращения до самого верха чиновника не победить!

Вячеслав здесь Вы не правы, отказали в возбуждении уголовных дел по статьям УК РФ - 285. Злоупотребление должностными полномочиями, 286. Превышение должностных полномочий, 293. Халатность, это значит что в их деянии признаки этих преступлений отсутствуют и применение оружия здесь не причём, это когда в заявлении пишут всё что только можно, по принципу "бумага стерпит всё"

А для чего тайны мадридского двора разводить,адвокаты товарисчей по-любому в законах лучше нас разбираются,и уж если есть какая-нибудь оправдательная статья им то она точно известна,а вот человеку не плохо было бы озвучить,к чему ему надо готовым

Вот это верно, а готовиться нужно ко всему, в том числе и к тому что 4 зверовые лайки завалили сироту лосёнка-медвежонка, который по милости "браконьеров" остался без мамки, и рвали его нещадно, вот и пришлось спасать зверёнка. Владельцу собак терпения остаётся   пожелать чтобы пережить  всё это.