anna 888

Сергей, просто нет слов..... :biggrin: :biggrin: :biggrin: :hi: !!! Отличное рабочее пособие....... как все собаки "считывают " человека!!! "Стырила себе в копилку" :tongue: :t139050: ! Спасибо!!!

Такой подход к делу напоминает неумелое обучение шофера, которого научили управлять машиной , но не ознакомили со взаимодействием её частей( на научной основе…), в силу чего он всегда встает в тупик при малейшей задержке, не зная ее причины. Автомобиль двигается, но двигатель работает с перебоями!!! Почему двигатель работает с перебоями нужно установить причину, а для этого нужно иметь знания. Но шофер( который пренебрегает научными основами ) может начать изображать “осведомленность” и “ шутить” по поводу дворников и стеклоподъемников, шпингалетов и т.д. То есть этот шофер в лучшем случае научился “как” нужно технически выполнить тот или иной прием, но не понял и в дальнейшем не захотел понять “ почему” иногда автомобиль двигается с перебоями. А ремонт может быть и вовсе не сложным! Если забыть о своих амбициях, не отвергать науку и помнить что автомобиль у тебя во временном.пользовании...... , то можно совместными усилиями с заинтересованными лицами попытаться ответить на вопрос ПОЧЕМУ и найти причину, а затем произвести ремонт!!! Например, знаешь....и слух хороший….Двигатель когда работает ровно….звук УУУУУУУУУУУУУУУУУ……, а тут вдруг ….звук УУУУУУ…ТЫР-ПЫР……УУУУУУУУУ….ТЫР-ПЫР… :smile: ..Если плохо слышно…,можно подойти к выхлопной трубе и послушать…. А потом сбегать в магазин и купить ремкомплект для карбюратора…отремонтировать..И двигатель опять заработает ровно…..УУУУУУУУУУУУ…. :ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1: Было бы желание, предложения и обсуждение ......!!!

Спасибо вам большое, Анна и Вадим Дмитриевич !!! Я также сделала подборку из вашей базы. :hi: .... ну, по " прямым плечам" :ph34r_1: ...выставить не успела!!! Спасибо!!!

Валентин Иванович, абсолютно с Вами согласна что в первую очередь необходимо решить вопросы по ПРОЕКТУ выставочных ПРАВИЛ!!! И обсуждать внесенные изменения в ПРАВИЛА исходя из коренных отличий племенного разведения охотничьих собак в РКФ и в РОРСе, а именно: Коренные различия в изначальных предпосылках, то есть в целях и задачах. Цель РКФ "разведение функционально здоровых собак с адекватным поведением" (пункт 1.4.). Цель РОРС "совершенствование экстерьера и рабочих качеств охотничьих собак, увеличение численности чистопородных животных для сохранения и совершенствования отечественных пород России" (пункт 1.3.) Избегая при этом подгонять корректировку Правил под сложившуюся в России ситуацию!!! Информация к размышлению... Охота как часть духовной жизни общества В статье Е. Целыховой «Русские традиционные виды охот и их сохранение» («РОГ» №№ 7–9) поднята очень важная тема. Попробуем ее дополнить. Фото Антона ЖУРАВКОВА Сразу скажу, что в этой заметке я не стану оперировать цифрами, конкретными данными, ссылками на источники и применять термины в строгом соответствии с их определениями. Все это для другой статьи. А в этой мы попробуем опереться на образное мышление. Полагаю, что благодаря такому подходу получится сконцентрировать в небольшой статье минимально необходимый объем рассуждений. А читателям будет проще сформулировать свое суждение, замечания и предложения. Итак, Е. Целыхова, описывая различные традиционные виды отечественных охот, приводит качественный перечень различных их особенностей, которые в той или иной мере связаны с «сохранением» этих охот. Условно их можно назвать факторами уязвимости охот, хотя понятно, что речь идет не конкретно об охоте, а гораздо шире: и о годовом цикле жизни животных, и об экономических процессах в обществе, и о многом другом. Тем не менее указанные автором особенности, на мой взгляд, необходимо четко разбить на две группы (категории). Первая категория — это те особенности, которые, по сути, были всегда. Тетерева всегда гибли в лунках, а «лесники» всегда не особенно трепетно относились к сохранению глухариных токов, «отмахиваясь» от охотников тезисами наподобие «лес любит стук топора». И ведь нельзя сказать, что подобные «вечные» факторы уязвимости традиционных охот создавали для них серьезную угрозу. Но! Со временем появилось нечто новое, проявились и окрепли новые угрозы, новые факторы уязвимости. И это вторая категория. И на ней необходимо заострить внимание. Прежде всего отмечу набирающее обороты так называемое «радикальное зоозащитное движение». Эти «ребята» давно уже не ограничивают свою деятельность высказываниями и публикациями, что вполне им дозволяется в рамках права на свободу слова. Они вредят охоте конкретными действиями, в том числе используя административный ресурс для влияния на принятие законодательных решений. Отмечу, что свобода слова, свобода выражения мнения и свобода действий — понятия не идентичные. А охота — это законная деятельность, которой нельзя мешать! Тем не менее явно необходимая стратегия противодействия «темнозеленым силам» никем не разрабатывается. А она нужна! И на каждую атаку оппонентов мы должны отвечать серией контратак. И никаких «уступок». Слава Богу, на нашей стороне здравый смысл, наука и миллионы охотников (да и рыбаки с грибниками, не говоря уже о зоотехниках, звероводах, ветеринарах и многих других, включая членов их семей). Кризис охотничьего хозяйства совпал с общим кризисом в России конца XX века. И это вполне понятно. Но интересно то, что с тех пор кризис в охотничьем хозяйстве только усиливался и разрастался, и такой «тренд» сохраняется и сейчас. До этого охотничье хозяйство считалось отраслью народного хозяйства. Сейчас его очень условно можно назвать видом экономической деятельности. Но охотничье хозяйство страны и охота — понятия разные! Что же произошло с понятием — охота? В законодательных актах охоту всегда обозначали лишь как определенный процесс физических действий людей. При этом законодательное определение охоты с конца XIX века несколько раз подвергалось различным корректировкам. Но что же все-таки случилось с понятием — охота в представлении людей? А все довольно просто! В начале кризиса очень многие дружно заголосили о том, что охота — это бизнес, это сфера услуг, вид предпринимательской деятельности, рекреация и т.д. и т.п. Мысль, модная мысль, была подхвачена. На ее волне все и понеслось. Е. Целыхова хорошо иллюстрирует современные тенденции. Действительно, кому теперь нужны традиционные охоты, если они не приносят прибыль. Одни убытки, «смех на палке»! Можно много чего говорить, но подход к охоте претерпел катастрофические изменения, причем невиданные до этого. В советское время к пониманию того, что такое охота, подходы тоже менялись. Но не так радикально. Основываясь на том, что в процессе охоты присутствуют элементы физической культуры, ее стали называть спортом. Были и замечательные лозунги: «Охота — это спорт миллионов». Работы охотоведа Ю.И. Касаткина, опубликованные в 1990 году в виде сборника «Охота — отрасль материального производства» (сост. Н.В. Краев), показали всю несостоятельность понимания охоты как спорта. После это подтвердили и другие авторы. Охота — это не спорт. Есть спортивные охотничьи мероприятия (спортинг, охотничий биатлон), есть спортивная стрельба по живым мишеням (вармитинг). Было и сейчас встречается мнение, что охота — это отдых (рекреация). Обосновать такой подход с научной точки зрения тоже не удалось, а опровергнуть очень легко. Известно, что Государь Император Николай II любил колоть дрова. Явно, что для себя он оценивал это занятие как некий отдых. Однако, основываясь на этом, мы не можем с научной точки зрения колку дров объявить рекреацией. «Отрасль материального производства», «вид экономической деятельности» — это все тоже не про охоту, а про охотничье хозяйство в масштабе страны. Определение понятия охота с философских позиций осложняется тем, что для этого нужно найти ответы на ряд извечных вопросов философии и разобраться как минимум с такими категориями, как «человек», «животное», «любовь», «жизнь» и «смерть». Охота — понятие очень многогранное и, вероятно, допускающее несколько определений. Субъективная оценка охоты может быть различна, иными словами, каждый сам определяет для себя значение этого слова. Но нам необходимо такое определение, которое, с одной стороны, не противоречит науке, а с другой могло бы быть положено в основу фундамента, на котором мы и должны строить отечественное охотничье хозяйство. И это определение должно быть «всенародным». Современное рыночное понимание охоты приводит к тому, что «мы строим на зыбкой почве из недоброкачественного материала». Говоря простым языком, есть сферы деятельности, суть которых заключается главным образом в пополнении государственной казны (нефть, газ, полезные ископаемые, торговля лесом и прочее). А есть такие сферы, которые, наоборот, требуют от государства капитальных вложений, без чего невозможно существование самого государства (культура, здравоохранение, физическая культура и т.д.). «Новое понимание охоты», о котором я говорил выше, привело к тому, что охоту вместе с охотничьим хозяйствам искусственно «притянули» к разряду деятельности, обязанной приносить доходы. Благодаря этому, мы, естественно, находимся, так сказать, на задворках Минприроды. Но все же, к какой категории охота ближе? К нефте- и газодобыче или же к культуре и здравоохранению? То, что охота — спорт, отдых, бизнес или сфера услуг, довольно легко опровергается наукой. Но тот факт, что охота — часть нашей духовной жизни с множеством социокультурных аспектов, наука не опровергнет (подробнее я писал об этом в журнале «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства», № 1, 2016 г.). Совершенно не требует, на мой взгляд, доказательств тот факт, что «охота — это состояние души». А коль скоро речь идет о душе, то так или иначе мы должны обратиться к понятию «мир духовный». Все понимают, что реальности духовного мира непередаваемы. У нас для их описания порой просто нет слов. И здесь, пожалуй, нет ничего удивительного. Ведь и реальности микромира, которые стали нам известны благодаря великим научным открытиям XX века, не укладываются в рамки понимания привычного для нас мира. Как пример карпускулярно-волновая теория. Электрон ведет себя и как частица, и как волна. В рамках привычного для нас представить это практически невозможно. Осмелюсь предположить, что человек, будь он чиновником или кем-либо еще, вряд ли станет радеть за тот или иной бизнес в том случае, если этот бизнес не его. Возможно, что если бы такой бизнес был направлен во благо всего народа, то нашлись бы честные и совестливые чиновники для его развития. Но где «охота как бизнес» и где общенародное благо? Иллюзии… А вот беречь природу, интересы рядового охотника, культуру, духовное и физическое здоровье нации, участвовать в организации продовольственной безопасности и боеспособности государства — подобные побудительные мотивы предполагают гораздо большую надежду на участие в судьбе охоты добропорядочных власть имущих людей. Но для этого надо многогранный кристалл охоты положить в фундамент охотничьего хозяйства на нужную грань! И я не против бизнеса в охотничьем хозяйстве, не против коммерческих охот, не против рекреации. Но уверен, что это не та грань, все это наносное. Понимание охоты как части духовной и культурной жизни общества и провозглашение первоочередности именно такого подхода к ней, надеюсь, может кардинально поменять вектор развития нашей отрасли. Тогда в центр внимания автоматически попадает не бизнесмен-охотпользователь (до которого, кстати, сейчас государству особого дела нет), а простой гражданин — охотник, охота должна будет всячески оберегаться и поддерживаться государством и в первую очередь, традиционные виды охот, и, осмелюсь даже предположить, что «не мы будем должны государству, а государство должно будет нам». Таким образом, следует безоговорочно признать, что (помимо прочего) охота является частью духовной жизни общества. Вероятно, я не сильно ошибусь, если скажу, что подавляющему большинству наших охотников абсолютно чужды и неинтересны все эти разговоры про коммерцию, бизнес, рекреацию и тому подобное. Охотникам просто нужна охота, довольно доступная и добычливая, нужно общение с природой, нужна культура в охотничьей среде, нужна забота о них государства. Достичь же этого можно, если наша деятельность не будет противоречить самому духу охоты! Александр Пушкин 28 марта 2016 в 09:52

1.Вы такая странная! Еще раз говорю, что сказок, связанных с охотой или рыбалкой не рассказываю (ну, неправильный я охотник и рыбак). Если я описала, КАК это происходило, то ЭТО происходило ИМЕННО ТАК. Светлана, так в том то и дело, что Вы правильный охотник - поэтому и написала, что с Вами можно идти в разведку!!! Перечислили все точно и ярко, в общем ЗДОРОВО.....Просто на охоте этими знаниями можете пользоваться или нет, личное дело каждого......Если на "автомате" фиксируете, то скорее всего пользуетесь!!! Но как эксперт должны уметь объяснять свою точку зрения и аргументировать. А Вы как эксперт включили эмоции....и в результате аргументация также на эмоциях( на отношении)..... Полагаю, что я также допустила ошибку в личке.... Надо было один аргумент сформулировать точнее - кинолог СССР-ой Школы.... Если чем то задела, прошу прощения! Но до истины мы так и не добрались в этом вопросе! :hi:

Андрей, самое главное чтобы Вы в своей не сомневались.... Теперь буду знать, что рекламируете....Разбираться в достоверности рекламы мне не интересно, очень ценю свое время!!! :ph34r_1:

Слышим, рассказываем...ТАК ЧТО ЭТО БЫЛО??? :ph34r_1:

Почаще изучайте свой ....текст внизу профиля.....

Будем с нетерпением ждать! Спасибо!!!

Дрессировка переводится - ОБУЧЕНИЕ!!! Психологи также используют данное понятие, например: Дрессировка совести в детском возрасте- прямая обязанность родителей!!! Полагаю вам известно вот это.... если нет, то рекомендую изучить....не очень сложно найти в интернете ..... 1.Пособие по охотничьему собаководству 1970 г. А потом изучите вот это: 2. В.С. Языков . Курс теории дрессировки собак. Военная собака.( изд. второе, дополненное 1937 г.) Немного фото из этой книги: 1. Рис.1 Голова немецкой овчарки. 2. Сибирская лайка. рис.29 Лайка рис.30 Лайка( снимок сделан с чучела лайки) 3. рис.31 Дача лекарства 4. рис.33 Выслушивание собаки

Опыт( опытное знание) - знания, умения, навыки! Совокупность практически усвоенных знаний, уменья, навыков!!! Опытное знание(опыт)- единство знаний и навыков( умений), приобретенное в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличии от знания, достигнутого посредством умозрительного абстрактного мышления. Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни". И еще..... О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, Александр Сергеевич Пушкин - ГЕНИЙ!!! Я Вам о собаках, об элементарных основах кинологии, экспертизе собак на выставке.. ...и т.д. и т.п. А вы простите о чем...... ???

...Чтобы быть индивидуумом,никаких усилий и не требуется,трудно стать личностью,только к чему вы все это написали да еще на промысловика сюда втиснули,совсем не понятно,что разве система как -нибудь заставляет эксперта быть безграмотным,система может только разрешить быть безграмотным,а уж быть личностью,или индивидуумом каждый выбирает сам,разве система расставляет собачек в ринге,и пропускает в породу все о чем здесь так много говорят,или все же конкретный эксперт. ЭТО НЕ С СИСТЕМЫ КАКОЙ СПРОС,ЭТО СВОЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ, НА СИСТЕМУ ЛЕГКО СВАЛИТЬ ,ЧТО ПОХОДУ МНОГИХ ОЧЕНЬ ДАЖЕ УСТРАИВАЕТ. Вот на форуме запрещено обсуждать действия экспертов,если решение не опротестовано,так какой же дурак(заводчик) будет опротестовывать завышенные оценки,а кто вообще в таком случае оценивает качество экспертизы?Хрен знает вон сколько экспертов на форуме присутствует,все грамотные,все о породе радеют,откуда тогда столько проблем вытаскивают ,такое впечатление что ринги судят совсем и не они. Браво!!! :hi: Полагаю, что еще не все потеряно для охотничьего собаководства России ( :superstition: ). :ph34r_1:

в книге " ...обобщены многолетние наблюдения автора за стадом кабанов, обитающих в небольшом лесном массиве близ Бурга( Магдебург, ГДР. Используя подкормку, автору удалось приучить этих зверей к своему присутствию , стать среди них " своим". Автору удалось провести ряд оригинальных наблюдений, которых не смог осуществить в естественных условиях ни один исследователь....)". " Могу точно сказать, что не всегда"!!! .... зависит от приоритетов.... :ph34r_1: .

Ну, если проблема..... в плохой картинке, буду учиться рисовать пособия-плакаты......меня когда то за чертежи и графику хвалили :smile: .

Александр Васильевич, только из уважения к Вам комментировать это не буду...... :t139050:

Ну как это не предполагает? Могу сделать подборку фотографий собак с оценкой "отлично" и анатомическими недостатками, в первую очередь абсолютно прямыми углами передних конечностей. Я о прямых углах при оценке "отлично" как раз и говорила. О задних конечностях можно ещё сказать, что стоит не так, но прямое и короткое плечо никаким поставом не объяснить. Ну не знаю, почему Вы не понимаете очевидного.......О задних конечностях по фото судить трудно, а о передних легко..... и " стойка " не может скрыть...??? :smile: Вот я и попыталась напомнить как эксперту..... .что можно " увидеть" в статике... "Длинная лопатка с хорошим косым расположением вглубь холки, но короткое плечо составляющее 90 градусов к лопатке, длинные предплечья. ..... Имеет в статике хорошую спину и длинные предплечья. При помощи умелого проводника может длительно передвигаться на поводке при открытых недостатках. На свободной рыси нежелательные признаки хорошо проявляются. Получилось примерно так.... " я отлично стреляю по движущейся цели, вот вам доказательство.. -... фото стационарной мишени, потому что стоять не правильно мишень не может и это говорю я ".

Светлана, это идеально для всех пород .....надо было вместо НО поставить многоточие :smile: ......

Светлана, логика аргументации это и есть моя точка зрения. Я стараюсь выкладывать выдержки в научно-популярной форме, тот человек который имеет понятие хотя бы об основах..... должен понять о чем идет речь и изучить вопрос более глубоко- т.е. заняться самообразованием. Доводы должны быть аргументированы и основываться на знание вопроса. Я уважаю оппонента и даю ему возможность самостоятельно найти ОШИБКУ в своих доводах или моих. Всегда больше радуюсь когда находят мои... и с удовольствием " копаю" там дальше ...На ересь Ерусалимского не тратьте даже минуты своего драгоценного времени, не стоит даже это обсуждать..... :hi:

Светлана, а причем здесь постав шеи??? А Вы случайно биомеханику изучали не по лжетеории Ерусалимского ???!!!

......Это уже даже не биомеханика, а математика........ Это всё биомеханика!!! Стандарты разработаны на научной основе и не нужно их " проверять" применяя простые арифметические действия!!! Методы биомеханикиБиомеханика является сложной дисциплиной, она объединяет знания из разных областей науки. Поэтому методы биомеханики можно рассматривать с разных позиций: медицинской и механической. Исходя из медицинской точки зрения, методы биомеханики – это, в первую очередь, методы диагностики, которые включают в себя клинические тесты, нахождение механических свойств изучаемого объекта, визуализацию внутренних органов, инвазивные процедуры. Клинические тесты применяются медицинскими сотрудниками при первичном осмотре. К методам визуализации относятся магнитно-резонансная томография, рентгенография, видеорентгенография и т.д. Инвазивный метод диагностики – это процедура, при которой происходит проникновение через кожный покров с целью поставить диагноз. Наиболее часто этот метод применяют для электрофизиологического исследования сердца, двигательной функции позвоночника и генетической проверки эмбриона. А с позиции механики – это моделирование и численные методы. Моделирование - это процесс создания модели для конкретной задачи. Он включает в себя выявление качественных особенностей изучаемого объекта, а также количественные характеристики, полученные из экспериментов. Численные методы в биомеханике позволяют решать биомеханические задачи с позиции механики. Решение задачи сводится к выполнению конечного числа операций над числами. Среди таких методов можно выделить метод конечных элементов, метод конечных объемов, метод дискретного элемента и метод конечных разностей. Чаще всего для расчета задач в биомеханике применяется метод конечных элементов. Несмотря на сложную геометрию изучаемых объектов в биомеханике, он позволяет найти численное решение задачи. Суть метода в том, что область исследования разбивается на конечное число областей (элементов) и в каждой такой области задается аппроксимирующая функция, которая вне элемента равна нулю. При этом значения в узлах соседних элементов должны совпадать. Затем задается система линейных алгебраических уравнений. Решение системы ищется в узлах элементов. На сегодняшний день существует множество программных пакетов, решающих задачи методом конечных элементов. Среди них можно выделить ANSYS, Abaqus, COMSOL Multiphysics, LS-DYNA, MSC. Nastran. Законы биомеханикиБиомеханика – наука, которая стремится экспериментальным путем определить законы механического движения в биологических системах. Изучая движение с позиции механики, она стремится выявить характерные свойства, присущие той или иной живой системе. Законы биомеханики не могут быть универсальными для каждой конкретной живой системы, поскольку важно также учитывать анатомические особенности каждого организма. Такие науки, как анатомия, физиология, механика, математика, теория управления закладывают основы биомеханики. Так в медицине, зная законы биомеханики, можно не только понять каким образом происходят те или иные травмы и правильно поставить диагноз, но и получить возможность для их предотвращения. Законы биомеханики важны и в спортивной биомеханике. Они позволяют изучить и усовершенствовать технику выполнения физических упражнений, учесть индивидуальные особенности каждого спортсмена, что в конечном итоге приводит к улучшению спортивных результатов. Моделирование в биомеханике не обходится без знания биомеханических законов движения живых систем. Ведь для грамотного построения модели необходимо не только знать количественные и качественные данные, но и учитывать правила биомеханики движения биомеханической системы. Численное моделирование в биомеханикеЧисленное моделирование в биомеханике проводится на основе моделей и численных методов решения поставленных систем дифференциальных уравнений. Модели создаются на основе количественных данных, полученных из экспериментов, и качественных особенностей изучаемого объекта. Модели могут описать механику движений различных частей тела, например, наклон и ротация позвоночных сегментов. При помощи моделирования можно проанализировать поведение протеза в организме человека после операции. Несомненным плюсом математического моделирования является возможность исключения экспериментов на живом человеке. Математическое моделирование в настоящий момент динамично развивается, поскольку позволяет более эффективно исследовать биологическую систему, чем экспериментальное исследование. Таким образом, математическое моделирование включает в себя построение модели объекта, то есть написание системы дифференциальных уравнений, описывающей поведение объекта, задание граничных и начальных условий, необходимых для решения поставленной системы уравнений, программную реализацию задачи, численное решение и визуализацию полученных результатов. С помощью численных методов в биомеханике выполняется расчет поставленной задачи. По сути, численный метод позволяет свести поставленную задачу к выполнению конечного числа операций над числами. Наиболее распространены методы конечных элементов, конечных разностей, конечных объемов и дискретных элементов. Во многих программных пакетах, таких как ANSYS, ABAQUS, COMSOL Multiphysics, LS-DYNA, MSC. Nastran, реализован метод конечных элементов. Так, например, ANSYS является универсальным программным пакетом, предназначенным для решения различных задач методом конечно-элементного анализа. Он имеет множество специализированных модулей. Модуль ANSYS/FLUENT применительно к биомеханике, позволяет выполнять расчет течения крови в сосудах, модуль ANSYS/CFX – решать задачи теплообмена, модуль ANSYS/Mechanical позволяет рассчитать напряжения и деформации объектов (например, опорно-двигательного аппарата). Таким образом, конечно-элементные пакеты позволяют спрогнозировать поведение биологического объекта в зависимости от способов лечения, развития болезни и т.д. Светлана, возможно теперь Вы по другому взглянете на стандарты( РОРСа...). и вообще на всю нормативную документацию, которая основана на науке!!! "Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни". А.С.Пушкин.

Мне больше нравится.....Вот она главная Ваша ОШИБКА.... Я и предложила прочитать не менее интересную, особенно для эксперта.......потому, что надеялась что сами поймете в чем суть и сделаете правильный вывод...

Ирина, предлагаю Вам прочитать вот это........ Передние конечностиФункциями передних конечностей являются поддержание тела собаки и амортизация ударов при беге во время соприкосновения лап с землей. Передние конечности немецкой овчарки при быстром беге испытывают существенную нагрузку, которая увеличивается пропорционально скорости. Это обосновано механикой движения, так как при выпрямлении передних конечностей происходит толчок корпуса вверх и лишь в малой степени вперед, поэтому они должны быть прямыми, мускулистыми, иметь хорошие кости с правильными углами сочленения и эластичными связками. Основными костями передних конечностей являются лопатки, плечевые кости и кости предплечья, пясти и лап. Сечения костей предплечья и плеча должны быть приближены к овалу. Длина передних конечностей должна составлять около 55% от высоты немецкой овчарки в холке. Отклонение пясти от вертикали примерно 20–22°. Расположение центра вращения лопатки: а – правильная; б – смещенная; В – центр вращения лопатки К туловищу собаки лопатка присоединена с помощью мышц, так как не имеет костного соединения с грудной клеткой. Немецкая овчарка является очень подвижной собакой, поэтому ей необходимы постоянные тренировки, чтобы состояние мышечного тонуса не снижалось, что может привести к ослаблению передних конечностей. Плечевая кость и нижний край лопатки образуют суставное сочленение, называемое плечом, длина которого имеет не менее важное значение, чем угол суставного сочленения. Эти параметры отвечают за расположение локтя и влияют на свободу движения передней конечности. По стандарту боковой осмотр немецкой овчарки должен показывать, что длина плеча равна длине лопаточной кости, а постав лопатки образует с горизонталью угол 45°. Когда стандарт соблюден, вымах передних конечностей при передвижении собаки будет максимальным и при опускании ноги она получит упругую опору для туловища. Углы сочленений костей передних конечностей Если же у немецкой овчарки наблюдается отклонение от стандарта, т. е. угол сочленения больше 45°, то уменьшается вымах лапы, смещается центр вращения лопатки и собаке приходится тратить больше сил, чтобы стоять, что ведет к увеличению утомляемости. Еще один немаловажный параметр для передних конечностей – это угол между лопаткой и плечом, который должен составлять 90°. Плечо должно быть направлено назад, а его длина – достаточной, чтобы обеспечить максимальное соотношение разогнутого и согнутого сустава. Точка плеча образуется соединением двух выступов на нижнем краю лопатки и двух выемок верхнего края плечевой кости. Небольшие передние выступы на каждой из этих костей являются ограничителями для сустава при движении вперед. Длина шага немецкой овчарки определяется расстоянием между выступами плечевой кости и лопатки. Угол между этими костями также влияет на длину шага. Если он меньше 90°, то шаг собаки будет короче. Форма плечелопаточного сустава должна соответствовать стандарту. К локтю крепится собственно нижняя конечность, а сам локоть служит шарниром, который определяет степень свободы движения. Неправильное положение локтей у немецкой овчарки ведет к нарушению движения передних конечностей, что отрицательно сказывается на работоспособности собаки. Косолапость возникает, когда локти вывернуты наружу, а размет передних конечностей наблюдается, если локти вывернуты внутрь. По стандарту при осмотре спереди передние конечности должны выглядеть не слишком близко стоящими друг к другу и прямыми. На неправильный постав передних конечностей влияет не только положение их костей, но и форма груди (узость, бочкообразность). Постав передних конечностей: а – правильный постав передних конечностей при хорошо сформированной грудной клетке; б – косолапость, обусловленная бочкообразной грудной клеткой и вывернутыми наружулоктями и плечами; в – суженная грудная клетка и сближенные локти: наблюдается неправильный постав передних конечностей, а также недостаток места для нормального развития внутренних органов Ирина, очень надеюсь что сами уточните свою аргументацию........ Единственное, что хотелось бы отметить.......коллекция фото..лаек.. не очень удачный аргумент - в традициях охотников - не обучать ВЫСТАВОЧНОЙ СТОЙКЕ.....

Светлана, с Вами можно "идти в разведку" :ph34r_1: :hi: !!! Ваш пример не опровергает, а наоборот лишний раз доказывает верность научно доказанного факта!!! Просто Вы не учли, что привели его для других УСЛОВИЙ( внешних факторов ) влияющих на изменение поведения противника :smile: и это нужно знать и эффективно использовать... Полагаю вот эта книга будет многим интересна!!! Хайнц Майнхардт " Моя жизнь среди кабанов" ( 1983г. изд.) Загрузить не получилось.(pdf 11,17мб). Можно найти в инете ...... :hi:

Спасибо за фото!!! А видео с рингов ЛЗС у Вас нет случайно? Если есть возможность ..опубликуйте пожалуйста! Спасибо!

II. Психология коллекционирования В этот вечер мы сидели у друга, который собирает верблюдов. Плюшевые, резиновые, целлулоидные, металлические, деревянные; все, как один, с горбами – по крайней мере с одним – и с надменными вытянутыми мордами, они высокомерно смотрели со шкафа, толпились на рояле и полках, теснили бумаги на столе. Верблюдов было сорок два – товарищ собирал их всюду: покупал, выменивал, воровал. Несколько знакомых семей уже его не приглашали – хозяева входили в момент, когда он ловко и профессионально засовывал под пиджак очередной экспонат. Друзья привозили ему верблюдов из туристических поездок, покупая их на последние гроши валюты, отказываясь во имя дружбы от заграничных авторучек. Один огромный чугунный верблюд стоял отдельно – его подарили на заводе, где товарищ читал стихи. («Что бы вы хотели в подарок?» – спросил его благодарный директор. «Верблюда», – не задумываясь, ответил он. И верблюда отлили. «Поэт!» – восторженно сказала секретарша. «Богема», – вздохнул председатель месткома.) В квартиры, где были верблюды, он посылал тайных агентов, и коллекция неуклонно пополнялась. При слове «верблюд» он вздрагивал и начинал нервничать. Было также известно, что он ухаживает одновременно за двумя девицами – владелицами уникальных верблюдов, вырезанных в Туве из камня, – но девицы понимали его замысел превратно и перед свиданием красили губы. Так вот, мы сидели у него, и одна из женщин, посмотрев на верблюдов, сказала: – Знаете, вспомнила смешной случай. У нас в институте поспорили два биолога, и один другому неосторожно сказал, что ничем при случае не докажешь, что ты не верблюд, если вдруг понадобится. Второй промолчал, но, уходя, гордо шепнул мне, что у него в домоуправлении – приятельница. Назавтра он принес справку, где печатью и подписью черным по белому удостоверялось, что податель справки «не верблюд, а старший научный сотрудник». Здорово, да? Один из гостей, солидный сорокалетний инженер, вдруг оживился и суетливо задвигал кадыком – так собака глотает слюну при запахе еды. – А нельзя ли достать эту справку? – льстиво заглядывая в глаза, спросил он у рассказчицы. Было очевидно, что будь у него хвост, он бы им сейчас вильнул. – Зачем она вам? – удивились все. – Я собираю справки, – сказал он печально и гордо. – У меня их уже восемьдесят шесть, и среди них есть уникальные. Собиратель ушел провожать рассказчицу о верблюжьей справке и был сама влюбленность. Он уважительно держал ее под руку мертвой хваткой и искательно улыбался широкой эмалированной улыбкой. Возвращаясь, я твердо решил, что болезнь эту стоит описать. Весь год я много ездил, и в одном северном городке мне посоветовали повидать известного врача-коллекционера. На нажатие кнопки; откликнулся звонок где-то в глубине квартиры, послышались шаркающие шаги, подозрительное «кто там?», бдительный расспрос, и загремели четыре засова. Сухонький старик небольшого роста узнал, кто меня прислал, и усадил за стол. – О моей коллекции книг по медицине вы знаете? – обеспокоено спросил он. Четыре тысячи книг на восьми языках (сам он знает лишь один) и несколько тысяч газетных вырезок. Но главная научная ценность коллекции, сказал он мне, затаенно улыбаясь, совсем не в книгах, а в листочках, вложенных в каждую из них. На листочке коротко написаны его мысли по поводу изложенного в книге. Я проглотил вопрос о методе прочтения книг на незнакомых языках и присмотрелся к нему внимательней. Коллекцию уже многократно пытались украсть, сказал он (и вздрогнул), но главное, что очень часто он читает в иностранных журналах цитаты из написанного им на листках – без ссылки на него (и вздохнул). Поэтому на всякий случай он держит все эти книги в мешках в подвале, а ключи носит с собой. Но цитирование листков продолжается. Интересно, что сотрудники на мои осторожные вопросы сказали, что они всё знают и понимают, но старик – превосходный диагност, и мания его носит чисто домашний характер. Они же и рассказали мне, что такое завершение собирательства вполне логично? Известен коллекционер старинного венецианского стекла, который уже несколько лет стоит, отказываясь сесть, а спит лишь на боку, часто и тревожно просыпаясь. Он уверяет, что часть тела, на которой сидят, сделана у него из тончайшего хрупкого стекла, и очень бережет этот ценнейший экспонат. Постепенно я понял, что коллекционирование – высокая маниакальная страсть. Люди собирали открытки, авторучки, значки, плакаты, карандаши, чашки, штопоры, письма. Я видел женщину, собирающую любовные письма. У нее уже полный чемодан, на днях она покупает второй. Ключи, замки, вазы, случаи. Можно коллекционировать цитаты, этикетки от спичек, сырков и чая, папиросные и сигаретные пачки, пуговицы, камни, афоризмы, мундштуки, зажигалки, репродукции. Я нашел одного собирателя анекдотов, это самый счастливый человек на планете. У него двенадцать огромных бухгалтерских книг. Анекдоты он перенумеровал и составил каталог из одних номеров. По вечерам он листает его и тихо смеется. Говорят, что Форд собрал у себя коллекцию автомашин разных стран и годов. Собирать такую коллекцию не каждому по карману, но идея эта легко проникла в текстильную промышленность. Прошлым летом на одной научной конференции я видел женщину в платье, где на желтом фоне были нарисованы несколько десятков моделей машин. Есть любители книг с автографами – однообразие дарственных надписей нарушается чрезвычайно редко. (Я видел книгу Омара Хайяма с надписью «Сонечке от автора» и датой прошлого года.) Это косвенно связано с любителями знаменитостей, собирающими фотографии и имена. А так как спрос рождает предложение, то появились и давно существуют люди, поставляющие ценные реликвии, подлинность которых не оставляет сомнений только у приобретателей. Попытаемся приблизительно сформулировать основные законы течения этой высокой маниакальной болезни. Само собой очевидно, почему мы собираем коллекции: они расширяют узкие пределы существования, сообщают ему всемирность, широту и ощущение размаха. Раковины, выловленные бутылки, экзотические виды, старые мореходные карты. Однако есть в каждом собирательстве непременные общие черты – основные законы, честь формулировки которых автору хотелось бы застолбить. Закон основной и первый: главное в коллекции – возможность ее показывать и о ней упоминать. Закон второй и тоже основной: единственная цель коллекции – приумножение ее, покуда теплится жизнь. А поскольку сформулирована цель, она сама собой оправдает средства, – этот афоризм, как ясно теперь каждому, придумали не тираны древности, а тихие собиратели. Поэтому так не любят приглашать коллекционеров в дома, где есть предметы их страсти. И третий – печальный, но существующий закон: чем интеллектуальней коллекция, тем реже хозяин пользуется ею. Не верите? Посмотрите, как ежевечерне ласкает монеты нумизмат, а владельца библиотеки вы когда-нибудь заставали за чтением? Он бегает по букинистам или сидит у приятелей, выманивая редкую книжку: «Только почитать, честное слово, с возвратом». Манию коллекционирования проницательно и точно описал некогда Павлов. Он ввел понятие рефлекса цели – инстинкта, от рождения сопутствующего человеку. Рефлекс, или инстинкт цели, – это, по Павлову, «стремление к обладанию определенным раздражающим предметом, понимая и обладание, и предмет в широком смысле слова». Такое стремление к цели движет и математиком при решении сложной задачи, и геологом – при обследовании новых мест, и историком – при объяснении белых пятен прошлого. Инстинкт цели – постоянный спутник жизни каждого человека, могучая побуждающая сила творчества, любых дел и самого существования. Но все– таки «из всех форм обнаружения рефлекса цели в человеческой деятельности самой чистой, типичной и поэтому особенно удобной для анализа и вместе с тем самой распространенной является коллекционерская страсть -стремление собрать части или единицы большого целого или огромного собрания, обыкновенно остающееся недостижимым». Осколки чашек, цветные стеклышки, разновидности горных, лесных и домовых эхо, записи тишины, стихи бездарностей, идиотские объявления, засвеченные негативы красивых видов – только человек может собирать такие коллекции. Очевидно, суть заключена в стремлении, а смысл – дело десятое. Но позвольте, тогда это поразительно напоминает… (дальше отрывок из книги психиатра Малиновского): «… Взглянем на того ограниченно помешанного старика, который собрал груду мелких камней, обломков и черепков; видите, он обдувает, чистит и сторожит их; если выходит из комнаты, то с величайшим беспокойством прячет их, озираясь во все стороны, чтобы никто не увидел; торопится возвратиться в комнату и, возвратившись, опять бежит к своей груде камней и черепков, пересчитывает их, руки его при этом занятии трясутся; когда гуляет он, то подбирает лоскутки и обрывки тряпок, клочки бумаги, небольшие обломки фарфора и все это приносит с собой и опять радостно собирает новую груду камней и обломков и узлы тряпок…» Перечитав это прекрасное описание, я представил себе разъяренные лица тысяч коллекционеров и испуганно зажмурился… Но не спешите, не спешите бросать в автора камни: он тоже коллекционер, тоже маньяк-собиратель, тоже простодушно уверен в познавательной ценности и жгучей интересности его собрания. И вполне осведомлен, как сложна и опасна жизнь тех, кто уже что-нибудь собрал. В конце прошлого века в Париже был убит известный коллекционер экзотических марок. Врагов у него не было, богатства – тоже. Проницательный сыщик (сам собиратель!) обнаружил только исчезновение из коллекции одной чрезвычайно редкой марки Гавайских островов. И вскоре убийца (коллекционер!) был пойман. «Что делать, – уныло сказал он, – я не мог жить без этой марки». Павлов писал, что рефлекс цели в его собирательском проявлении чем-то сродни пищевому инстинкту – общему для всего живого. Павлов назвал пищевой инстинкт «главным хватательным рефлексом». У коллекционирования тоже есть «хватательные» проявления – именно поэтому музейные экспонаты охраняются стеклом, креплениями и бдительными старушками, которые спят, но знают: коллекционер не дремлет. Кроме того, Павлов справедливо отметил совпадение периодичности коллекционного проявления с пищевым – после очередного захвата (пищи или экспоната) наступает временное успокоение и равнодушие. А потом оба инстинкта опять властно побуждают к действию. Мне попадались коллекционеры замков, чемоданов, запахов, безумных проектов, теорий и гипотез. Среди собрания последних выделялась книжечка, доказательно излагающая мысль: на нашей планете тепло оттого, что она при вращении согревается трением о свою земную ось. Тут наличествовала хоть и бредовая, но ясно выраженная мысль. А вот еще из той же коллекции будто бы научных гипотез: «После возникновения первичного живого в соответствующих условиях из неживого живое и дальше по тем же законам стало возникать из неживого, но уже при посредстве живого. Живое создает только условия для превращения неживого в живое». – О чем это по-вашему? – спросил меня хозяин, сумрачно глядя из-под очков. – О том, что живые существа должны есть, – робко сказал я. – Больше ни о чем, только очень сложно выражено. – Верно, – сказал хозяин. – Больше ничего нет. А на этом пытались строить науку. Я промолчал. Вчерашние трагедии становились историческим фарсом. К коллекционерам «сдвинутых» гипотез тесно примыкали (и дружили сними) собиратели того, что с древних пор сочиняет человек, подменяя временно отсутствующее знание. Тут было бесчисленное количество разнообразных домыслов: о том, что птицы образуются из смолы хвойных деревьев и морской воды; о червях, которые в аду едят грешников, образуясь из гниения грехов этих же грешников; о пантере, распространяющей после сна такое благовоние, что сбегаются все звери (а она их поедает); о птице феникс, самое себя сжигающей (а в пепле червячок, и из него растет новая птица феникс). Тут были и современные сумасшедшие идеи (не в благородном, а в патологическом значении этого слова): о превращении пшеницы в рожь и ячмень, пеночки – в кукушку, а сосны – в ель, и другие. А с полгода назад я был у аккуратного сухого старичка, который уже много лет собирает… чужие ошибки. Он любовно показывал мне листки, заполненные бисерным почерком и аккуратно пронумерованные. Говорил он быстро и жадно: – Вот, прошу, картина Сурикова «Покорение Сибири». Казаки стреляют на ней из кремневых ружей, а они появились на сто лет позднее! Тогда были только фитильные! Промашечку дал великий художник, ан уже не исправишь. Или вот: революционные матросики в восемнадцатом году поднимают в кинофильме флаг с серпом и молотом. Но тогда было просто красное полотнище! К регалиям надо относиться внимательно. Мне сначала очень понравилось знание этим старичком разных деталей, но что-то настораживало в его ласково-жадной интонации. А он продолжал: – В романе Толстого «Князь Серебряный» кидают пригоршни золота, а его тогда в ходу не было, были только серебряные копеечки! Но это классики, до них с поправочкой не дотянешься. А заметили: в фильме «Секретарь райкома» девушка преследует фашиста и все время стреляет из нагана. А ведь в нагане всего семь пуль и на ходу не перезарядишь! Что подумает зритель о секретаре райкома, если в фильме такая ошибка? А? От гладкого старичка этого я ушел с чувством смутной тревоги. А друзья подтвердили: тихий пенсионер любовно искал ошибки и писал об этом в инстанции. Вот тебе и коллекционер! Но довольно. Я закончил первую часть описания этого могучего инстинкта и аккуратно сложил обратно в ящик карточки с разновидностями коллекционеров (их у меня четыреста восемьдесят две). Посмотрел на часы – рабочий день кончен – и сломя голову кинулся по городу искать какого-нибудь свежего чудака. (Источник: Научно-информационный журнал. Биофайл). Заметка от 19.09.2013г. Автор к сожалению не указан.