стэфан

Александр ,вы в какой раз все переворачиваете в нужном вам свете,с этой белкой. Что вы хотите сказать этими снимками ? Я писал вам что моя сука не видя белки сразу начала находить куницу ,на что вы мне ничего не ответили а толдычили про буквари и ин. языки .Вопрос то ведь не в том что белка не нужна всем,а в том что моя собака обошлась без этой белки ,хотя вы писали мне что -без белки собака полный 0 и сам её хозяин тоже 0.

Вы что же думаете ,что один переживаете за следующее поколение-если бы бил всех что находили собаки ,цифра была бы в разы .! но мне тоже в следующем сезоне не резон ходить по" пустыне "

У меня, как у Юрия Деточкина-очень много близких и дальних родственников.

Мужики ! Костя 50/50 прав и не прав ,но всегда проще и дешевле сидеть дома за компом и обсуждать сложившуюся ситуацию

Если я добыл со своей сукой за 3 сезона 46 лосей ,могу считать её сформировавшийся зверовой лайкой или ещё нет ?

Это и пытались тут до вас донести, но,,, похоже, что "КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ".. Александр ,что вы тут мне в 3м вчера весь день внушали и якобы не внушили . Вопрос был не про буквари и школьников ,иностранные языки и перерождение нации -вы развели демагогию на ровном месте. Вопрос был такой-сможет лайка найти зверя в лесу ,если она белку в своей жизни не видела ? Ответ- да может . А вы что бы конкретно ответить мне выставили меня каким -то недорослем. А вот показывать собачки белку или нет пусть решает каждый охотник сам.Если её нет в угодьях ,лично я ж....рвать не буду .

Я могу понять ,что не повезло с одним-но сразу с тремя и в течении месяца ? Ошейник не видит спутник (моргает но не часто как положено )

Хочется обратиться к Зубову Александру. Вот вы долго охотитесь с лайкой ,а вразумительный ответ я от вас не услышал.Понял только что собака которая не нюхала белку обречена на полный ноль ,как и её хозяин.Я был о вас лучшего мнения-хотя вам это наверняка по боку.

Вот спасибо вам -мил человек,это я пытался выяснить половину дня . :hi: Теперь пойду выпью с устатку.Всем спасибо !!!!!!!!!

Андрей -пожалейте ,мы на второй круг пошли !!!

Вы мне скажите прямо : может собака работать в лесу и зверя и куницу ,без этой злосчастной белки ?

Это я и так знал и писал ,что белка нужна для тех кто охотит пушнину ,а зверя она и без белки найдёт.

Я в своём посте -написал ,что начал натаску не с белки .а со зверя.на что мне сказали что я не прав в данной ситуации.Вот я привёл примеры работы двух собак -одной по крупному зверю ,другой по куницы собак которые белку и в глаза не видели.А теперь вы не знаете что мне ответить ,и я же теперь оказался спорщиком

Вы Веречева Б.ловили на лжи ?

КОМУ ВЕРИТЕ НА 100% ?

Извините ,но я вас не понял ?

Я так и знал Андрей что вы врубите заднюю передачу-этим вы всё сказали.

Андрей-вы где ???

ВЫ верите Веричевы Борису ?

Я, Андрей уже много раз говорил ,что не обманываю .Вот вам как раз сказать по этому поводу нечего. По вашему -если я охочусь на крупного зверя ,то держу бультерьеров ? вот пришли от белки до бультерьеров Получается кто ставил собаку по белки ,у того лайки ,а кто нет -бультерьеры.

Позвонил сейчас своему другану Анатолию (мутный) сказал ему что он лошара ,потому как не поставил в детстве своего кобеля Байкала по белки и охотится с ним уже 5 лет на куницу (сдал в 2016г.-36шт.) из под него,он конечно послал меня куда подальше и сказал что бы я меньше торчал за компом.Вот так господа охотники ,однако !

Андрей,вы сами себе противоречите -говорите что белка пахнет очень слабо но собака её чует ,а зверь очень сильно воняет ,и она его не чует. Где логика ?

Заканчиваю эту тягомотину-всё равно вразумительного ответа не получил ,всё прозрачно.

Вот я недатёпа-охочюсь 3 года и не знал ,что нужно было ставить щенков по белки.То- то смотрю собаки у меня "тупые как валенки "

Андрей вы хотите сказать что если бы в своё время не белка то и не почует зверя ,так или нет ? Если у собаки есть нос и она им дышит то уверен найдёт зверя и без белки.А белка нужна только тем кто хочет ставить свою собаку по пушнине (моё мнение )