Орешек

Мне достаточно, что кроме меня как минимум один человек понял суть вопроса.

Тот, кто правильно на него ответил)))

Зачем чего то додумывать? Если Вас спросят, к примеру - Какого цвета шкурка лисы? Что Вы ответите? Наверное - рыжая и будете правы. А Вам после этого скажут - Не правильно, она пушистая! Вот и тут примерно то же самое. Так что это не я передергиваю

Мне достаточно, что кроме меня как минимум один человек понял суть вопроса.

Тот, кто правильно на него ответил)))

Возможно. Но я его понял именно так, как он был задан

Дмитрий, Вы тоже не дурак, но не видите очевидного! Был задан вопрос: что-то пошло не так .. Что именно?Можно описание недостатков?

Дмитрий, Вы не глупый человек.

Вы же выдернули из контекста фразу.

Перечитайте еще раз https://dogexpert.ru/forums/topic/12607/page-65#entry286642 

Для меня очевидно, что Ваше сообщение из-за личной неприязни к Олегу.

Нормальный, интересный вопрос был задан.

Вы его "передёрнули".

Неприязнь есть и я этого не скрываю. Но не в этом случае. Было сказано: Что то пошло не так. В моем понимании  это звучит так, что мастер при написании допустил ошибку или что то переиграл по ходу написания, но ни как иначе. Если сможете объяснить значение фразы Что то пошло не так в ином смысле тогда я с Вами соглашусь, что да, я передернул и сделаю все последущие выводы

Для сравнения два бойца :Валуев и Цзю, как вы думаете ,кто из них быстрее ? Так и у собак .

Их нельзя сравнивать, не смотря на то, что вроде бы оба боксеры, один талант, а второй -  депутат

           Дмитрий, в Вашем простейшем детском рисунке, светотени не для каждого простого взрослого...

Денис, ведь можно и без теней. Дело то не в тенях

Интересная тема! Жалко ,что амбиции некоторых экспертов мешают общему направлению мысли (((

 

У меня вопрос к экспертам и к зрячим собаководам на предмет чувства пропорции  : на картине Рафаэля с незамысловатым сюжетом явления Мадонны с младенцем Спасителем на руках и с Папой Сикстом  и Варварой,что-то пошло не так .. Что именно?Можно описание недостатков?

 

http://kasdom.ru/wp-content/uploads/2015/08/49.jpg

Понятно было изначально, что вопрос с подвохом. Да только тут не подвох, а вопрос то как бы не так ставился. Что то пошло не так - звучит как будто бы мастер косяков напорол по ходу творения и люди искали именно "косяки", а загадки то не было никакой. Скорее всего было просто желание привлечь внимание к своей особе и все. Очередной пшик. Напомню, что речь шла о простейшем детском рисунке, как можно сравнивать шедевр кисти мастера и вот это 

Для меня например совсем не факт, что крупная собака обладает меньшей ловкостью,или быстротой реакции,и очень часто нам свойственно ошибаться воспринимая происходящее чисто визуально,мельтешение не всегда эквивалент скорости,ну и в работе естественно по моему куда большее значение будет иметь реальный опыт,то самое что называется мастерство.

Все так, Андрей

Интересная тема! Жалко ,что амбиции некоторых экспертов мешают общему направлению мысли (((

 

У меня вопрос к экспертам и к зрячим собаководам на предмет чувства пропорции  : на картине Рафаэля с незамысловатым сюжетом явления Мадонны с младенцем Спасителем на руках и с Папой Сикстом  и Варварой,что-то пошло не так .. Что именно?Можно описание недостатков?

 

http://kasdom.ru/wp-content/uploads/2015/08/49.jpg

Удалил

Так мне тоже нравятся !!!!!а вот бой с кем пойдёшь с РПК или с разведкой)?

В бой я пойду с другом.

Вы про что)))))))тогда в перед в очередь к Окуловскому,Зубову за щенками!!!!

 Мне лично внешне очень нравятся собаки и Зубова А.Ф. и Окуловского П.Н., но предпочитаю всем остальным своих. И теперь если и беру щенка со стороны, то только определенных кровей

        Я думаю не просто некорректное. Просто большинству эти  выставки ФЦИ не нужны. Задайте себе вопрос, если для дальнейшего разведения ( с родословными ) не требовалось бы посещения выставки в принципе, а достаточно было только наличие диплома с испытаний, к примеру с беглым осмотром эксперта - в стандарте не в стандарте... Как Вы думаете - много этих "разведчиков" на "обычную" выставку пришло б?

Довелось наблюдать одну "разведчицу". До сих пор жалею, что не сфотографировал. Художники рисуют шаржи. А тут природа накатала такой шаржище, что даже не знаю как это описать. Это все полбеды, "разведчица" ушла с выставки с оценкой оч.хор, то есть ей дали добро на продолжение рода. Вот что тут сказать, даже не знаю. О чем думал эксперт давая такую оценку этой собаке сказать трудно. Не все конечно такие "добренькие", другой бы влупил удочку и до свидания. И пока есть те, кто может себе позволить адекватно оценивать собаку, "разведчикам" в племя без выставки нельзя.

Ирина,вот армия (пускай будет полк)есть рота почётного караула(РПК)есть развед рота,на параде достойно пройдут и те и другие,естественно РПК пройдёт чуть лучше, за то боевую задачу в сто раз лучше выполнит разведка. Вот и лайки нужны которые могут не только красиво ходить, но ещё и отлично выполнять боевые задачи)))

На охотничьих выставках в Волгограде при разных экспертах,всегда собаки бегают рысью по диоганале,после вручения призов уха,шашлыки, чай)))

На мой взгляд сравнение не совсем корректное. Разные подразделения и задачи перед ними разные. Это все равно что сравнивать выставки и испытания.

Прими мои соболезнования Максим

Это ты про кого,Крепкий Орешек?

Не про Вас Валентин, не подумайте чего не того. Мы с Вами не встречались. А деятелей, подобных тому, что я описал, к сожалению хватает.

В моем посте не было про неправильные приговоры...

https://dogexpert.ru/forums/topic/12607/page-61?do=findComment&comment=286457

Не надо обижаться на экспертов,если косноязычием страдают,в тех случаях,если собачки расставлены верно

Описывать собак надо в ринге, владельцы(особенно новички) каждое слово ловят и на эксперта смотрят, как на небожителя. А он так сухонько - А я так вижу, и повернулся, жопой. Небожитель хренов

Как будто у нас очереди из стажеров выстраиваются...Желание предварительными рисунками отбивать не надо.Бывает чел. сдает теорию и сам понимает,что не в те сани садится...

А бывают всё-таки получают категории... с экспертизой на выстаке-беда,но успешно работают на испытаниях...непременное условие,чтобы охоту с лайкой знали...Ведь таких,у которых систематические проуолы на выставках...их и не приглашают.

А как в таком случае категорию по испытаниям получает человек, который не то что лаек никогда в жизни не держал - он на охоте то с лайкой бывал ли(вряд ли)?

Только единицы могут четко,последовательно,интересно с юморком делать устное описание собак (себя к таким не относил :ph34r_1: )

.Не надо обижаться на экспертов,если косноязычием страдают,в тех случаях,если собачки расставлены верно.Задавайте вопросы (только не типа "телеграфному столбу")...вот на вопросы должны быть обоснованные ответы.

Иные заливаются соловьями...не всегда многословие-значит знание.

Что есть экспертиза собак? Это своего рода суд, а эксперт судья и он выносит приговоры собакам: кому отлично, а кому удовлетворительно. Предположим, что в суде судья зачитывая приговор мелкому хулигану постановит смертную казнь и обоснует - А я так вижу. Интересно, надолго ли этот судья останется судьей после этого.

Только единицы могут четко,последовательно,интересно с юморком делать устное описание собак (себя к таким не относил :ph34r_1: )

.Не надо обижаться на экспертов,если косноязычием страдают,в тех случаях,если собачки расставлены верно.Задавайте вопросы (только не типа "телеграфному столбу")...вот на вопросы должны быть обоснованные ответы.

Иные заливаются соловьями...не всегда многословие-значит знание.

Не хрен делать тогда в экспертном составе, если не может владельцу обосновать, почему его собака вторая и чем она хуже первой.

Я речь веду о врожденном чувстве пропорции, а не о способности малевать квадраты и граффити на заборах. Чувствовать человек должен, нутром своим видеть если хотите собаку. Когда будет такой спрос со стажеров, тогда и экспертный состав будет пореже и построже на порядок.ИМХО

Я вот к примеру...от "квадрата" Малевича не в восторге...скорее в недоумении :ph34r_1:

Меня "Герника" Пикассо тоже мало привлекает и что?

Не согласен,что только художники видят пропорции.На Руси раньше и сейчас есть обычные на первый взгляд мужики,которые рисовать не умеют,а строят так и в таких пропорциях,что закачаешься...

Валентин, а как Вы считаете, что проще - накидать карандашом на листе бумаги три-четыре фигурки или взять топор и избу срубить на шесть углов? Смысл мной написанного в том, что нужно понять, дано ли будущему эксперту это ощущение или нет.

Неееет. Ораторское искусство, по моим наблюдениям, далеко не всем дано.  И даже эксперты высоких категорий (хорошо видящие и понимающие), бывает (немного утрированно) двух слов связать не могут. Говорят:"Вот вижу, понимаю, а сказать (выразить) не могу",

Вот и плохо. Это знаете ли как все умею, только с.ать не прошусь. Эксперт на то и эксперт, чтоб обосновывать свое решение. А если он видя перед собой собаку обосновать свое решение не может, то как же он потом собирается описание делать? 

"Тупой замученный" ответ тоже должен от зубов отскакивать, чтоб потом в ринге корректно и уверенно обосновывать результаты своей экспертизы, а не сопли жевать - мол я так вижу. Не примите на личное