Виктор К.

Юмор, и не только ...

:smile: Не дал бог животным способность говорить, они бы только матом с нами и разговаривали....

Интересно  как тема разделила ,на практикующих охотников знающих коварство хищника и охотников просто поболтать. А если вот такой вариант. В петле или капкане волк и его дубастят дубиной, это как.

Наивный Я? Или может сентиментальный? А может абсолютно нормальный?

А судьи кто?

Уважение и этика! Соблюдение правил обращения с оружием и законных требований пользования животным миром. И только так. А необоснованную жестокость, садизм, безалаберность и откровенное распиздяйство выжигать калёным железом нужно, и это и твоя ответственность тоже!

P.S. добавлю по поводу "Уважение и этика!" - нужно это в первую очередь нам сами!

Я на премодерации.Я это заслужил.Каюсь но,что есть то есть.Однако.Сегодня в 10.20 иду к онкологу за приговором.Однако.

Я видел твой "+")). Надежда должна умирать последней! Ещё раз ЗДОРОВЬЯ!!!

Смотри внимательней 70 пост на 4той страничке,,, у меня всё видно ;)

Спасибо :hi: , понял.

С 50той по 54тую секунду ролика смотри,,,

https://youtu.be/80OQQdZcU34

- прфессиональный загиб носков (пологий) как на Поскряковских но не широкие и полностью обвёрнуты в камус (с заворотами)

Это боковое зеркало в соляном грязном дорожном снегу...

Не понимаю, почему не видно сообщение пользователя "Золотой".

Обрати внимание на движения медведя до 7-й секунды и после. Я почти уверен, что по зверю стреляли в начале съемки с левого "Урала", даже по моему, звуки выстрелов прослушиваются на фоне рева мотора. Если это действительно так, то получается, что имея на руках оружие, эти садисты добивали зверя таким варварским методом. Самому не хочется в это верить, но по моему, это так и было.

Так и я про тоже...

https://www.youtube.com/watch?v=O0ynSYfzR98&feature=em-uploademail

Юра так я и хочу выяснить у автора что такое не порядочность ??? Его обвиняли в том что он вяжет с волами но никто не доказал .Меня обвиняли что я дал человеку документы своего кобеля а она вязалась с другим ?

А то все аплодируют какой порядочный хотя я уже писал что я не сомневаюсь в его порядочности .

но мне интересно его поступок для чего он делал это ДНКА я  лично вижу одну причину хотел оставить щенка себе и решил уточнить .больше причин я в экспертизе не вижу .

 

Так может его самого спросить? Пусть расскажет человек про мотивацию... Для меня лично всё ясно и понятно. Человек способен на перспективу смотреть, анализировать и принимать решения. Уважаю!

Я с юмором на ты, надеюсь и у вас  с этим проблем нет.  

С юмором нет, а между строк читать умею.

"Имей мужество нести ответственность" (это сказ, а в нем намек) ;)

Мы узаконили методы добычи. Мы много что узаконили, применение  оружия,терроризм, экстремизм, войны, убийства.

Особенно меня удивляет запрет на применение  каких то видов вооружения. Типа это очень жестоко, могут пострадать невинные.

Мы люди, нам свойственна жестокость. 

Нарушили мужики ,  получат свое, потому что в законе так прописано. 

Но учтите, скоро законы поменяются, и на их месте окажетесь вы. 

 

Не стоит в мужиков тапки кидать, их методы отражают мировосприятие общества.

Не может человек придумать нечто , оно ему привито  обществом. 

Они не на охоте.

Медведь для них враг, они его боятся. 

Врага надо убрать во что бы не стало. Все просто.

 Мы же крыс в своем дворе и травам и давим и вилами и капканами. 

Они для нас враги.  А в Индии это священные животные.:)

Так вот медведи там тоже как наши  крысы, их не едят, но от них только проблемы.

Задавили мишку, мне по барабану, от него пользы нет. 

А вот когда на нас кидаются зеленые , типа мы живодеры, мы начинаем возмущаться. 

А как только ,что не под нас, то сами позеленели. 

Хорош, тему пора закрывать. К хорошему не приведет, разлаемся как собаки  и все. 

Барабан не нужно прислать  для сохранения традиций? 

Это не я белку убил, Бум! Бум! Это тебя Кузенков убил! Бум Бум!

:hunter:  ;)  :acute:

Алексей, сам же призываешь завязывать, что-бы не разлаяться. Зачем человека послал за барабаном? Он может этого анекдота не знает!? Другие знают. Как то не по "феншую". ;)

На жирном звере, с такой шерстью, кровь можно в упор не рассмотреть, а не то что с такого расстояния. У меня вызвал подозрение характер движения зверя. Согласись, что во время наезда на него машиной, зверь явно тянет задние ноги.

Я об этом уже писал. В начале ролика, о чём вы говорите, медведь уже двигается только на передке, и именно от уже проделанного УРАЛом следа. Они его в снег укатывали, между колёс лежит, нет крови... Если стреляли и отстегнули зад, чего тогда не добили, а давили и ломиком добивали? Не возникает такой мысли?

:smile: Патроны кончились наверное? ;)

Ну и далее, конечно, а если патронов было МАЛО :biggrin: , нахрена вообще стреляли? Наехали, придавили и в голову, если уж решили человечество спасать!

Логика говоришь?  Я этот случай супруге рассказал. 

Знаешь ,что она ответила? 

"Меня теперь тоже за то что я топила котят можно к УК 245 привлечь?"

Вот это логика.

 

 Единственное ,что мне в этой истории не понравилось, что от не большого ума выложили этот ролик в сеть.  

Можно и привлечь. Это же ответственность. А зачем вязалась кошка тогда? А оправдания, типа она нагуляла сама, как это отследить и т.д и т.п., только оправдания! Стерилизуйте, что-бы не топить котят... Вот логика.

"Гусарская" жестокость это уже исключение из правил. Нет оправдания нашим действиям. Есть только наша безответственность и безалаберность... Через какие-то вещи, думаю, проходили все. Я не исключение, создавал "проблемы" себе. НО, это на моей совести, я этого стыжусь, работа над ошибками проведена, повторов НЕТ. Чего и всем желаю!

Мы узаконили методы добычи. Мы много что узаконили, применение  оружия,терроризм, экстремизм, войны, убийства.

Особенно меня удивляет запрет на применение  каких то видов вооружения. Типа это очень жестоко, могут пострадать невинные.

Мы люди, нам свойственна жестокость. 

Нарушили мужики ,  получат свое, потому что в законе так прописано. 

Но учтите, скоро законы поменяются, и на их месте окажетесь вы. 

 

Не стоит в мужиков тапки кидать, их методы отражают мировосприятие общества.

Не может человек придумать нечто , оно ему привито  обществом. 

Они не на охоте.

Медведь для них враг, они его боятся. 

Врага надо убрать во что бы не стало. Все просто.

 Мы же крыс в своем дворе и травам и давим и вилами и капканами. 

Они для нас враги.  А в Индии это священные животные.:)

Так вот медведи там тоже как наши  крысы, их не едят, но от них только проблемы.

Задавили мишку, мне по барабану, от него пользы нет. 

А вот когда на нас кидаются зеленые , типа мы живодеры, мы начинаем возмущаться. 

А как только ,что не под нас, то сами позеленели. 

Хорош, тему пора закрывать. К хорошему не приведет, разлаемся как собаки  и все. 

Вот это логика! Да, с таким товарищем в разведку ходить смертельно опасно!

Саш! Я сегодня еще раз пересмотрел ролик ( хоть и смотреть его противно). У меня сложилось впечатление. что по медведю стреляют со второго "Урала" во время съемки. Обрати внимание на первых нескольких кадрах  медведь двигается нормальными прыжками, а в тот момент когда его давят, он явно с "отстёгнутой" жопой и передвигается только за счет передних лап. Я конечно немного подслеповатый и ролик неважного качества,так что прошу в меня камни не бросать, но такое впечатление у меня сложилось после внимательного просмотра.

PS. Может кто умеет начало ролика по кадрам разложить или просмотреть его в замедленном темпе?

....

Крови нет. Тупо давили. 

Не факт, возможно что и соскочат, как в ситуации с белым медведем. Принимая во внимание разделение мнений в оценке произошедшего даже на этих страницах, можно предположить что набор оправданий злоумышленников произведёт должное впечатление на неопытного судью.

На мой взгляд, одна из главных проблем в этом деле, что следствие, руководствуясь комментариями домохозяек в соцсетях, ошибочно в качестве квалификации преступления выбрало одну из самых труднодоказуемых и неоднозначных статей УК РФ - 245 (Жестокое обращение с животными).  В данном конкретном случае, учитывая всю последовательность снятого видеокамерой сюжета, злодеям следовало по совокупности пристегнуть и статью 258 УК РФ - Незаконная охота, во всей её красе: с причинением крупного ущерба, применением механического транспортного средства организованной группой. Степень наказания по обеим статьям примерно одинакова. Авось хоть одна бы и сработала для негодяев.

В вечерних новостях уже показали, допрашивают хлопцев. Который ломиком орудовал уже всё под копирку рассказал... 

Я смотрю Вам мишку жалко.Такое впечатление,что здесь гринписовцы собрались.Один пишет надо охотников вызвать другой,что он не чего не кому не сделал и может не сделает.Вы здесь все взрослые люди ,какие не какие охотники и пишите такую чушь.Я согласен,что зрелище не для слабонервных и не для диванных охотников.Не так то просто догнать и задавить Уралом медведя.Лучше надо было вызвать охотников,чтобы он перебил их собак или ещё лучше задрал охотника или охотников,а если охотники бы не нашли сразу зверя и пострадали бы простые люди или дети вы об этом подумали.Медведи всякие бывают и с ними шутки плохи.И вы ведь не знаете ,что было до того момента,когда стали снимать это видео.Может он уже кого то покалечил или убил или съел собак.Займитесь рыбалкой целуйте и отпускайте рыбу обратно в воду.

...

P.S. а ловить и отпускать, не такая уж и плохая практика! Советую попробовать - жабу задушить..

Посмотрим, последим чем дело кончится. Уже не соскочат. факт. :nono:

http://tass.ru/proisshestviya/3911890

......

Я тогда по полю, вдоль реки. 
Света - тьма, нет бога! 
А в чистом поле васильки, 
Дальняя дорога. 
Вдоль дороги - лес густой 
С Бабами-Ягами, 
А в конце дороги той - 
Плаха с топорами. 

Где-то кони пляшут в такт, 
Нехотя и плавно. 
Вдоль дороги все не так, 
А в конце - подавно. 
И ни церковь, ни кабак - 
Ничего не свято! 
Нет, ребята, все не так, 
Все не так, ребята!

......

О каком шатуне может идти речь, там в кадре охотничьи камусные лыжи мелькают, там кто-то охотник,,,,,

https://youtu.be/80OQQdZcU34

Охотник нашёл берлогу, а техникой подняли, техникой и зажали, а ломиком в глаз "добыли",,, хозяина тайги :sorry: 

 

П.С.  Вроде сам блин охотник? - а уснуть толком не мог после просмотра такого ролика... (это я про себя...)

На каком промежутке времени, Фёдорович, заметил камусные лыжи? Чего же он тогда не стрельнул этого медведя, что ему мешало в этой ситуации, этому лыжнику якутскому?

А вот то что они его уже додавливали, факт. Видно то, что от следа техники медведь ползёт на передних лапах, не двигая задней частью.

 

Здравствуйте друзья! Открыл эту тему, так как подобную пока не нашёл,,, если где то уже была?, то модераторы я думаю объединят.

 

 Дело в том, что охотничьи лайки. особенно ЛЗС (хотя и ЛВС это касается) на протяжении всего своего существования так и остаются самыми разнотипными :umnik2: ,,, пожалуй из всех собак охотничьих пород.

Часто в рингах можно видеть совсем уж простых, малонапоминающих породу лаек. Вопрос откуда они берутся?- если столько лет кинологи, заводчики, да и простые охотники стараются выбирать для дальнейшей плем.работы не только самых рабочих, но и самых высокоэкстерьерных,,, а более всего в плем работу направляются победители выставочных рингов???...

  Мне видится одна из причин происходящего: Это не порядочность заводчиков,  а именно, в погоне за получением денежных знаков наверняка имеются случаи скрытия настоящего производителя продаваемых щенков   По документам может быть один производитель (зачастую классный-высокопородный производитель) а вот в реалиях всегда ли это так? - Этот ли производитель-что заявлен отцом в родословной на щенков, является генетическим родственником??????

 

Теперь расскажу для примера как должно быть в идеале ИМХО, Если у заводчика есть хоть малейшее сомнение в том, от кого (может ли быть другой производитель???)  забеременела их щенная сука...

 

Сергей Палейкин из Ноябрьска привёз в Новый Уренгой на вязку к нашему ФАРТу с Тур. кр. свою суку по кличке ЮТА С ТУРУХАНСКОГО КРАЯ.   Вязку провели успешно, хотя начало течки своей суки Сергей знал только приблизительно, так как всёй семьёй были в отпуске и суку на время отпуска передерживали другие люди,,, а когда приехали она уже была (н-ное количество дней в течке)  и когда по поведению было видно что сука "созрела" взяли направление от Ноябрьской секции и привезли на вязку.

  Хорошо что Сергей сразу сообщил нам - заводчикам что сука ощенилась на 54-тый :excl:  день после вязки с Фартом! Принесла пять щенков, (но одного видимо задавила во время родов) четыре же оставшиеся в живых выглядели вполне здоровыми, а в три недели очень даже породными.  В связи с тем что щенки получаются недоношенными (по сути - это "патологические роды") у нас и у него возникло подозрение на то, а вдруг пока он был с семьёй в отпуске суку повязал другой кобель-"производитель" :c0305:  И тогда, несмотря на то, что и по виду и по окрасу щенки вполне подходили как рождённые от ФАРТа, должны быть с какими то паталогиями?  А у этих до трёхнедельного возраста ну никаких паталогий, более того - выглядят очень породными щенками ЛЗС!

 В итоге Сергей всё же,,,  не погнался в порыве получить на их рождении и в дальнейшем их реализации как породных лаек с родословной какие либо деньги, а сразу попросил нас - как заводчиков кобеля-производителя взять образцы слюны из его пасти (у ФАРТа) на ватные палочки и отправить их в почтовом конверте первым классом по указанному им адресу (для сравнительной экспертизы на отцовство) что мы и сделали,,, В свою очередь он сделал и отправил по тому же адресу срезы с когтей щенков (и оплатил стоимость экспертизы),,, И вот, вчера Сергей прислал нам результат  экспертизы  НА РОДСТВО СОБАКИ,,, его прикрепляю:

р21431-21287(но).pdf

-Данный результат и его и нас несколько расстроил :b0705: но зато, заводчик щенков по результатам этой экспертизы что   ФАРТ С ТУРУХАНСКОГО КРАЯ не является родственником этим щенкам :m1401:остался очень ПОРЯДОЧНЫМ ЗАВОДЧИКОМ в наших глазах!!! :c0411: 

Сергей НЕ ПОШЁЛ НА ОБМАН! и не оформил этот помёт, как помёт чистопородных лаек с полным пакетом документов,,, хотя в полне мог сообщить дату рождения щенков на 4-5 дней позже и не дав тем самым, никаких сомнений в подлинности  производителя официально осуществившего данную вязку (причем сам, по своей инициативе договорился и оплатил ген.-экспертизу!).

а просто даст теперь объявление подобного содержания:

"На балконе сидят 4 замечательных Лайчёнка от "мистера ИКС"

Сегодня им ровно месяц. Хвосты закручены у всех до спины, зубки на месте, прикус у всех правильный, морды Лайкины ;) "

 

Спасибо тебе Сергей,,, - за проявленную порядочность в этом вопросе от нас, - владельцев племенного питомника, так я думаю что и многие (потенциальные покупатели будущих "породистых щенков ЛЗС") будут благодарны, что в племенную работу не попадут щенки (по докам от ФАРТа С Тур. кр.-я) а в действительности не известно от

собаки какой породы :c0305: 

 

П,С.  Будет я думаю интересно кто, что скажет о данном поступке, а так же сделает предположение - А многие ли заводчики в подобной ситуации поступят так же? нет ли,,, как раз полной противоположности данному поступку???Не от таких ли внеплановых вязок оформленных как плановые со всеми вытекающими и попадаются до сих пор в породе ЛЗС несколько дворковатые лайки?????

 

Молодцы!!!

И ещё один нюанс, что-то мне подсказывает, эти :an13:  его там и бросили.

А Вы слышали, как плачет раненый заяц или барсук (их плач похож на плач ребенка).

Да, заяц умеет, зараза...