Anna

Остались две суки.

Свободны: кобель сука1 сука2

Первый кобель от Урса-Белки продан. Второй и две суки пока свободны. Есть еще один кобель от другой вязки с Урсом. Чтобы не создавать еще одну тему по Омским щенкам, допишу здесь. 1.Порода : ЗСЛ 2.Количество щенков (кобелей/сук): к продаже 1 кобель. 3.Дата рождения щенков : 16 сентября 2013 4. Окрас: рыжий с белым 5.Родители щенков: Отец: ч.Урс 9196/10 вл.Алешин.В.Д. родословная в базе ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3 IIб ◦Племенной класс : элита ◦Оценка экстерьера : отл Мать: Кукса 3452-10/0009-07 вл.Алешин.В.Д. родословная в базе ◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : IIIк ◦Племенной класс: ◦Оценка экстерьера: оч.хор (получен в младшей группе) 6.Кинологическая организация, спланировавшая вязку (если вязка не плановая, то указать): ТРОО ООиР 7.Место нахождение щенков (область, район): Омск 8.Контактная информация : 8-913-660-87-73 (Виктор Дмитриевич) 9. Ориентировочная стоимость: 10 000р. Кобель (фото от 16 октября):

Еще вот такое фото Карата есть:

Свободные щенки от Карата - Леди. Стоимость 10 000р. кобель: сука1: сука2:

Свободные к продаже суки: первая: вторая:

Стоимость щенка - 10 000р. Свободные к продаже кобели: первый: второй:

По просьбе организаторов выкладываю таблицы результатов: 1. Командное первенство. 2. Личное первенство. 3. Список собак, прошедших экспертизу на испытаниях по белке 30.08. - 08.09.2013 в угодьях Нефтеюганского района. (В примечании: Таган-Ай Насырова Г.З. испытывался на отношение к убитому зверьку по горячей отстрелянной белке; Малыш Синцова М.Н. испытывался 02.09. и 04.09.)

8. Команда Сургут. 329 – 341 Булька 2643/12 вл. Полушин И.Н. 342 – 349 Норка 2644/12 вл. Доценко И.П. 350 – 363 Тонгул 3302/13 вл. Запьянцев А.В. 364 – 368 Жужа 3295/13 вл. Полушин И.Н. 369 – 381 Аган 3298/13 вл. Доценко И.П. Всё)) Это все собаки, что участвовали в состязаниях. Весь фотоальбом здесь https://alexeremenko.sugarsync.com/albums/thumb/4874783_1359252 Справа ссылка "Download Album" для скачивания всей папки целиком - 381 фото, ~ 41 Мб.

7. Команда питомника “С Туруханского края” 298 – 313 Дар с Туруханского края 8001/08 вл. Зубов А.Ф. 314 – 328 Жади с Туруханского края 7990/08 вл. Зубов А.Ф. От команды было выставлено еще три собаки: Дымка 3494-12/0007-3 вл. Политов В.В., Соболь 3496-12/0001-04 вл. Заляев Р.Р., Жасмин из дома Виткалова 9554/10 вл. Зубов А.Ф. Но с Дымкой и Соболем в первом напуске ничего толком сфотографировать не удалось, а на второй сходить с ними у меня, к сожалению, не получилось. Жасмин была снята владельцем. ...

6. Команда Тюмень. 247 – 274 Юта 9079/09 вл. Селиванов Н.Г. 275 – 284 Чуя св.198/4 вл. Селиванов Н.Г. 285 – 297 Гера 6267/06 вл. Баканов В.П. ....

5. Команда Нижневартовск. 209 – 225 Гармин 3466-И-0014/лзс вл. Ярыгин Ю.В. 226 – 231 Буран 2030/12 вл. Антонов И.В. 232 – 237 Найда 3822-11/0014-08 вл. Волков Д.А. 238 – 246 Чайка 2029/12 вл. Антонов И.В. ...

4. Команда “Дружба” (Екатеринбург – Омск) 154 – 168 Таган-Ай 1543/11 вл. Насыров Г.З. 169 – 177 ЛКФ Аурика 2692/11 вл. Корнеев А.Е. 178 – 192 Норай 343-12/0005- вл. Насыров Г.З. 193 – 208 Малыш 3608/13 вл. Синцов М.Н. ...

3. Команда Нефтеюганск. 094 – 104 Шутка 7974/08 вл. Сороколетов А.А. 105 – 115 ЛВС Иня-Чара 814-II-08/0020-6 вл. Крылов И.Е. 116 – 138 Юган 7184/07 вл. Сороколетов А.А. 139 – 153 Тар-Квест 1253/11 вл. Тарасов А.Н. ...

2. Команда секции ОС “Ямал”. 042 – 048 ч.Дзыга 5220/04 вл. Бадалян Д.А. 049 – 066 Д-Тайга 5879/05 вл. Бадалян Д.А. 067 – 078 Урса 9206/10 вл. Бадалян Д.А. 079 – 093 Шилка 3336/13 вл. Таран А.Ю. ...

Разбавим картинками))) Весь альбом здесь https://alexeremenko.sugarsync.com/albums/thumb/4874783_1359252 - фотографии добавляю по мере обработки. По некоторым причинам фотографировала все собак только на первых напусках. К сожалению, не всегда получалось попасть на достаточный для моей фототехники свет. Кто фотографировал по утрам/ вечерам в лесу, тот поймет))) Фотографии выкладываю в порядке выставления команд. Перед кличкой указаны номера фото в альбоме по ссылке выше. 1. Команда Ноябрьска. 001 – 013 Вотяк 5221/04 вл. Лещенко А.Л. 014 – 029 Тундра 9876/10 вл. Лещенко А.Л. 030 – 041 Улан 3277/13 вл. Канов Е.А. ...

не в курсе. Некоторые эксперты вообще не зарегестрированы на форумах и не читают их.

Эээ, а почему здесь все решили, что я выложу сюда что-то помимо фотографий? Ничего, кроме фотографий, я выкладывать не обещала. Полномочий или просьб от организаторов на публикацию какой-либо другой информации по состязаниям у меня нет. И еще раз повторю: работа собаки пользователя TSDim не имеет к нынешним состязаниям никакого отношения! Он приезжал на испытания прошлого(!!!) года. Протестов и жалоб он тогда не подавал, и зачем ждал целый год, и почему вдруг решил высказать свои претензии именно сейчас и в данной теме - загадка. Но пожалуйста, админы, разделите эти обсуждения. Пусть тема о состязаниях станет уже темой о состязаниях.

Завтра начну выкладывать.

Официальных протестов и жалоб на действия комиссии не поступало.

Работа, которую тут сейчас все обсуждают - это с прошлогодних испытаний. К нынешним состязаниям она не имеет никакого отношения.

Нет, непонятно. Более всего непонятно, почему комиссия не видит разницы между полайкой и частыми взлаиваниями и ловко для удобства подменяет одно понятие другим. Собака отдает голос более минуты - это полайка (читаем правила, пункт 18). Собака бросает полайку до подхода комиссии, зверек комиссией не перевиден (не дошли ли, не нашли ли) и это не считается пустой полайкой? Красота! Дружно спишем все на частые проверочные взлаивания без последующего обнаружения и пусть бегает лает без толку. Спасибо за объяснение.)) А что до использования навигатора, так Вы посты выборочно читаете что-ли? Неверно поняли в первый раз, уточнила после. Повторять еще раз и расписывать все поминутно специально для Вас нет никакого желания да и время тратить не хочется. Лучше уж фотографии пойду обрабатывать. Хотите дискутировать - пожалуйста, заводите новую тему. Хотелось бы оставить эту тему для постов о проведенных состязаниях по белке, а не для тирад обиженных владельцов или для въедливого выворачивания чьих-то слов.

И еще момент, за который тут зацепились - поиск полайки по треку. При таком широком поиске, полайках на пределе слышимости голоса и той вязкости собаки навигатор действительно помогал быстрее определить направление движения к собаке. Возможно я неточно и не очень понятно описала ситуацию. Но для меня очень странно, что здесь высмеиваются действия комиссии, направленные на поддержку ведущего и собаки. Если бы не тот навигатор, собака бы просто набрала кучу пустых полаек, либо была бы снята за несколько пустых подряд.

Как затмит всем голову это слово "фотограф", аж смешно. Разве нельзя быть стажером и фотографировать одновременно? Вопрос риторический))) И не нужно искать бесов там, где их нет. Отношение ко всем собакам было одинаковым. И комиссия не отмахивалась от собаки, когда та бросала уверенные полайки и уходила в поиск, а добросовестно шла проверять. Пусть белка не пойдет в зачет, но хоть пустой полайки не будет. (И даже удивительно, что кому-то непонятно, зачем проверялись все полайки.) Кличку и работу помню не только этой собаки, но и всех других, выставленных на те испытания - потому что и на память не жалуюсь, и рапортички заполняла, и перед глазами есть отчет + до кучи диктофонные записи напусков. А к вопросу почему решила по Артемиде - так потому, что именно она имела очень широкий поиск и действительно заставила побегать экспертную комиссию. К слову, Артемида даже близко не нашла в первом поиске 9 белок (да и за два напуска 9 не набралось), как это утверждает Дмитрий, и не была снята с испытаний. Следить (если получалось застать собаку у дерева и стронуть белку) собаке никто не мешал, никто не бегал вокруг нее с палками, фотоаппаратами и проч., а просто стояли и наблюдали со стороны. Если собака оказалась немного не готова к предоставленным условиям угодий - это не вина комиссии. После пары дней нахаживания в новых для нее условиях собака все же смогла разобраться, привыкнуть и сработать на "трешку".

Мда.. вот ведь как все переворачивается-то... Вы ведь про Артемиду, не так ли? Непонятно откуда взялось 9 белок за один напуск и снятие с испытаний - не было такого, зачем выдумывать-то? И почему здесь не упомянуто, что при достаточной численности зверька собака делала полайки на пределе слышимости голоса, не придерживаясь в поиске хода ведущего, и бросала облаивание, самостоятельно уходя в дальнейший поиск, задолго до подхода экспертной комиссии. Белок не засчитывали именно по этой причине. При этом иногда примерное место полайки приходилось обнаруживать по треку Астры и по ходу движения комиссия неоднократно видела пропущенных собакой зверьков. Белку, обнаруженную на первой минуте, собака также бросила и самостоятельно ушла в поиск. Белку собака теряла не из-за людей, а из-за слабоватой слежки и вязкости. В испытании через несколько дней история повторяется - в зачет пошли лишь три найденных белки при двух пустых полайках и слежке только при помощи ведущего.