Перейти к содержанию

grizly

Пользователи
  • Публикаций

    217
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные grizly


  1. Когда-то держал ж. фоксов и никогда не заморачивался правильным воспитанием (крыса в бочке). Просто щен должен рости полувольно,гонять птичек,котов,быть смелым,почаще гулять вдоль речки,хорошо отзываться на свою кличку и в таких условиях,как правило,к 7-8 месяцам почти готов помощник..Вэтом возрасте показать через шибер в норе живого зверя 2-3 раза исобачка уже сработает натроечку. Потом стало всё хуже и хуже.Начали плодить диванных балонок,которых брали детям для забавы и теперь имеем что имеем.Практически похерили хорошую охотничью породу.


  2. Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

    По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

    И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

     

    Васильевич, что ты распинаешься перед  С.В. Господин  Хохлов просто издевается над чуствами  Ярослава и форумчан. Закрадывается смутное сомнение, а не родственник ли он этому Усенко.

    Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

    По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

    И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

    • Плюс 1

  3. Полностью согласен с тем,что граждане изъявившие желание завести собаку бойцовой породы,должны прежде пройти кинологические курсы (со сдачей экзамена и получением сертификата) на содержание такой собаки. Хотелось бы ознакомиться со списком "опасных пород"


  4. И что? С каждым разом стенки медной посуды всё больше утолщаются? :ph34r_1:  Мне кажется,все эти "питания" убирают потом при очистке самогона.А очистку раньше я проводил трехступенчатую: марганцовка (не передозировать),затем молоко,затем активированый уголь.

    Совершенно верно,Валентин, методы очистки такие как я делаю. Только потом довожу до  сороковника добавлением гранатового сока. Пить приятно и потом качан и ливер в порядке.


  5. Просмотрел фото  лаек с выставки и негде глазу остановиться. Как-то много светлоглазых,а чемпион Бим вообще похож на лаек прошлого столетия примерно50-60х годов. Я не спорю,что он может хороший работник,но внешний вид не на высоте.

Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...