Борисыч68

Замечу , на фото не ИЖ-18, а ИЖ-17!

Душу греют правильные слова. Не тяжело засунуть в ствол для проверки патрон холодной пристрелки за 1600 руб ., потом дешевый патрон БСЗ (Барнаульский станкостроительный завод) или НПА (Новосибирский патронный завод ), пристрелка на нескольких рабочих дистанциях,заключительная корректировка прицельных приспособлений или точки попадания для СОБСТВЕННОЙ УВЕРЕННОСТИ один -три патрона импортных, пусть самых дорогих. Оставшиеся 17 из пачки. :ph34r_1: ....на много зверей и даже лет хватает. :ph34r_1:

Хорошее ружье, даже при идеальных стволах и ВЕЧНЫХ боевых пружинах, как в лесу из него стрелять при постоянном сужении в нижнем стволе 0,9-1,1 и верхнем 1,1-1,3.........???Это же полный и усиленный чоки, или чистый промах, или в труху!!! А пуля , а картечь ???

Как вариант. ...мой личный взгляд. Если человек не стендовик и не планирует с завидным постоянством тренироваться на стенде, то как бы не было жалко, 686 можно продать, полученная сумма в сочетании с имеющимся обнародованным бюджетом вполне позволит "насмерть убить двух зайцев", а именно: купить приличный импортный п/а и импортную двустволку. Я категорически против покупки теперешних отечественных ружей, поскольку хорошее качественное российское ружье сейчас, это скорее исключение из правил, тем более после Беретты они будут смотреться совсем убого.

Продолжу. Спортивной Беретте -686 в охоте, кроме ранее сказанного , вижу только ещё одно гуманное с целью сохрана применение, когда нет нарезного: коллективная охота на копытных..... 4 спортивных Беретты и моя в том числе с обеих стволов кладут пулями на 50м в пределах 5см. Для ходовой по лесус 686 , лично я ни за что! Понимаю желание человека имеющего двустволку, следующим оружием иметь п/ а , тем самым закрывая большинство видов охот, всё логично и правильно...... но Беретту жалко, что тоже правильно. Если бы я периодически не увлекался стрельбой на стенде, то у меня здоровый практицизм победил и Беретта была бы продана.

Всегда уважаю, когда всё предельно ясно и четко. Про 686 согласен абсолютно, саму "вывожу" такую погулять в лес только на вальдшнепа. П/а и лес, с моей точки зрения как-то сложно связать, сам проходил неоднократно, если только охоты не узко специализированные на конкретный один вид. С собакой, когда есть возможность встретить неожиданно какой-то "набор" лесных животных, для добычи "из списка" желательно сделать хотя бы один выстрел ПРАВИЛЬНЫМ БОЕПРИПАСОМ, что невозможно когда в руках п/а. Идеальное с моей точки зрения оружие для леса-двойник, если его нет, то двустволка, которая позволяет за счет разных патронов в обоих стволах "перекрыть" диапазон и повысит вероятность добычи.

Никто не сомневается в этом кроме Кумы.... Дневная программа готова, а ночная программа в отдельном приложении....мужского стриптиза не планируется, только купание голышом! :ph34r_1:

И ему привет от всей семьи. Как-то семья снарядила меня в Москву на выставку и провести переговоры с Морозко, дык не встретились, оказалось он дни перепутал....не бережет себя. :ph34r_1:

Спасибо, оно не лишнее всем нам на долгие годы!

Завидую скромности. :ph34r_1: А тут не всегда "косю", видимо руки "косилку" не так держат.......бывает и мажу! :ph34r_1:

Я встречал и знаю. "а в моем понятии настоящая охота-ходовая охота с собаками" сам пока ещё такой...тьфу, тьфу, тьфу, но здоровье не вечное..

Как изложил, так и понял......Апель + "загонник" с подсветкой, что-то вроде 1,1 до 6Х ...и усё :hunter: ....!!!

Действительно ...ТЕТЯ да ещё НАТАША, это же надо так изгаляться.....Батька в своей "бане" и скитаний по самостийным странам, совсем потерял интерес к воспитанию родственников. :fiona_dog2:

Часто сталкиваюсь с такой типичной ошибкой: карабин покупают дорогой и классный, а оптику..по остаточному принципу или откладывают на потом и возможности карабина оказываются нереализованными. И в чём же тогда преимущество Блазера перед "Лосем" с оптикой?

Это неправильно, подшипники, пружинки, шарики и ролики...меньше всего должны волновать... фирмы одни из самым солидных и зарекомендовавших себя во всем мире, значит конструкция отработана и доведена до совершенства,отсюда и цена данных изделий явно не для охотника среднего класса.

Blaser так Blaser ! Имея один болтовик и ...снова болтовик, уповая на то что скорость перезарядки выше, за счет прямого хода затвора...так все равно не выше, чем у п/а. К тому же дело не в скорости перезаряжания затвора рукой, это как раз можно довести до совершенства. Сложнее, по собственному опыту, заставить себя рукоятку двинуть назад до КОНЦА, поскольку затвор в крайнем заднем положении близок к физиономии, поэтому щечку в сторону, а затем снова к прикладу....и в чем тогда выигрыш прямого хода затвора по темпу стрельбы у остальных болтовиков?Последние сейчас в большинстве своем имеют короткий ход затвора и рукоятку, как правило отклоняемую не на 90 градусов как раньше, а всего 60. Так почему именно Blaser, модель, калибр, длина ствола, с одним стволом или двумя??? Плюс оптика и крепление, это ещё по минимуму 40 тыс руб. ..Хочу такую чудесную сумму денежек, чтобы так ......не мучаться... :ph34r_1:

Ну и где родственники? Где руководящие "папашки" и иже с ними? Нашу Диану-дочку не пора поздравлять, молвить слова правильные, восхищаться её красотой, желать ей большой но чистой любви, счастья в личной жизни, говорить ей как нам грустно, когда она долго не выходит в эфир и т.д. ?

Кому-то надо просто комфортно и не устав доехать из точки А в точку Б и данный человек предпочитает делать это непринужденно на иномарке... Надежность тоже неплохой критерий, особенно если охотишься на опасных животных, именно поэтому народ в Африке предпочитает двуствольные штуцера, где есть два ствола и есть два не зависящих друг от друга спусковых механизма. Что ещё может быть надежней? А вот насчет "кучи", которая у всех п/а ЕДИНАЯ , с этим можно поспорить. На мой субъективный взгляд, после стрельбы вот из этого серийного отечественного перечня: СКС, Сайга, Вепрь, Тигр....по количеству каждого вида не считал, но достаточно, чтобы сложилось мнение, худшая "куча" у СКС, лучшая у "Тигра" и причина.... в спуске. У СКС он самый жесткий и к нему ещё надо приложить приличное усилие. У Сайги и Вепря переход от длинного холостого до упора...на мой вкус ступенька излишне выражена... а хочется неожиданности самого выстрела. У Тигра все более сглаженно и мягко. Ещё одно лично моё мнение, Тигр менее капризен в плане "кучи", когда патроны из "ведра", т.е что подарили, а тот же СКС будучи пристрелян одной партией, патроны другой серии может непринужденно кидать и 20 и 30см в сторону на 100м. Из "забугорных " стрелял только из двух разных БАРов, но "куча" была убедительная .Ни на что не претендуя...всего лишь высказываю своё мнение.

Енот неправильный..сильно злой, а может расстроенный :ph34r_1:

Ну , если есть такая слабость к "полосатым", то может быть есть смысл обратить внимание на это ЦКИБовское изделие слева от меня на переднем плане. Карабин "Беркут"оставил самое приятное впечатление: от держания в руках, какой-то прикладистости, легкости, маневренности при длинном стволе... до точности стрельбы...правда это изделие тоже первых выпусков. Только не знаю делают ли их сейчас в ЦКИБ СОО.

Сам имел ТОЗ-87 первых выпусков, позарился на рекламу. Вывернутая при обхвате шейки рука, отстоящий для моего короткого "деревенского" пальца спусковой крючок....но автоматика работала всегда выше всяких похвал. А дури ради и мастерства на круглом стенде "отрезал" пару сантиметров ствола и пострелял из него не одну тысячу патронов. И проблем не было.....пока не поставил новый ствол, привезенный из Тулы...можно п/а на помойку, автоматика возмутилась и чего я только не делал. "Я с Лося хоть в зад хоть в перед попадаю зверь сразу ложится или от шока умирает"....до появления нарезного всегда предпочитал стрелять боковых зверей, чтобы гарантированно с учетом точности полета пули попасть по месту....легкие...большие проверенные ...всегда упадет...в зависимости от поперечника и массы пули...только чуть раньше или позже, уже не принципиально. С нарезным вкусил КАЙФ от ВЫСТРЕЛА патроном с ОБОЛОЧКОЙ СПЕРЕДИ ИЛИ СЗАДИ, потому что всегда убойные органы, которых больше, точнее вероятность "зацепить" выше , чем при стрельбе по боковому зверю. К тому же при таком выстреле при собственной уверенности в точности оружия, всегда выше вероятность зацепить позвоночник самой пулей, её фрагментами или кусочками костей...а это падение или фиксация зверя на месте. Разве нет? Про энергию пули... имел как-то один самодельный "струмент" крупнокалиберный 12,7мм, войны были, самолеты-вертолеты падали, танки горели и все имели такой кусок ствола, затвор модернизированный от трехлинейки, доработанный, патронник что на ум взбрело, но конус должен быть, чтобы гильза самодельная под капсюль "Жевело" могла доставаться, порох народный "Сокол" называется...пуля отдельная песня...оболочка из кусочка гильзы 32 кал. обжатая и залитая свинцом . Вес пули в районе от 16-25гр, навески и остальное методом тыка, ложа разъезжалась от экспериментов с боеприпасами, крепление оптики вместе с ней въезжало от отдачи в дурную голову.... лоси после попадания таким боеприпасом всегда кувыркались через голову, как зайцы, кабанов просто сносило. Даже один волк умер на месте с красивой ровной сквозной дырой в лопатке. Но запомнилось не только это, а пара случаев, когда при стрельбе с 50-60м по стоящим косулям, эти животные ещё проходили 30-50м. Чем объяснить? Не знаю.... "Убивалки" той уже давно нет в живых, разобрано, разломано и выброшено...дурь прошла. Уверен , умно подобранный патрон для конкретного зверя в сочетании с правильным попаданием играет большую роль , чем калибр.

Когда у меня появилась первый гладкоствольный п/А МЦ-21...вся литература была "засыпана" негативом: стреляет очередями, падает и самопроизвольно начинает стрелять, сплошь и рядом отказывает из-за боеприпасов, очень капризен в условиях низких температур и т.д. и т.п. И что ? Прошло немного времени и зайчатники, лисятники, гусятники....толпами "подсели" на п/а. .. "Много почитал про полуавтоматы - часто выходят из строя, перекашивает патрон, не перезаряжает и т.д". Поэтому этим словам не особенно верю.....А кто же такую статистику ведет? Полуавтомат безусловно хорош, когда нужно целенаправленно заготовить мясо....и калибр уже при этом чуть второстепенное..ошибки в прицеливании и попадания не по месту, можно компенсировать огневой мощью, т.е. количеством патронов в магазине. Болтовик по копытам....значит рост калибра.... Я лично для таких охот...за полуавтомат.

Уже сдаешься?

Все советуют вызаривать, что ОБЯЗАТЕЛЬНО до НАЧАЛА весенней охоты и вот почему, у подсадной утки долгое время содержавшейся без воды для купания в сарае, КОПЧИКОВАЯ железа (сверху у основания хвоста) "дремлет" и весеннее купание необходимо для того чтобы утиный организм начал стимуляцию этой железы отвечающей за выделение жира, которым в свою очередь утка смазывает перьевой покров. Если не делать вызаривание, в лучшем случае, высаженная на воду утка быстро намокнет и откажется работать, а в худшем может и утонуть.

Цена конечно впечатляет.Дешевле в три раза старую Ниву взять и посадить на раму УАЗа с ТРЭКОЛовскими колесами.Давно бы так и сделал, если бы не проблемы с документами.