Синцов Максим

Какие интриги? Я не знал когда и сколько сообщений тобой были перенесены, и вижу тут связную вереницу сообщений взявшую начало в твоей теме. И конечно не знал, то что часть сообщений были написаны уже тут, вдогонку. Не переносил, так не переносил. Извиняюсь. Примерно 10 тыс. при среднем расходе легковой машины - 8 литров на 100 км, уйдет на бензин по маршруту Москва-Тюмень-Москва, а остальные 20 тыс. куда?

Ну если так, то да. Для меня астра более выигрышней, и считаю лучше денег подкопить и купить ее, чем биофон.

Я себя и имел ввиду, опечатка. Да перестать передергивать, тебя ни кто не сравнивал с нищим, и в мыслях такого не было. Если вспомнишь, то и Василий Николаевич перед последний всероссийской высказывался о желаемой спонсорской помощи, благодаря которой он смог бы поехать в Тюмень. Если исходить из твоей логики, то что это было? Да и ты сам, на сколько помню, высказывался, что одна из причин которая тебя останавливала от дальней поездки, это отсутствие дензнаков. У всех нас появляются желания, на которые нет дензнаков. И что тут такого? Это жизнь! И если бы ты к примеру, предложил скинуться на осуществление моей поездки, которую останавливают финансы поющие романсы, да я только тебе спасибо сказал! Андрей,посмотри внимательно все сообщения которые тобой были перенесены сюда.

Судя по описанным характеристикам хрень какая-то) Но это мое мнение, которое не навязываю.

Чем я тебя ставлю выше других, предложив скинуться для тебя деньгами, чтоб ты смог свозить свою собаку в центр России? Лично мне действительно интересно какое место займет Айда на Тюменской выставке, ходящая в головках Московских рингах. И вообще мне не понятно, зачем перенес сообщения во флейм. Люди высказывают свое мнение в открытой тобой теме. Насколько помню к демократии ты сам призывал. То двойные стандарты получается, чужих собак тебе критиковать можно, и приветствуешь критику собак владельцев , с которыми у тебя не простые отношения, а своих собак от критики оберегаешь. Не честно так.

Ну вот опять началось... Москва рулит, Урал и Сибирь отстой. Может хватит? Мне значит казались твои сообщения, в которых ты высказывал вроде бы желание посетить этот город со своими собаками, но ввиду материальных проблем, разлиньки, и т.п. у тебя не получалось. Я вообще-то из благих побуждений просто высказал свое предлежание, видя успехи и наилучшую форму твоей суки. Но нет, так нет.

Андрей, если тебе деньгами форумом скинемся на бензин, свозишь Айду на выставку в Тюмень?

Ты не прав, говорю тебе как бывший служащий охотнадзора, а в настоящее время общающийся с нашими начальниками охоты, которые выносят постановления. Охотинспектор действует опираясь на свои знания, и как и любому человеку ему свойственно ошибаться и заблуждаться. Не редко руководители вопреки составленному материалу, при разбирательстве, не усматривают состава административного правонарушения в действиях охотника, на которого был составлен протокол, и не выносят постановление. По лесу руководителю не нужно будет бегать с рулеткой, он при рассмотрение дела, изучит материал, выслушает "виновника" , сопоставит место "встречи" с подробной картой-схемой размещения охотничьих угодий , утвержденной на самом высоком уровне, и вынесет свое решение. Если был факт нахождения в охотничьих угодьях с расчехленным оружием, т.е. был факт охоты в границах угодий ,на которое не было у Сергея разрешения на право охоты установленной формы , то будет вынесено постановление. Не подтвердиться факт? - извиняться, и "выскажут" инспектору.

Нет-нет, "посредник" в этом звене именно госохотинспектор. И совсем не обязательно, что по составленному им протоколу будет вынесено постановление об штрафе. Все на усмотрение руководителя.

Мое сообщение не было комментарием, а было настойчивой просьбой. Правила для всех одни. Вашу тему переношу в Барохолку, после того как приведете ее в порядок, верну обратно.

Госохотинспектор составляет только протокол, а постановление о штрафе им не выносится. Это прерогатива начальника охотуправления(охотнадзора) или его заместителя.

Лично мне хотелось бы объяснений как так получилось, что выложив тут одно положение,но по факту выставку провели по другому положению, которое кроме Бондаря никто не видел.

Жень, а с чего ты взял что организаторы сделают выводы? Пока что от них не последовало вроде никакой реакции. Или тебе что-то известно, что не известно аудитории? Ну тогда поделись.

Больше туда вряд ли кто поедет из наших. А вообще ездили мужики на испытания, выставка попутно.

Узнав об этом, кабаны вздрогнули, дружно собрали манатки и мигрировали с Омской области подальше))))))

Да, о РЕЛ Александра Микрюкова речь я вел. И как выяснилось в этой теме, еще и наши Омские восточники "пострадали" из-за малой численности.

Мероприятие состоялось, организаторы молодцы. Видно Светлана Александровна постаралось)Отдельный ей респект) Собачки не плохие. Но вот просматривая фото, волей не волей задается вопрос, неужели в столице и в подмосковье нет более-менее фотографов? Хочется видеть фотоотчеты,с мероприятий такого ранга, хотя бы на ступеньку "покачественней".

Василий Николаевич, положение о выставке опубликовано в первом сообщение этой темы. В нем не оговорено снижение максимальной оценки. Как быть владельцам, чтоб в дальнейшем избежать подобных сюрпризов, вылезающих по факту. Вот смотрите, организаторы разместили анонс предстоящего мероприятия, опубликовали положение. Люди прочли, заинтересовались и поехали за полторы тысячи км (туда-обратно) , потратили свое время, потратились на дорогу, заплатили по 1 тыс за выставку и зарегистрировались, вывели собак в ринг, а им по факту заявляют - выше оч хор в малочисленных рингах не дадим, ввиду того что сравнивать не с кем. Представьте себя на их месте.

Не думаю что перепутал. Человек он вполне серьезный, и собак на выставки водит не один десяток лет. Да и не только водит, но и принимает непосредственное участие в организации выставок в Омске. Попутать по определению он не мог. Можно спросить у нашей форумной аудитории, может у кого нибудь есть видеозапись описания РЕЛ? Наверняка кто-нибудь снимал.

Нет,Василий Николаевич, экспертиза была не опоздавшей собаки, и не "вне ринга". Я просто хочу понять есть ли где-то в правилах сноска, предусматривающая снижение максимальной оценки в средней и старшей группе, в случае если собака одна в ринге? Или же это личное убеждение эксперта? Понимаете, когда эксперт указывает на определенные недостатки в экстерьере, в поведение, в движениях, и на основание этого снижает оценку, тут вопросов лично у меня не возникло бы. Но когда говорят собака одна в ринге, из-за чего выше оч.хора дать не могу, тут пришлось задуматься, и полистать документы, в которых я пока не нашел ответа.

Василий Николаевич, да не об младшей возрастной конечно речь. Я сегодня встретился с человеком, который с Омска в Кубовое привозил своего взрослого РЕЛ на данную выставку. Так случилось, что его собака была единственная в ринге. И это послужило снижением оценки до оч.хорика. Эксперт владельцу примерно так и сказал, так как собака в ринге одна, и сравнивать с другими не представляется возможным, выше этой оценки дать не могу. Сейчас добравших до компьютера, пробежался по положению и правилам, и ничего такого не нашел. И хотелось бы получить разъяснения, каким документом эксперт руководствовался, и как связан экстерьер определенной особи с общим количеством ринга. Эксперты кстати там не другие, выставку судил эксперт Всероссийской категории Бондарь В.В. г.Москва.

Скажите пожалуйста, каким документом руководствуется у вас эксперт на выставке,давая максимальную оценку экстерьера не выше "очень хорошо" , в случае если в ринге выставлена одна собака?

Сергей, пересекая охотничьи угодья на которые у тебя нет разрешения на охоту, переноси оружие в зачехленном виде, и никаких проблем не будет. Границы охотничьих угодий, на которые у тебя выдано разрешение ты должен знать, а незнание их - не освобождает от ответственности. Это в старых правилах охоты была сноска на непреднамеренное пересечение, в местах где эта граница не обозначена аншлагами или рельефом местности, в новых правилах этого нет. Вот сейчас будешь ездить бодаться , и портить себе нервы. И еще не известно чем все это кончится. Составят два протокола - и прощай оружие на год.

Пластиковое рыбацкое корыто и шлейки всегда с собой. И груз с места высадки с вертолета в избушку таскали , и обратно к вертолету 10 км неподъемную ношу раз тащили, и мясо бывало, и напиленные чурки к избе. Правда не особо они это дело любят))) но со мной не поспоришь, пыхтят и тащут)

Да пожалуйста)))