sssv

Добрый день Андрей, добрый день Василий, Надежда. Да мне не сложно) ХМАО И ЯНАО, районы Сургутский, Белоярский, Октябрьский, Берёзовский, Пуровский, а так же смежные и прилегающие территории. Общая площадь 538 тыс га охотничьих угодий. Что касается лицензий, а сколько Вам нужно?, а так же всё зависит от Ваших собак и Ваших ног, я про то, что кому-то и одной лицензии много и закрыть с собаками не могут. Лицензии есть и предостаточно.

Весна не за горами, апрель близко, подготовка вольный медведь идёт своим ходом, команды заряженны на успех.

На вопросы отвечать не нужно, изначально нужно что-то предложить конкретное и серьезное. Если есть конкретное предложение изложенное на бумаге и нужна помощь в решении этого вопроса, то я готов помочь. Но это должно исходить не просто от желания одного человека, а нужно посмотреть надо ли это всем или большинству лаечникам(ов), а если лаечникам не нужно предложенное или вообще не нужно ни чего, тогда тут ни один человек, чиновник не поможет и да же ВВ безсилен), просто плыть по течению времени. И тут нужно смотреть отдельно каждый случай, что к примеру нужно лаечнику из Якутии Красноярска Ямала или ХМАО, а, что нужно лаечнику из Москвы, Краснодара или Екатеринбурга и сделать одну структурированную систему и стандарт в работе. На данный момент нет центра племенной работы с лайками. Вся работа частного характера и на собственном энтузиазме. А вот при таком бы центре если он нужен, было бы не плохо и нужно создать охотугодья для племеной работы с породами лаек, где бы работали и проходили практику специалисты. К примеру такой центр мог бы быть при Кировском институте или любом сельскохозяйсьвенном, где выпускают охотоведов, ветеринаров, кинологов, селекционеров и т.д Как пример при сильном РООиР(такие есть в нашей Стране) взаимодействуя с властью и инстмтутом, при заводе, при поддержке к примеру ОАО РЖД, УГМК, Газпромнефть Роснефть, в этих компаниях есть охотники которые имеют частные угодья и в них охотятся с собаками и им то же нужны хорошие собаки. Но в замен лайка должна возвращать вложенные в неё силы и средства, возвращать своей качественной племенной пренадлежностью, рабочими качествами и желанием работать. А если же не должна, то тогда эти затраты в своё удовольствие и частного характера. И нужно понимать для чего и кого нужен такой центр и что он в себе несет.Нужно понимание целей и пользы от лайки, тогда и затраты(не обязательно деньги)покроют эти цели. Возможно каждый охотник хочет сам решать какая лайка ему нужна, за счёт своих проб и ошибок, но в то же время ориентируется на предыдущие поколения и говорит о сильных предках у собак, заглядывая в родословную или книгу. Но если нам начали указывать без нас как нам охотиться с собакой и как эту собаку натаскивать,нахаживать, охотиться с ней, то нужно включаться в процесс и предлагать свою альтернативу, отстаивать свои права и интересы. Так же те кто готов заниматься или занимается племенной работой и правозглашает себя профессионалом этого дела и таким является, им нужно достигнуть такого результата, что бы не было не рабочих лаек. Заводчики и питомники должны 100% нести ответственность за племенную работу - если брак значит по какой причине, если не заработала собака, то по какой причине, а если на оборот, то что для этого сделано, а не просто купи/продай и выданные документы в которой родословная ручкой вписана и порой без полной родословной. Документооборот не понятно как ведется и племенная работа, а власти и мы за ИТС взялись решать, нужно/не нужно, а о собаках и о работе с ними как всегда не слова, если мы за охотничье собаководство говорим и радеем. ИТС нужна, но в едином формате и формат нужно утверждать не с одной стороны властей, а решение принимать и с охотниками и кто от них выступает, если есть там профессионалы. Если не идеально проработан и внесен закон, то согласовывать и вносить поправки или проработать так вопрос, что бы 100 лет к нему не возвращаться, а если и вернулись, то дополнили хорошим, а не противоречивым. Вопросы впринципе простые, а споров больше чем решение, тогда и получается смешно, что по всем каналам пестрят про закон про ИТС и охотничье собаководство, что это самый важный закон на данном этапе времени в нашей Стране. Как будь-то важнее дел у страны нет. Если четко не могут решить и принять, тогда как остальные более важные вопросы решаются, не о лайке и итс, а о геополитическом статусе нашей Страны. Видимо действительно ёб-ь. А в целом в первую очередь нужно придать статус лайке и возможно уже да же вернуть статус лайке, что бы не было у неё приставки "спортивная", "травильная", "бультерьерная", "состязательная" и т.д . лайка может быть и должна быть только охотничья, иначе никакого отношения она не будет иметь к культуре охоты. А, что касается ИТС, то в эту работу входит не только лайка, там и норные и другие породы охотничьих собак. А работа не по стандартам для собак, так как и такс и лаблодоров по кабану испытывают и терьеров и дратхаров по медведю, хотя это не относится к стандарту в работе той или иной породе, тогда и о культуре не может идти речь. Если мы говорим об ИТС, то предложения должны исходить от самих ИТС с своей программой, реализацией данного проекта, с поддержкой росохотрыболовсоюза кинологов и заводчиков, тем кому это нужно и важно, отстаивать свои интересы официально. Советское время закончилось когда гос-о давало и указывала путь направления нам. Сейчас мы должны сами предлагать, строить, отстаивать, развивать, но на партнерских отношениях с государством. Возможно охота себя изживает, хотя я надеюсь, что это не так, но, что-то я не вижу молодых людей от 10 лет до 21, что бы они бежали с собакой и папкиным ружьем по лесу, им компьютер роднее, GTA, танки и т.д. С каждым годом в нашем РООиР да и соседних я вижу, что старые охотники умирают или здают оружие из-за того, что не могут уже ходить в лес по состоянию здоровья, а новые коллективы и молодые охотники не прибавляются, их практический нет или вообще нет и не заставить. Еще в отдаленных уголках как-то обновляется старая кровь, но и там молодые люди пытаются перебраться в города и не нужна им охота и уж тем более собаки для охоты. Вот здесь мы культура и традиции охоты теряем и практический потеряли, а от сюда и все вытекающие последствия в этой сфере. А плохо это или хорошо, время покажет, но точно культура охоты лучше чем компьютер, порнографии и УК для малолетних. У нас нет порядка, нет конкретных отвественных, деньги, пиар, понты. У нас ИТС в частных руках и это не плохо, но частнику приходится конкурировать с государственной машиной, а это не реально. Возможно охотничье собаководство полностью должно перейти в частные руки с хорошей материальной базой, с грамотными специалистами и коллегиальными независимыми экспертами, кинологами, ветеринарами и самое главное потребитель, кому это нужно. Хобби это не бизнес и не прибыльно, а государству сейчас не нужен соболь и скорее всего уже не нужен будет никогда. Времена меняются. Лайка - это любовь к породе и не важно по какой причине.

На вопросы отвечать не нужно, изначально нужно что-то предложить конкретное и серьезное. Если есть конкретное предложение изложенное на бумаге и нужна помощь в решении этого вопроса, то я готов помочь. Но это должно исходить не просто от желания одного человека, а нужно посмотреть надо ли это всем или большинству лаечникам(ов), а если лаечникам не нужно предложенное или вообще не нужно ни чего, тогда тут ни один человек, чиновник не поможет и да же ВВ безсилен), просто плыть по течению времени. И тут нужно смотреть отдельно каждый случай, что к примеру нужно лаечнику из Якутии Красноярска Ямала или ХМАО, а, что нужно лаечнику из Москвы, Краснодара или Екатеринбурга и сделать одну структурированную систему и стандарт в работе. На данный момент нет центра племенной работы с лайками. Вся работа частного характера и на собственном энтузиазме. А вот при таком бы центре если он нужен, было бы не плохо и нужно создать охотугодья для племеной работы с породами лаек, где бы работали и проходили практику специалисты. К примеру такой центр мог бы быть при Кировском институте или любом сельскохозяйсьвенном, где выпускают охотоведов, ветеринаров, кинологов, селекционеров и т.д Как пример при сильном РООиР(такие есть в нашей Стране) взаимодействуя с властью и инстмтутом, при заводе, при поддержке к примеру ОАО РЖД, УГМК, Газпромнефть Роснефть, в этих компаниях есть охотники которые имеют частные угодья и в них охотятся с собаками и им то же нужны хорошие собаки. Но в замен лайка должна возвращать вложенные в неё силы и средства, возвращать своей качественной племенной пренадлежностью, рабочими качествами и желанием работать. А если же не должна, то тогда эти затраты в своё удовольствие и частного характера. И нужно понимать для чего и кого нужен такой центр и что он в себе несет.Нужно понимание целей и пользы от лайки, тогда и затраты(не обязательно деньги)покроют эти цели. Возможно каждый охотник хочет сам решать какая лайка ему нужна, за счёт своих проб и ошибок, но в то же время ориентируется на предыдущие поколения и говорит о сильных предках у собак, заглядывая в родословную или книгу. Но если нам начали указывать без нас как нам охотиться с собакой и как эту собаку натаскивать,нахаживать, охотиться с ней, то нужно включаться в процесс и предлагать свою альтернативу, отстаивать свои права и интересы. Так же нужно достигнуть такого результата, что бы не было не рабочих лаек, а заводчики и питомники должны 100% нести ответственность за племенную работу - если брак значит по какой причине, если не заработала собака, то по какой причине, а если на оборот, то что для этого сделано, а не просто купи/продай и выданные документы в которой родословная ручкой вписана и порой без полной родословной. Документооборот не понятно как ведется и племенная работа, а власти и мы за ИТС взялись решать, нужно/не нужно, а о собаках и работе с ними как всегда не слова. ИТС нужна, но в едином формате и формат нужно утверждать не с одной стороны властей, а решение принимать и с охотниками и кто от них выступает, если есть там профессионалы. В первую очередь нужно придать статус лайке и возможно уже да же вернуть статус лайке, что бы не было у неё приставки "спортивная", "травильная", "бультерьерная", "состязательная" и т.д . лайка может быть и должна быть только охотничья, иначе никакого отношения она не будет иметь к культуре охоты. А, что касается ИТС, то в эту работу входит не только лайка, там и норные. Но работа не по стандартам для собак, так как и такс и лаблодоров по кабану испытывают и терьеров и дратхаров по медведю, хотя это не относится к стандарту в работе той или иной породе, тогда и о культуре не может идти речь. Если мы говорим об ИТС, то предложения должны исходить от самих ИТС с своей программой, реализацией данного проекта, с поддержкой росохотрыболовсоюза кинологов и заводчиков, тем кому это нужно и важно, отстаивать свои интересы официально.

Если обратить на себя внимание и решать совместно проблемы породы лаек(если они действительно есть), то нужно тогда создать Всероссийскую ассоциацию заводчиков лаек, выбрать рабочую группу, назначить председателя, пройти аккредитацию как самостоятельная юридическая организация или как НКО(не коммерческая организация). Действительно показать серьезную работу в этом направлении, с грамотными специалистами, с рабочей и завершенной документацией, научными обоснованиями, патентами, племенными мероприятиямт. Защищать официально и юредически свои права, интересы, вести работу. А не просто как сейчас рекомендовать кем повязать и выписывать щенячки и говорить сколько хваток должна собака сделать по бегущему или не делать по стоячему/сидячему, хотя и это наверное важно.Изначально должна быть юридический правовая система. Как на пример по служебникам. Есть договоренности государства и бизнеса, есть государственно-частные центры по подготовке служебных собак, есть полевые и вольные испытания и работы служебников, от поиска наркотиков до захвата и обезвреживания террористов и там нет не рабочих собак, так как ведётся серьёзная научная и практическая работа и эту работу ведут люди получившие профильное образование и курсы от 6 месяцев до 7 лет, и на кону жизни людей и самих питомцев. Многие центры построены и содержаться за счет Государственного частного партнерства, где государство выступает гарантом, что тебя на этапе строительства не кинут и не отберут к примеру землю, банк изначально выступает как кредитор если работа начинается без авансирования, так как гарантом выступает государство, а частный бизнес выступает гарантом проекта, гарантом работы, строительства, завершения, сдачи объекта и его последующим содержанием и обслуживанием, но в том числе при поддержке государства, а государству это то же нужно. По итогам, что получается, есть договоренности между государством и бизнесом, есть предложенная потребность от бизнеса государству, есть сам потребитель в таких собаках(ФСБ, МВД, ГУФСИН, частные владельцы и т.д) и при всем при этом, что госструктуры, что частные лица платят за 100% племенной материал одинаково или же на условиях содержания центров. Примерная система была и с охотничьей породой, но когда был сформирован и создан в полном объеме пушной промысел и госзаготовка дикого мяса, где для работы, для помощи требовались племенные лайки, для этого и создавались питомники, где велась племенная работа. И до нашего времени думаю основным мероприятием была выставка, так как в лесу с собаками охотились постоянно и весь сезон, не рабочих по умолчанию не должно быть, а на выстовку собирались после длительного пребывания в лесу, охотники хотели встретиться и поделиться своими впечатлентями, как у кого прошёл сезон, кто сколько и какого зверя добыл, поделиться работой своих собак, думаю, что не рабочих не держали. Всё зависит от нас. Если мы хотим и говорим, что бы нас и лайку оставили в покое, то на нас так и реагируют, как на серых и убогих и придумывают за нас правила и законы. А если к примеру 10000 или 100000 лаечников предложат одну альтернативу и это будет не просто 100000 лаечников, а структура с единой идеей, целью, задачай, то думаю, что это выполнимо и будет тот результат к которому мы все вместе будем стремиться. А когда каждый по своему и в каждых областях по разному, тогда и в Москве принимают решения за нас и абы как, лиж бы придумать и отптисаться, что бы отработать наши деньги налоглплательщиков и отбить свои депутатские, хотя и в их законах есть доля правды. По отдельность мы не сможем изменить ситуацию и обратить на себя серьёзное внимание, а совместным обществом это реально. Если мы с Вами каждый по отдельности, как сейчас у нас всё происходит, тогда и трогать лайку не надо и работу сней, как охотники охотился и занимался, так и будут делать. И я Вас уверяю, большинство законов и правил не знают и да же не читали их и чихают на них. Нужна единая система, если мы сейчас говорим о лайке, о её существовании и работе с ней, а инициатором должен быть народ, а не государство и чиновники.

Мировая элита вообще считает, что на Земле должно проживать не более 500 миллионов человек. К этому и стремятся.Я думаю у них логика следующая: лабрадор или спаниэлька на тренировках подают палку с воды, но в то же время подают утку на охоте, борзые на тренировке и испытаниях бегут за мешком и делают садки по мешку, а на охоте успешно ловят зайца и т.д Мы же говорим о лайке и о культуре ИТС с охотничьей собакой, я не против ИТС и сам многократно посещал ИТС. Но когда ИТС стала частью культуры охоты и охотничьих традиций? ИТС в первую очередь это общение единомышленников, свой круг и не всегда именно охотников, а так же работа с собаками в частности до года, с теми собаками у которых нет возможности познакомиться в лесу, а порой и вобще нет такой возможности. Но показав медведя на цепи или кабана в вольере не факт, что собака заработает вобще. Есть места нагонки и нахаживания в облостях, с большой плотностью зверя, согласованные, покрайней мере я знаю такие, но не видел там с собаками и желающих. Думаю, что с ИТС или без ИТС рабочие качества собак не изменятся. И думаю, что не нужно властям ставить так вопрос ребром по ИТС и акцентировать, собаки здесь непричем, как и животные которые содержаться на станциях, в прошлом столетии это возможно была коласальная работа, сейчас это мода, а для кого-то тема и образ жизни. Здесь немаловажную роль играют амбиции и самолюбие хозяев и это нормально, кто-то на стадион на футбол, кто-то на хоккей, кто-то на ИТС. ИТС это в первую очередь единение и отдых, а порой и праздник для общего круга людей, а после уже собаки. ИТС нужна, но не нужно её вписывать и приписывать в культуру охоты, для этого есть природа, лес и сама охота. Возможно господа чиновники посмотрели фильм "Счастливые люди"))) и поняли, что собаке собачья жизнь, а мы её вгоняем в рамки или подгоняем под неё. Тут всё просто - лес, хозяин, собака, а остальное кому, что нравится, на, что хватает финансов, времени, законов и ума. С ИТС или без ИТС собаки были есть и будут, рабочие и не хуже и охоты были есть и будут. Найдутся значит те люди которые смогут договариваться с угодьями для вольных и выездных мероприятмй, с палатками, шатрами, домиками, костром и тем же пловом. Кто нам мешает? Чиновники лучше бы подумали о численности диких животных в некоторых регионах и о беспределе местными князьками в своих/наших угодьях, а то в ближайшее время уже и собаки будут не нужны. А в целом на мой взгляд и взгляд не многих, должно быть ГЧП(государственное частное партнерство) - совокупность форм средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях.

"Обновленная Красная книга недосчиталась некоторых охотничьих видов животных Минприроды России утвердило новую редакцию Красной книги, содержащей списки редких и исчезающих видов животных. Об этом рассказал заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды Игорь Давыдов. Из Красной книги исчезли остающиеся под угрозой виды животных, в частности снежный баран и гималайский медведь. Ряд ученых РАН рассказали изданию, что это может быть связано с неким охотничьим лобби, которому «интересно оставить гималайского медведя за пределами Красной книги, так как это объект валютной охоты: охотиться на гималайского мишку приезжают иностранцы, к тому же его лапы популярны в восточной медицине». Академики обратились с письмом к президенту России Владимиру Путину с просьбой выступить в защиту российской природоохранной науки и дать указание отменить решение, принятое Минприроды". Помнится мне, что для того чтобы вычеркнуть гималайского медведя из Красной книги "специалисты" Минприроды даже приписали ему не только склонность к скотничеству, чего за ним отродясь не водилось (самый вегетарианский медведь России), но и даже агрессивность в отношении людей. Несомненно, что сделано это было в угоду трофейщиков.

Добра.

Спасибо. Собак определили хорошим охотникам. Хороших работ и удачных охот. С наступабщим Новым Годом!

Госдума и Совет Федерации поссорились. Из-за животных Meduza 12:59, 26 декабря 2017 Охотничью собаку обучают с помощью подсадного медведя в клубе «Кольский Север», 20 сентября 2014 года Лев Федосеев / ТАСС / Vida Press 26 декабря Совет Федерации отклонил принятые Госдумой поправки в закон об охоте, которые предлагали запретить натравливать собак на привязанную дичь. Против закона выступало охотничье сообщество. Отклонив поправки, один из сенаторов сообщил, что заниматься защитой прав животных — «все равно, что охранять права сексуальных меньшинств». Соавтор закона — спикер Госдумы Вячеслав Володин — заявил, что его позицию поддерживает президент. «Медуза» рассказывает, как возник конфликт двух палат российского парламента. Поправки в закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» были приняты Госдумой в третьем чтении 21 декабря. Они подразумевают запрет на контактную притравку — тренировки, в ходе которых охотничьим собакам или птицам позволяют физически нападать на привязанную дичь. За документ в третьем чтении проголосовали 408 депутатов, против — двое, трое воздержались. Запрет на контактную притравку Госдума пыталась принять с 2010 года. Изначально его предполагалось включить в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», который также предусматривал запрет на контактные зоопарки и другие меры. Первую редакцию депутаты предварительно одобрили еще в 2011 году, но дальше дело не пошло. По словам главы думского комитета по экологии Ольги Тимофеевой, трудности с принятием законопроекта были связаны «с противодействием различных лобби». Работа над законопроектом возобновилась только в 2016 году, когда о необходимости закона об ответственном обращении с животными заявил президент Владимир Путин. В 2017 году запрет на контактную притравку решили принять в виде отдельного законопроекта. Соавтором поправок выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин, они были приняты в кратчайшие сроки — менее чем за месяц. Против запрета контактной притравки выступают представители охотничьих организаций. По словам охотников, этот вид притравки распространен в промысловой охоте, где невозможно обойтись без специально обученных собак. Международный опыт, свидетельствующий в пользу бесконтактной притравки, противники закона считают неприменимым для России. «Ни в одной другой стране нет собак лаек, а их подготовка к работе на медведя — это основное, в чем нас пытаются обвинить зоозащитники», — рассказывал «Ведомостям» главред портала «Охотники.ru» Александр Лисицин. В Совете Федерации к закону о защите прав животных всегда относились критически. После принятия Госдумой поправок в закон об охоте в верхней палате заявили, что они «могут обидеть охотников — пятимиллионную часть лояльного государству общества». Есть любители охоты и среди самих сенаторов; например, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас также является президентом Федерации охотничьего собаководства. После того как закон в третьем чтении приняла Госдума, сенаторы обещали его одобрить — документ получил поддержку большинства членов профильного комитета СФ по аграрно-продовольственной политике 25 декабря. При этом в комитете по конституционному законодательству (его возглавляет охотник Андрей Клишас) указали, что в существующей редакции он все равно не сможет работать, поскольку не распространяется на «диких животных, содержащихся в неволе». Это второй случай, когда СФ отклоняет принятый Госдумой проект, в 2017 году. На следующий день Совет Федерации отклонил закон. За то, чтобы принять документ, проголосовали только 43 сенатора, 78 выступили против, еще 22 воздержались. Первый замглавы комитета СФ по экономической политике Сергей Калашников сравнил законопроект с «охраной прав сексуальных меньшинств». «[Одобряя закон о запрете жестокого обращения с дикими животными] мы идем в том же тренде, скажем так, охраны прав сексуальных меньшинств и прочих таких законов», — заявил сенатор. Закон был отправлен обратно в Госдуму для создания согласительной комиссии. Вячеслав Володин пообещал «обсудить разногласия» и сослался на поддержку со стороны Владимира Путина. «Мы услышали аргументы коллег из Совета Федерации, — заявил спикер Госдумы. — Ситуация, при которой поощряется живодерство, для нас неприемлема. У нас в этом вопросе есть поддержка президента».

Сука забронирована с предоплатой. Охотник эвенк Апросимов Михаил Ермакович, Якутия.

Роял Канин, а после Акан. Раз в неделю медвежатина

Николай здравствуйте. Отвечаю Вам на Ваши вопросы здесь, а не в личной переписке, где Вы мне задаёте вопросы про дорого, как в работе и можно ли получить для пробы собаку, но пока без денег и бесплатно. 1.О цене, считаю, что цена именно за этих собак такая, в этих собак вложено в 4 раза больше в каждую, а так же очень хорошая родословная. Что касается бесплатно - если лично Вы в чём-то сомневаетесь и действительно отличный охотник и даёте хорошую жизнь лайке, то я готов Вам дать одну из трёх, но на моих условиях: минимум 2-3 раза в неделю лес для питомца с отчетом, минимум 2 выставки и хотябя 2 мероприятий в год на испытаниях/состязаниях это я и так увижу, можно без Вашего отсета. Если собака погибает с Ваших слов на звере или каким-то другим способом, то мой ветертнар приезжает/прилетает для константации факта. Не прокатывает, что собаку украли, сбила машина и т.д, такое уже проходили и было, когда давали собак бесплатно и якобы настоящим таёжникам. Люди из-под собак стали добывать, а после нам говорили, что собака пропала, ушла и не вернулась, а по факту оказывалось другое. Если вы добываете из-под собаки которую я Вам изначально даю бесплатно, то Вы оплачивайте двойную цену, Вы же этого хотели. А так на общих условиях. Поверте Николай если я решу подарить бесплатно, то я это решу без Вас. 2. О рабочих качествах. Поиск 300-500 отдельный друг от друга, паравозом не ходят, заинтересовались пошли ходом, максимум уходили каждый по отдельности один на 4 км. другой на 6 с копейками. сука на 8 км, к утру возвращались каждый к избе, но это были разные дни, после больше не повторялось, поняли, что так не надо. На полайку подлетают. Собаки затачивались под медведя и цель добыть из-под собак изначально медведя, в процессе воспитания другие види не трогались. Была 1 работа по медведю около 30 минут, медведь ушёл, собаки вернулись, бросили, опыта ещё нет, молодые в возрасте 8.5 месяцев в начале октября это было. 1 по лосю, работа в конце ноября, не удалось подойти, была корка, лось ушёл ходом, собаки вернулись под утро с сбитыми и ободраными ногами. Работы по глухарю, по тетереву, белку находят и лают, особенно по началу белку молотили, но не стреляли и окрикивали, отзывали собак, несколько работ по соболю и т.д. максимально собаки проходили за день от 30 до 60км Им сейчас 11 месяцев, собакам уделяют внимание. С года начинаются настоящие трудовые будни, хорошую собаку с года не испортишь, а вот раньше года можно поломать собаку и отбить охоту навсегда.

Нет конечно) проще бесплатно отдать)

Справки о происхождении

1.Порода : ЗСЛ - 1сука, 2кобеля 2.Дата рождения :24.01.2017г 3. Окрас:серо-рыжий с белым 4.Родители:Отец :Устюг-Клещ ВПКОС № 3481/13, есть в базе Тарасюка ◦Все дипломы:1-Iл., 2-Iк. подс., 5-IIк. подс., 1-IIIк. подс., 1-IIк. подс. в паре., 2-Iм., 4-IIм., 2-IIIм., 1-Iм. в паре., 2-Iбар., 1-IIбор.д. и т.д. ◦Оценка экстерьера :элита отлично Владелец Удмурдский питомник Рябов В.А. Мать :Пуля ВПКОС № 1531/11, есть в базе Тарасюка ◦Все дипломы: IIIм/п; IIIбарсук; 2-IIк/п ◦Оценка экстерьера :отлично Владелец: Антропов С.В. 5.Место нахождения: Свердловская обл. 6.Контактная информация: Антропов Станислав Викторович 7. Ориентировочная стоимость: 31т.р. +792267009шесть два Собаки с рождения, с января по май находились на хозяйстве в Курганской области, далее с мая по ноябрь были переведены на выращивание и воспитание в таежную местность ХМАО, с ноября по настоящее время находятся в охотхозяйстве Свердловской области. На собак есть все документы, зубная формула полная, рослые, костяк крепкий, проведены все ветеринарные стандарты, проведена дегельмитизация и прививки зарубежного происхождения, сбалансированное питание, кормах премиум класса ведущих мировых производителей. У собак идет процесс роста и воспитания в естественных условиях, плановая работа до года продолжается, далее переход в работу на те виды какие будут интересовать. В процессе работы собаки показывают хороший поиск и хороший возврат, интелект у собак есть. Уравновешенные, не драчливые. Воды, выстрела, любого транспорта, любых условий не боятся, не прихотливые. Интерес к охотничьим видам присутствует и есть, работы по видам в процессе воспитания собак были и есть, да и ещё будут- собаки молодые. Причина продажи - катастрофический нет времени заниматься и охотиться с собаками , а просто вваливать деньги на их содержание, их обслуживание и что бы они просто жили под моим именем для 2-5 охот в году- это глупо, нецелесоабразно и нерационально для меня. Родители Потомки В крации пока так.

Рак лёгких у Олега был. Земля ему пухом.

Объемы разные, разные партии. Цена ниже рыночно-оптовой.

И так далее объемы разные и на разных складах

Есть от крупы и сахара до сгущенки и тушенки. Если датите почту, то Вам скинут прайс и от объема будет цена с места и с доставкой.

Есть тушенка гост, высший сорт, говядина. 500 тысяч банок. Срок годности по остатку 6 месяцев. Опт 45 рублей за банку. Розница 59 рублей. Все документы.

Продается действующая База отдыха на берегу реки Волга (Угличское водохранилище) в 12 км от г. Калязин, Тверской области. Полностью огороженная и охраняемая территория площадью 4,57 га на землях особо охраняемой территории - памятника архитектуры – «Усадьба Фонвизина» (в аренде на 49 лет). База обеспечена всей необходимой инфраструктурой – электро –, газоснабжением, автономным водопроводом, канализацией, системами видеонаблюдения и сигнализацией. На территории базы расположены: 2- х этажный гостевой дом площадью 355,3 м², 2- х этажный банный комплекс площадью 363,6 м², гаражный комплекс на 5-6 машиномест, беседки на территории. Благоустроенная территория базы позволяет круглогодичное проживание и полноценный отдых на природе. При приобретении для дальнейшего проживания функциональности базы, будут переданы договоренности с поставщиками, а также останется обслуживающий персонал. Базу можно использовать в качестве личного поместья для полноценного отдыха большой семьи. Так же продается совместно участок из земель населенных пунктов общей площадью 10 000 кв. м с охотничьим домом общей площадью 82,5 кв. м (адрес: Тверская обл., Калязинский р-н, Старобисловское с/п, д. Языково, д.19); - охотничье угодье общей площадью 12 985 га (адрес: Тверская обл., Калязинский р- н)

Среднегодовой лимит 12 медведей, 15 лосей, 50 кабанов. Марал, пятнисиый олень, фазан, заяц, глухарь, тетерев, вальдшнеп. Все вопросы лично. Собственник.

ГАЗ-69, 1965 года выпуска. Новый ПТС. На данный момент автомобиль реставрировался: сняты передние и задние крылья - преведены в порядок, в грунте, готовы к покраске. Кузов снимали и проваривали, рама прогрунтована и покрашена. Остальные все узлы и агрегаты не снимались и исправны, двигатель рабочий. ДОПОЛНИТЕЛЬНО отдам раздатку, радиатор и какие запчасти все с ним. 81000 рублей.

Так держать Владимир Александрович!