TAB

С точки зрения жителей крупных городов, интересующихся природой и охотой, в поселе, да еще на берегу Енисея - люди счастливые. Верно, что кое какой выбор у них есть, но живут они как живут, со своими радостями и заботами. Хотя на берегу люди свои сложности решают своими руками гораздо легче чем в мегаполисе, по этому мы им и завидуем.

Сложный случай, самое сложное научить владельца правильным действиям. Скорее всего и литературу avig штудировал.

Сразу видно патриота РЕЛ, полностью согласен, что работа над породой велась более строго, в том числе благодаря окрасу. Но дело в том, что мы держим не всю породу, а конкретную собаку. И вопросы о сходстве и различии, например РЕЛ и ЗСЛ, как разных пород, уже повод для разговора, что наверно неплохо.

А зачем на охоте проверять вязкость или ловкость. Это хорошо если собака в 50 м белку находит, а если за 700 м. одна, да вторая в противоположной стороне за 500, и это все болотами и завалами, и собаки не отзываются? Ни какого желания проверять совершенно нет. И натаска такая не нужна.

Техника хорошая, слов нет, даже крепление под оружие предусмотрено. А как с законом в Эстонии? По нормативам РФ, это нарушения транспортировки оружия.

Да, по нескольку собак держали, и при воспитании прилагали усилие для специализации, не так просто эта специализация давалась. Иногда задумываещься об издержках универсальности, в начале сентября на охоте по глухарю, когда собаки белку начинают лаять.

Я говорю о старой литературе, когда лаек еще не дипломировали и расценка для диплома только разрабатывалась. Тогда ценилась специализация.

Классный кадр, и без фотошопа!

А вот если посмотреть в старых охотничьих журналах, создается впечатление, что понятие "универсальность" относится к породе, а конкретных собак ценили именно за узкую специализацию - бельчатница, лосятница, соболятница. И у каждой специализации была своя цена, т.е. денежное выражение конкретной специальности, дороже всех была соболья собака.

Был свидетелем можно сказать эксперемента, сучка ЗСЛ за свою правда короткую жизнь, 2 года, в зубах дичь не держала, а искать искала и находила. На упавших, после выстрела, глухаря, куницу и пр. просто смотрела. Барсука с другими собаками хватала, но пока еще живой, а только видит последние признаки жизни, все, уходит и добытый зверь ее не интересует.

Зачем делить? Не всегда крупная собака - значит сильная, и не силой же берет собака на медведе и кабане. Вон в живой природе львица охотится, а лев пользуясь эффектной силой отбирает. На охоте по добычливости никто не делит собак по половому признаку, а почему то на состязаниях, которые призваны выявить собак для продолжения породы, преимущество отдаем кобелям. Может субьективный подход или состязания просто шоу. не имеюшее отношение к выбору производителей.

Название темы: Какого роста собак мы предпочитаем? Это с точки зрения и обывателя, и владельца собак и специалиста. Взгляд на рост собаки обывателя, зависит от его врожденного чувства прекрасного, а вот, предпочтения владельца охотничьей лайки, и если он еще и охотник, зависит с практической стороны, кроме компаньона радующего глаз, ему необходим инструмент. Если рассматривать лайку как собаку промысловую, какой видимо она должна быть, то нужно обратить внимание на ее длительную работоспособность и возможность быстрейшего восстановления при минимуме корма. Большинство лаек, это зависит от нашего режима работы и отдыха, собаки выходного дня, когда выносливость мало заметна и для выходных охот пригодна любая, более менее тренированная, а если послушать наблюдения заезжающих, даже не на промысел, а на месяц или чуть больше на охоту, то рослые собаки, при достаточной работоспособности, тратят время на восстановление и сьедают, на порядок больше, чем собаки среднего роста. Во взгляде эксперта должен присутствовать обьективизм, и согласно стандарта рост в его пределах не должен влиять на оценку. И если рост ЛЗС - 70 или 40, врядли все остальное идеально, можно например померить пясть, скорее этот размер тоже не будет соответствовать.