Вопрос этики
В интернете была опубликована анонимная статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», в которой лейтмотивом является оправдание деятельности начальника отдела охотничьего собаководства РОРС Кузиной М.Г., справедливо подвергшейся критике членами кинологического сообщества.
На основании лингвистического исследования установлено, что статью «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» написала Кузина М.Г. Сама о себе. Этот факт вызывает у многих участников движения охотничьего собаководства определенные сомнения в ее этике и порядочности.
На основании лингвистического исследования, проведенного АНО «Московский центр экспертизы и оценки» были сделаны следующие выводы.
Статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», опубликованная без подписи на портале «Охотники.ру», в защиту М.Г. Кузиной, где она всюду упоминается в третьем лице – по факту принадлежит перу самой М.Г. Кузиной. Тексты статьи и тексты, заведомо принадлежащие перу М.Г. Кузиной обладают общими для языковой личности пишущего чертами индивидуально-авторского стиля, что проявляется на различных языковых уровнях реализации речевых произведений. …. В материалах используются лексические единицы со стилистикой «возвышенности» и описываются связанные с деятельностью Кузиной М.Г. монументальные задачи. Языковая личность пишущего характеризуется богатством словарного запаса и склонностью к употреблению некоторых слов с уникальными для адресанта смысловыми компонентами («достаточно», «действительно», «принципиально/принципиальный» и др.).
Далее указаны особенности синтаксиса и пунктуационного оформления материалов, переданных для исследования. Окончательный вывод специалиста «Центра» - «Совокупность данных фактов позволяет утверждать, что автор статьи «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» является автором текстов под названием «тексты Кузиной М.Г.», переданных для исследования.
