FUR-HUNTER

Максим, снеси пожалуйста всё не нужное во флейм. p.s. Олег, в чём то оправдываться и отвечать больше не буду.

И ещё чтоб понятней было.....то же из той же темы...чтоб не говорили что где то выкручиваюсь... Никогда не уважал собак которые одинаково рвут и свина в 15 кг. и кабаса под 200-250. С мелкими понятно. А от крупных одни проблемы, как в том фильме, собаки порваны - мясо в лесу бегает. Охочусь я в основном один, и одна, редко две собаки. И если пара зацепит свина на 120 - 150 кг - да же не пойду , хоть в клочья его изорвут. И собаки знают что он мне не нужен, бросят и вернутся, и будут искать того кого мне надо, кил на 40-60. А от случая к случаю - это Вы правильно сказали, каждый день кабас мне не нужен. И собаки не работают в "трудных условиях" (крепях), и не по тому что трусливы, а по тому что туда кабасик (тот который МНЕ нужен) попасть не успевает.

И ещё добавлю....той суке уже 11 скоро будит (разговор был в 13-м году). Сейчас уже и дочь её и внук пришли на замену.

Так а чего испужался всё сообщение то выставить....где понятен СМЫСЛ сказанного...или только то что тебе выгодно публикуешь ? Ярлыков конечно понавешали,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,--- Не попадает только трусливая,,,,,,,,не попадает сидя на балконе,,,,,,,,,и диванные не гибнут,,,,,,,,и те которые в крепях отказываются работать,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ну вот моя крупного кабаса почти не работает, и в крепь не лезет,,,,,,,,,, Кто то скажет трусливая, а я думаю что собака с мозгами.,,,,,,,,,зачем ей зверь "не по зубам",,,,,,,,,, или чего в крепи делать,,,,,,,, ещё шкуру попортят,,,,,,,,,,зверя обозначает а там дело хозяина бить или не бить. Была у меня диванная, только не на диване спала а в кресле. Беру её с кресла, пол дня делов, и лосик в морозильнике, опять с кресла -- мишака с друганом завалили,,,,,, с кресла --- на неделю-две соболей гонять,,,,,,,,,,,---- за 9 лет жиздни не разу не попала,,,,,,,,,,, трусливая моя, диванная. Дай бог ещё хоть одну такую диванную воспитать. Почитал я,,,,,,,,,, у многих гордость за собак, - ""попадают все,, рабочие,, не попадают только.,,,,,,,,,,,,,

А суть это что ? То как надо понимать прочитанное,,,или понимать так как тебе захочется ? Нет ни какого желания спорить и чего то доказывать. Успеваю-не успеваю....хоть видишь что написано ? Я за крупным да же не пойду....(крупного просто примерно через км. бросают и возвращаются (если не могут остановить). ) Хоть слова не перекручивай... Про зверовые охоты....не знаю сколько ты добываешь...но смею предположить - тебе ещё лет 15 пыжиться до меня. Зверовик блин... Теоретиком называешь - наверно Да....так как крепкой теории без БОЛЬШОЙ ПРАКТИКИ не бывает. Понятно что не в общедоступных угодьях....И с собаками запрещено охотить всем поголовно...за исключением некоторых. И некоторые эти охотятся, да ещё ежегодно вольные испытания проводят по белке, кунице, лосю, оленю... ​Надеюсь понимаешь что всё проходит официально, с путёвками, лицензиями, рапортичками, разрешением от ох. хозяйства. Так что...барины - они разные бывают.

Уважаемый...я вообще то егерь,,,,кому знать как не мне.

И по этой фразе..... Я не охочусь там где матки с поросятами....принципиально.

Тема вообще то про этику....ладно, последний раз. И где ж ты такое увидел -"с твоих слов" ? Где я говорил что зверя не держат, где говорил что бросают если стронулся ? Работают любого, и крупного и мелкого....крупного просто примерно через км. бросают и возвращаются (если не могут остановить). Да и крупный мне нахрен не нужен... и средний то же. С выносом у меня проблема. Да и зверёк не последний чтоб за ним и за собаками по всему району гоняться....я из ума ещё не выжил... Про вязкость вообще смешно....время не засекал, но со своим костылём успеваю подойти и добыть. Да...фантазёр ты однако.... Действительно, охоты у нас разные. Я ножками от деревенского огорода, а ты на авто до кормушки.... Хоть раз, выйди из дома, возьми собак на поводок, дойди до леса, выпусти собак...и Астру снять не забудь. Сразу поймёшь чего твои собаки стоят. Да и про "старую историю"....Вот скажи - зачем мне твоё или чьё то одобрение рабочести моих собак ? Достаточно того что я знаю что они рабочие и меня они устраивают на 100 %. Плевать я хотел на чьё то мнение. И ещё...не забыл кем работаю ? Не хватало ещё чтоб направо и налево про охоты своих собак распостраняться, видео или фото всем подряд показывать... А про Володю....у него охоты коммерческие....соответственно, ему и работа собак совершенно другая нужна. Умные и думающие собаки для него помеха.

Олег, с какого перепугу то ты это взял ? Если ты хоть чего то понимаешь, то должен знать...декорация и экстерьер это диаметрально противоположные вещи и понятия. А на выставке - ДА....для меня главное ЭКСТЕРЬЕР....это же выставка. Работа оценивается в другом месте... А по поводу травм собак....ну и чего хорошего ? Значит у тебя собаки работают как то не так, раз травмируются постоянно.... Может ловкости им не хватает, может чувства самосохранения.....может мозгов. Но для тебя это норма (травмы)....для меня нет.

Ещё раз... Выставка - это в первую очередь конкурс красоты, экстерьеров, правильных линий. И уже в 10-ю очередь - рабочесть, бонитировка, количество первых степеней.....это всё на других мероприятиях... Собака без уха, со сломанными клыками, бесхвостая и с висящими клоками шерсти - по моему мнению, должна расцениваться вне ринга...или как сказал Сергей - ходить в "инвалидном" ринге. Ведь на состязаниях же ... все смотрят на работу, и уж потом как собака выглядит. Тогда давайте и здесь введём бонитировку.....после состязаний экстерьерный ринг...и по итогам пп или пч.

В стандартах и положениях дело....а не в этике, жирных собаках и бОшках кирпичом... Будит всё чётко прописано - невозможно будит с ног на голову что то ставить...

Эксперт-заводчик как ни кто знает все косяки своих собак. И как думаете ? В вязках этот эксперт будит закреплять недостатки своих собак ? Или начнёт их куда то продвигать ? Куда продвигать "косячных" собак....он же реально понимает что перед лучшими собаками его барбосам ни чего не светит. Могу десяток примеров привести где эксперты -заводчики - не имеют соблазна. Один пример Вы сами хорошо знаете - владелец этого сайта...

Выставка - своего рода конкурс экстерьеров в первую очередь....и собака должна соответствовать.

У Суховского таких вопросов не возникло бы....на себе испытал. Мою упитанную сразу в оч.хорики определил....без разговоров. Сказал "в двух словах" -- похудеет получит отлично. И это на Регионалке... Да я и сам знал что она толстая. А через год на ВВ встретились в ринге -- Во, теперь в кондиции, не грех и Отл. поставить.

Блин....убей не знаю. Тёмный, внутри тёмно розовый, с косточками (2-3 шт.), размер как 50 коп. может чуть крупнее. Не так уж прям медовый...но относительно сладкий. Выглядит не как "магазинский" (густая плотная гроздь), а как прореженный.

Сергей...по моему старому кусту... В июне был один ствол....сей час 3-4 побега уже под 4 метра, вьются по летней кухне. Зелёные, видно что рост идёт полным ходом. Мне их заламывать или пока рано ? Какой длинны оставлять от основного ствола ? Поступал по разному.....и на землю клал лозу перед зимой, и обрезал, и оставлял как есть (4-х 5-и метровые)....ни когда не укрывал... Почти всегда был урожай. А как правильно ? И по саженцу....когда по срокам с ним манипуляции проводить ?

Давайте сначала....чтоб у ВСЕХ было понимание. 1. Какой ринг...кобели-суки, какая возрастная. 2. Желательно фото-видео с выставки этих двух собак....в теме о ВВ видео много, может там есть. 3. Если в Вашем понимании ринг не был "идеальным - почему не написали куда надо своё "особое мнение"... Оставим этические нормы и поговорим про собак.... Действительно ли Чиркин был прав разглядев косяки в расстановке ? Если та собака действительно ...была "упитанная"...на выставке такого ранга как ВВ - ей 100 % место в оч.хориках. И если Борисыч прав - тогда соответственно вся экспертная бригада вместе со стажорами попадает под пункты положения экспертов.... -- 6.1. Эксперт несёт моральную и дисциплинарную ответственность за: 6.1.1. нарушение положений и требований основных руководящих документов (пункт 5.1.); 6.1.2. необоснованную экспертизу; 6.1.3. проведение экспертизы с нарушением действующих нормативно-правовых актов; 6.1.4. заведомо ложные и необоснованные заключения; И судя по всему произошла подстраховка...типа соломки подстелили...нашли виноватого...Борисыча. По крайней мере я это так вижу... Борисыча знаю как порядочного и честного эксперта....по этому склонен верить ему. Прошу ответить по существу вопроса....а то некоторые уже вердикты вынесли, осудили, и "на 10 лет посадили".... Умышленно не касаюсь "этики экспертов", потому что не до конца понимаю что это такое....

Борисыч письмо выложил.... Я так понимаю...его приглашают на ЦКК за нарушение этики эксперта. 6.2.5. Дисквалификация сроком от 1 (одного) до 3 (трех) лет. Выносится ЦКК по предложению Р(М)КК или самой ЦКК за грубые нарушения действующих нормативных документов, повлиявшие на результаты экспертизы на конкретном мероприятии и на дальнейшую племенную работу, а так же за нарушения этики эксперта. Так же может быть наложена за три ранее вынесенных выговора по одной и той же причине. Срок дисквалификации определяется ЦКК в зависимости от степени нарушения. Несет ограничение прав эксперта. Восстановление в категории происходит по результатам рассмотрения личного заявления эксперта, но не ранее чем через 1 (один) год с даты принятия решения о дисквалификации. Тогда вопрос тем кто знает - а где прописана ЭТИКА эксперта которой они должны придерживаться ? Каким документом или нормативным актом она "узаконена" для экспертов ?

Эксперты....кто в курсе - проясните ситуацию.

Ну так ответь за свои слова ! Скажи кого наказали по решению ЦКК.....кто на кого "телегу" накатал....назови фамилии.. Иначе это просто трёп и сплетни.

Я чего то вооюще ни чего не понял....А как же это ?... Максим, а не кажется тебе....что твои действия попадают под - ...нарушение Правил форума, введение пользователей в заблуждение...и под - ...содержит бездоказательную информацию...Так уж будь добр - огласи "весь список".Откуда такая информация ? Слухи-сплетни озвучиваешь ? Нехорошо....Василий Николаевич ох как такого не любит....Так что напрягись в доказательстве и "правильности своих слов"...

Писать не министрам надо (я так думаю) а главе Государства. За одно и на центральные Московские каналы телевидения. И не одно письмо а много от разных людей...

Конечно может...те которые мне не интересны...Пример привести или сам догадаешься ? Блин - Конечно не мне ! Вообще не понимаю -- Как люди у кого "рыло в пуху" да же не в пуху а щетиной заросло...могут в том же самом обвинять и стараться посадить другого... А разница то....он при высокой исполнительной должности - а мы здесь все работяги-крестьяне-пенсионеры... Сей час по балаболим...и пойдём - кто утку лишнюю прихватит, кто белочку для щенка стрелит... А чем браконьерская утка или белка отличается от рыси.....понятно что ценой....но суть то одна - Браконьерство. Нет уж....пусть "Святые"...такие как...........кого то обвиняют... Но я то же такого не приемлю....человек, поставленный охранять животный мир - сам его губит. То что высказал своё мнение - имею право. Могу ещё раз его высказать в иной форме.... Чтоб таких коррупционеров привлекать и сажать - нужны железобетонные доказательства, 100 %-е улики и факты, привлечённые понятые и конфискация по всем правилам закона.... А то....два крестьянина поймали начальника и засняли видео на телефон, где ни фига не видно... "Тут" уполномоченные государством, по всем правилам 1 из 10 с трудом привлекают и сажают....а по "крестьянскому" заявлению.....только шум подняли, не более. Хоть так. 99 % за то что его уберут.....не более.

Во как....по фото собак... это не правильно. А по стопкадрам и мутному видео...да ещё официальную экспертизу - нормально. Посмотрев это - ни один суд не примет во внимание...тем более что вещь дока нет. Всё ИЗНАЧАЛЬНО было сделано не правильно....и задержание и изъятие..... Да за одни слова из видео - достану нож и разрежу рюкзак - можно срок схлопотать при хорошем адвокате... Всё это печально...что брэк-начальник уходит от ответственности....но я думаю - уйдёт он от наказания... Максимум - снимут с должности и направят в другую область...возможно на такое же место.... Это моё личное мнение...

Экспертная этика это....мать её....- -- когда вИденье одного эксперта не позволяет высказываться о не правильном (по его мнению) вИденьи другого эксперта при людно и громко..... Тем самым укрепляя в мозгу Оного что тот сделал всё правильно....при явных "косяках", не стыковках и явных нарушениях. А самое печальное....что та же самая пресловутая этика не позволяет нормальным экспертам указывать на ошибки как бы "не отходя от кассы".....прям в ринге или в вольере. Но ЕЩЁ печальнее.....что ..и вИденье, и Этика, и личное мнение - практически объясняются и не отличаются от стандарта. По этому эксперты и молчат "по понятиям"...что любое высказывание можно объяснить ссылаясь на стандарт, при этом ни чего не нарушив.