rvk

-

Уважаемый! Довольно распространенное это заблуждение, наделять государство - систему социальных и экономических отношений разумом и чувствами. Единственный, кому требуется охотник промысловик, это, (Вы не поверите!) охотник промысловик. Только создав общественное движение (партию) охотников, можно лоббировать интересы этой социальной группы - и ни как иначе. Скажу более - это могла бы быть довольно многочисленная и активная социальная группа, которой вполне под силу решать вопросы с представителями зеленых и прочих разноцветных партий. Проблему я тут вижу только одну - оргкомитет партии вряд ли долго будет состоять из профессиональных охотников. Скорее из банкиров, политиков, проходимцев имеющих охотничий билет. Соответственно и решаемые задачи и приоритеты быстро сменятся на приоритеты расширения личной власти и материального обогащения. Подобную трансформацию мы наблюдаем регулярно. Вопрос, как обеспечить такой партии ротацию постоянно загнивающей головы :). Такие дела. Все же прочие надежды, по моему скромному мнению, утопия.

С Днем Рождения! Счастья, удачи, всех благ!

Вот она в чем, самая мякоточка - то! :drinks:

Счастья, здоровья, удачи и всех благ!

Человек самодостаточный, да еще с ружьем государству не нужен. Как говорил японский император - наличие у людей оружия мешает сбору податей и способствует возникновению восстаний. Индира Ганди сказала как-то, что одно из главных преступлений английских колонизаторов - разоружение индийского народа. В древнем Риме гражданина от раба отличало только право ношения оружия. Государству не нужен человек, которому не нужно государство.

Всегда интересно читать Ваши сообщения! Желаю Вам счастья, удачи и всех благ! :)

А какой породы одноглазый щенок на заднем плане (на нижнем фото)? :)

В результате случайной притравки собака подцепила стригущий лишай. На боку пятнышко, размером с копеечную монету (заметил, что клочек шерсти торчит, выдернул его, а там лишай). Подскажите надежное средство удаления этой заразы. Пока, на всякий случай, "закрасил" шариковой ручкой - тоже, говорят помогает. :) P.S.: Дополнительный аргумент против утвердающих, что притравливать на кошек есть "хорошо". :umnik2:

Знакомая тема. Обсуждалось в другой ветке форума.

-

Этого добра хватает и его ненадо ;) Лосика не хватает! ;) А вообще - молодцы!

Радиоошейник и вода, с торчащими сучьями, навевают мысли о нехорошем.

Уважаемый! Перечитывал Ваше сообщение, много думал :) и начал, от части, исправлять положение! ;) сходный характер предназначения той или иной породы собак во многом определяет их внешний вид С одной стороны, появление разных пород собак объясняется их, возможно, отличающимися предками (волки тоже везде разные) и регион проживания "протособак" определял и их внешний вид, и физические данные. Таким образом (возможно), применение собак в разных культурах определилось, от части, в зависимости от их "способностей" удовлетворяющих потребности человека, что (как, скорее всего, вы правильно заметили) сказалось на формировании внешнего вида пород, какими мы их знаем. Но, таки, не отказываюсь от мнения, что первоначальное назначение собак определилось, все же, их физическими данными. Т.е. не думаю, что тысячи лет назад кто-то занялся бы селекцией ездовой собаки из предков салюки или борзой из предков лайки - скорее наоборот. (В этом случае, "митохондриальная протособака" возможно никогда не будет найдена? P.S.: Хотя, конечно же, общий предок в любом случае был - просто не сохранился "в первозданном виде"?) Опять же, всё это собственные измышления. :)

С полем! И с праздником ;)

Только она прыгает как кенгуру и задние ноги больше напоминают птичьи. Если смотреть ширее, можно сказать, что все виды животных очень похожи. Во-первых - хордовые, во-вторых - налицо билатеральная симметрия, в-третьих млекопитающие. Составляющие семейство Felidae (кошачьи) тоже очень похожи. Домашня кошка - тот же тигр, только мелкий ;) Только зоологам неймется выделять схожих внешне животных в разные подвиды, виды, а то и подсемейства на основании каких-нибудь мелочей, типа наличия мутировавшего гена. Есть теоретические исследования (думаю, можно найти в Инет) дающие оценку примерному соответствию количества мутаций и необходимому для этого периоду времени. Таким образом, разделение таких схожих (на ваш взгляд) животных (относящихся к разным инфраклассам) закончилось (по расчетам британских ученых) в меловом периоде мезозоя - пишут что 61,5 млн. лет назад. Сумчатые появились 251 млн. лет назад, и, удачно населив отчалившую Австралию сохранились до наших дней. Из имеющихся данных о временных промежутках, необходимых для появления таких существенных мутаций, надеяться на то, что мутировав из, скажем, похожих видов, не вполне приемлемо. Скорее всего, они (похожие) появились в разных регионах в связи с миграцией вместе с человеком. Кроме этого, не думаю, что Скорее первоначальные данные (а не только внешний вид) определили их предназначение. Т.е. не уши у нас выросли с двух сторон головы, чтоб мы могли на них очки цеплять, а очки сделаны так, чтоб можно было зацепить их за уши. :) И да, все сказанное является личными измышлениями и на объективность не претендует. :blink: P.S.: (и тут Остапа понесло ;) ) Продолжая частные измышления на тему одомашнивания собак, замечу, что придерживаюсь мнения, что одомашнивание произошло в связи с одним "замечательным" свойством, присущим собакам. Собаки довольно всеядны, но, кроме этого (простите мой французский, беременным, кормящим женщинам и незамутненным девушкам дальше лучше не читать) достаточно говноедны. Пойдя по этому пути в своей пищевой цепочке они все ближе подбирались к поставщику, так сказать, вторичного продукта. Следуя за стойбищами человека и уже этим выполняя для него определенные полезные функции - зачистка "следов пребывания" в радиусе и предупреждение лаем о приближении опасности. Возможно отсюда и весь "фольклёр" о собаках. Заметьте, многие оскорбления связаны со сравнением (или указанием на родство) именно с собаками, как бы намекая на то, что оскорбляемый (или перечисляемые его родственники, и соответственно он сам) склонны к говноедству.

Я бы две стенки вверху, невысокие, все же поставил. Чтоб сквознячок уменьшить.

:) Абсолютно не похожи! Для сравнения: медведь и сумчатый медведь волк и (ныне исчезнувший) сумчатый волк белка-летяга и перохвостая летяга более-менее внешним сходством обладает крыса крыса и сумчатая крыса

Моя "зараза" всегда очень интересуется журчащими ручейками. Пытается раскопать там, откуда идет звук. Все бы ничего, но когда начинает лезть на звук в глубокие протоки с нависающим льдом, начинаешь задумываться о том, что две собаки - завсегда лучше.

sybarik, ваше сообщение огорчает вашу учительницу русского языка. Вы, случайно, не учитель русского языка? Так у меня с русским неплохо. Я никогда не обижаюсь,. вВ следующий раз, будьте более корректны с высказываниями по отпношению ко мне, и будет все хорошо. P.S.: Akva нажал гашетку раньше :ph34r_1:

Надо было сначала оценить шутку юмора :drinks: Мы стали свидетелями начала увлекательного действа - бокса по переписке.

Как говорит Жириновский - "Вы все - ПОТОМКИ! Однозначно!" У современного поголовья не очень много основавших породу предков. Большинство из них есть в каждой собаке. А вот выделить генетические наборы, свойственные именно ЗСЛ, это хорошая задача. Отличить на генном уровне "чистых" ВСЛ от ВСЛ + ЗСЛ/Волка - это будет серьезный труд. Тема докторской диссертации в области зоологии.

Реально, дерзкий пацан с района.

Очень пропорциональна для собаки этого возраста. Как и ее папаша.

Остается только позавидовать. Не за нож - за умение :)