Sergei

Шишигу разогнать быстрее 60 км/час - это надо покочегарить, да. А Патриот может 140 разогнаться. ; )

Полностьюс Вами согласен - 140км/ч пожалуй предел для этого автомобиля дальше для смертников - слишком жесткая зависимая подвеска в сочетании с приличным клиринсом и достаточно средним весом автомобиля, а так же учитывая состояние наших дорог в итоге полная потеря управляемости.

Чуть чуть добавлю, что не "теорией устройства автомобиля", а его аэродинамикой. УАЗ Спорт (как и Патриот) это "аэродинамический куб", так что его аэродинамический коэффициент, думаю, больше чем у многих других авто (точное значение - не знаю), а вот лобовое сопротивление рассчитывается как:

 

F = 0,5·C_x·p·V²·S

 

где

C_x - тот самый аэродинамический коэффициент;

p - плотность воздуха;

S - площадь проекции автомобиля на вертикальную плоскость (максимальная площадь поперечного профиля);

V - скорость автомобиля.

 

Как можете видеть, лобовое сопротивление растет как квадрат скорости, поэтому как только вы перевалили за ~ 90 км/час, Вы тратите бензин на преодоление возрастающего лобового сопротивления.

большое спосибо, если честно лень было приводить формулы, да и на расходт топлива помимо аэродинамического сопротивления очень сильно влияет ещё целый ряд параметров.

Данный автомобиль не понацея - привел как удовлетворяющий меня по ряду параметров: 1. Высокая проходимость и маневренность.

2. Достаочно комфортный при передвижении на дальние расстояния, так как среднее расстояние до угодий - 250-300км.

3. Достаточно вместимый - свободно перемещаемся со всей амуницией 2 человека и 6 собак + остаётся место под добычу.

4. Отопитель салона - очень хороший.

5. Сиденья - трансформер - раскладываются как диван - удобно спать если, что.

6. При морозах до -40 этой зимой - заводитья без запинки.

Мне боьшего не надо, да и железо на него можно купить в любом магазине.

Старый по лесу конечно лучше - где бампером деревце срубить, через терны проехать - не жалко, но зато на трассе сравнить нельзя.

Мужики, мы тут точно обсуждаем транспорт для охоты? :ph34r_1:

Аэродинамику еще на ГАЗ-66 высчитайте)))

Точно, не забудем учесть ещё ширину покрышек и высоту протектора - тоже очень важный факетор прни расчёте сопротивления.

но зато на трассе средняя сорость 120 км/ч, что тоже не маловажно при расстоянии до угодий в 300 км.

Аж завидно.....,на кроссовере с 200 кобылами такое не получается...а ещё поди как у некоторых расход 10л на 100км и без булды :acute:

Не знаю как Вы ездиете и на каком кроссовере, может дороги у Вас очень плохие, может кроссовер, может водите так. Трасса в основном Волгоград-Москва, Патриот-спорт в основном ямы многие проглатывает за счет подвески и диаметра колес, на легковой так не разогнаться. Ездил так же на нем на юг - нормально, как на легковой. Скорость по новигатору и спидометру при больших колесах совпадает четко, при штатной резине - брешет на 5 км/ч. При движении по трассе, летом на пятой передачи до100км/ч - расход топлива, как не странно составляет 10-11л/100км(обороты ДВС неболее 2000), только превысим скорость 100 км/ч расход топлива резко возростает ( при скорости 120 км/ч составляет примерно 13-14л/100 км пробега, но это и понятно и элементарно обясняется теорией устройства автомобиля). Так что каждый выбирает как ему ехать и на чем экономить. Кстати если у Вас машина сильно кушает - это не значит, что машина плохая, перво на перво поменяйте свечи на хорошие и замените воздушный фильтр. Свечи отечественного произвоства - желают желать лучшего, причем они будут работать, но как вопрос, особенно это важно для энжнкторного ДВС. Примером могу привести случай, когда недавно у меня на работе водитель купил Ниву - шевролет, ну и обратился ко мне с просьбой, посмотреть очень уж большой расход топлива - 13л/100 км, а машина новая 7т.пробег всего. В итоге я посоветовал ему поставить свечи с рено-логана, только купить у оффициального прдставителя, а не на рынке и заменить воздушный фильтр( при вскрытии он оказался неизвестного производства - заводы комплектуют расходниками подешевле). Итог не заставил себя ждать, расход снизился до 9 л/100 км. в городском цикле.

P.S. Умные прислушиваются к другим, и делают выводы для себя, учатся на ошибках других, а недоверчивые - учатся на своих ошибках.

УАЗ-Патриот и простой УАЗик,это "две большие разницы",там где пройдет УАЗик,на Патриоте лучше не соваться.

Сравнивать простой УАЗ с Обыкновенным Патриотом - некорректно, так как это две разные машины и по базе и по назначению, а вот сравнить УАЗ-469 с Патриотом-спорт другое дело.

Сразу скажу, что бы не было лишних высказываний - владею УАЗ - 469, нивой, и 2 года Патриотом - спорт. Все машины использую как на охоте, так и для поездок повседневных и дальних.

По патриоту-спорт скажу сразу это мечта владельцев УАЗов сбывшаяся по улучшению комфорта, тюнинга и скоростным характеристикам при сохравнившейся проходимости.

1. Первое, что сделал при покупке машины - слил всё, что в неё было залито с завода.

Трансмиссия - синтетика (Тексика)

ДВС-синтетика (тексика)

Антифриз (Тексика)

И сразу пропало множество проблем - накат увеличился до безобразия.

2. Родная резина для езды по асфальту и на дачу летом - более ни на что не годна.

Для охоты покупаю вездеходовскую резину с грязевым протектором, наружний диаметр колеса приближается к диаметру колеса УАЗ-469(пяточковой), правда вместо 215(пятачковой)- 245, но это можнопозволить так как ДВС намного мощнее.В итоге при установке нормальных (не маленьких ) колес с нормальным протектором - мы получаем увеличение клиринса и проходимости.

Боле мощный ДВС(128л.с.) и понижающий ряд раздатки успешно компенсируют недостаток скоростных мостов, но зато на трассе средняя сорость 120 км/ч, что тоже не маловажно при расстоянии до угодий в 300 км.

Вот ещё забыл - маневриность просто ошеломляет, практически разворачивается на заднем мосту, что не маловажно в лесу.

Для скептиков - я профессионал, т.е. инженер-механник автомобильного транспорта и так сложилось что связан с транспортом не один десяток лет и как любитель и как профессионал, производителей и отечественных и зарубежных знаю не по наслышке, бывал на заводах, в последнее время всё чаще приходиться работать с ( САТ, Сummins, ZF, и т.д.) так вот самое главное в любом транспорте - правильно обкатать и не жалеть денег на ГСМ и смазочных материалах, особенно моторном и трансмиссионном масле. Ещё одно моторное масло надо менять через 10 тыс. пробега(любое) - это особенности устройства любого двигателя внутреннего сгорания - всё остальное от лукавого от производителя масла(реклама). Знаменитый ролик где ДВС мерседеса эксплутировавшийся на Мобил1 разбирают после 1000 000 км. пробега и он как новый, так вот масло на этом мерседесе меняли через 5тыс. пробега и спытовался он при идеальном климате и асфальтовых дорогах.

в уаз тоже ставят блокировки и люфтят кузов единственное приимущество нивы она легче . а зимой у нас на ниве делоть нечего. бывает за частую и уаз не идёт только трактор

И то правда в этом году пол сезона в лес только на К-700. Про уаз и ниву даже спорить нечего( имею и ту и другого). Простой уаз пройдет там где нива с самоблоками, про живучесть подвески и говорить нечего, разве можно сравнить привода с неразделенными мостами, место в уазе больше да и весит сам не намного больше чем нива. Все это не маловажно, так как бывает об пни под снегом, и мост разбиваеш. Кроме того каждая деталь в машине расчитана под свою нагрузку и свой ресурс. Увеличивая колёса для нивы, лифтуя ее, устанавливая дополнительное оборудование - мы повышаем проходимость, но уменьшаем ресурс трансмиссии тем самым уменьшая жывучесть и подвергаем себя опасности. Сравните ступицы уаза, подшипники в них и передние привода нивы и все споры кончатся, а кто круче - круче трактор и лошадь.

Вот что я Вам скажу, дорогие мои! Раньше ОХОТНИЧЬИХ собак держали только охотники, а сейчас все, кому не лень. Сколько шикарного племенного материала (а получалось именно так, по стечению обстоятельств) выкидывалось "за борт". Пошла мода на Ирландских сеттеров - на постель, Английские сеттера - на постель, Таксы, фоксы - на постель. У норных даже рабочие классы поубирали (у такс). Многие забыли, что такое зверь в естественной норе. Борзые (более 50%) не поскачут в полях (хорошо, если тест на кинодроме здадут, да еще садку по волку сделают). Им просто тип конституции не позволит развить нужную скорость (зато шерсть, рост, красота) - они же у нас выставочные.

А между прочим, гончие и легавые до чих пор зарабатывают ножками свои дипломы. О подсадном зайце и болотно-луговой подсадной тоже еще не слышали.

А вот лаек удобно стало ЧИСТО СПОРТИВНЫМИ делать, ссылаясь на невозможность получения вольного диплома. Но ведь кто-то получает, значит хочет получить. А тот, кому удобно (ссылка на не хватку времени), едет на Испытательную станцию (зарабатывая до 40 и больше вольерных дипломов)

А когда же Вы охотитесь? (на это то время у Вас есть?)

Еще раз повторьсь - не можешь охотиться, заведи декората - они тоже красивые. Самолюбие можно по всякому тешить.

А насчет экспертов..... Фигня все это. Едут эксперты и к нам в Москву, и мы в Ваши регионы. Да и в регионах эксперты появились (читать Протоколы ЦКК я не разучилась).

Может и жестко, но справедливо!:fiona_dog2: :new_russian:

Всё правильно. В нашем регионе испытания и состязания по вольному проводятся регулярно (кабан, фазан, лось, утка) и экспертов достаточно и часто лицензии за счёт экспертов, а как соберешься проводить так оценивать не кого - одни и те же участники и собаки, у остальных уважительные причины и дипломы по подсадным видам.

У татар наверно собак нету выступать на состязаниях

Вот этого не надо... У них очень сильные собаки, особенно русские. Скорее всего помешали погодные условия - Саратовская трасса была закрыта. Она и в хорошую погоду оставляет желать лучшего.

Здравствуйте. Мой стаж охоты с 2002г. Охочусь один, или вдвоем. В 2010 году завел щенка РЕЛ. Народ ездит по полям и стреляет из машин. Я буду очень рад если запретят иметь, а тем более охотится с нарезным стволом( за исключением 22lrдля промысла пушнины). Охота с карабина, это просто стрельба. От нарезного оружия страдают и птицы(глухарь и тетерев).

Извините, но это смешно.... Вы сами попробуйте как нибудь на ходу из машины по мешени выстрелить из нарезного ствола - вот тогда и будете писать.

Сам я охочусь как с нарезным так и с гладким стволом, охочусь из под собак вдвоем (егерь и я), для каждой охоты нужен свой ствол, а главное уметь стрелять. При охоте на кабана, в последнее время склоняюсь всё больше к карабину(автоматическому) - безопаснее и для себя и для собак - точнее выстрел, запас патронов, энергия пули на дистанции больше ну и пробивная способность. Вероятность добора зверя на месте в разы возрастает.

Что касается поста открывшего тему - так тут нарезные стволы не причем - здесь на лицо плохая работа егеря и его беззубость. - Почему не организовывается согласно закона добор зверя? Почему для этого нет собак? Почему согласно закона если зверь не добрат не закрывается лицензия? Если бы егерь работал согласно закона - то убытка для хозяйства точно бы не было, и охотнички бы абы как стрелявшие заплатив за лицензию и не получив добычу, в следующий раз подумали бы прежде чем стрелять. Да их просто выгнали бы из бригады другие охотники.

Вот как то так. Ну и про дистанции - стрельба далее 150-200м из карабина - полный бред, Размер А4 на дистанции 300м без оптики просто уже плохо видно, не говоря о прицельном выстреле. Стрельба по кабану из под собак из оптики - бред. По лосю или оленю - да, но и то не всегда.

Тему то как зафлудили... Если говорить серьезно, то весенняя охота - это традиция, святое, которое мы обязаны сохранить и оставить своим потомкам. Все видят поверхностные факты, глубже никто смотреть не хочет. То, что перелётной птицы стало меньше - факт, то что она меняет исконные места обитания - факт. Почему? На этот вопрос ответы даны очень давно, вот только решать никто не хочет, а только одни разговоры.

Запретить весеннюю охоту - это не решение проблемы, это сродни запрета на сайгака в Калмыкии - и где те сайгаки?

Охотников много, да большенство из них на весенней охоте даже ружей не расчехляют.

Вопрос глубже хранит решение - при такой урбанизаии нужно возрождение популяции, ее ремонт. Такие технологии давно разработаны и обкатаны нашими учёными и охотоведами, но вот только никому они не нужны не обществу , не частным охотпользователям. Ведь это вложение денег, персонал, егеря - это уже мое надо охранять, кормить, чтобы принесло прибыль. Проще разводить кабанов - прибыль больше, и продавать путевки на птицу, которой нет - вообще шара.

Технологии по возрождению популяции перелётной водоплавающей птицы, а так же полевой давно опробированы и показали ошеломляющие результаты, но это требует определённых затрат и труда, а самое главное изменение мышления людей.

Не хочу врать, но по памяти - нашими охотоведами и учеными было взято, одно отдельное хозяйство, где уже несколко лет не видали утей, несмотря на то что до этого это место для охоты на утку считалось кландайком. И путем инкубационного разведения, кормления и др. биотехнических мероприятий, вырашивания утят в естественной среде, устранения фактора хищника и т.д. и т.п. Они достигли небывалых результатов за 5 лет, причем на протяжении всех этих лет проводилась и как охота( с фиксированым числом изъятия), так и пополнение ремонтным поголовьем. Улетая, птица возвращалась назад туда где она вывелась, уже к готовым гнёздам, приводя с собой и другую, выводилась и пополнялась ремонтным поголовьем.

Вот как то так. Ни что на этом свете просто так не дается. Вот только кому это нужно?

Прошу прощения, сам наверное сразу с ружьем родился? :ph34r_1: Я вот к сожалению нет... По-моему человек делает всё правильно, для начала надо просто ходить, присматриваясь к собаке. По мере приобретения опыта, самостоятельности, умения ориентироваться в лесу, лайка начнет начнет проявлять интерес к тому или иному животному, пока что заложено генами предков. Надо присматриваться и развивать, что нужно, конечно всячески поощряя . Есть возможность добыть - совсем хорошо. Я считаю удобным для себя натаскивать по утке и кунице в зависимости от возраста щенка и сезона охоты. Можно конечно съездить на притравочную станцию и показать медведя с барсуком, только зачем? Если есть на ИТС пушные звери, это действительно ценно, но это только в том случае, когда охотнику нужны именно "мелочники" или универсалы.

С ружьем не родился, но в руки взял рано. А Вы батенька лукавите. Своего мелкого ведь, тоже с рабочими собаками натаскиваете. А гулять по лесу можно долго - пока у щенка, что-то не включится и не совпадут в единое целое многие составляющие. Особенно, если угодья напоминают пустыню по наличию живности.

Всем добрый день!

Нам сейчас 8 месяцев.

В лесу практически каждый свободный день по 3-7 часов (в основном север Моск. обл.).

Поиск несколько увеличился: пока снега было немного ходила на расстоянии 50-70 м. Хозяина контролирует по слуху.

По следу стала уходить минут на 5-10.

В начале декабря наткнулись на лосиху с теленком. Собака лаяла по стоячим, когда стронулись, соба преследовала молча. Через 2 минуты был слышен лай метрах в 200. Через 5 мин. вернулась.

В лесу сейчас ищем белку. По следу вроде интересуется, но пока ни одного поднятого/найденного зверька. Следов не сказать чтобы много, но начали появляться. В новогодние сам нашёл белку на дереве, стрельнул. Притравливал как в учебниках написано: на веревке. Лаяла, но мне показалось не очень азартно.

В крайние выходные ушла по свежему следу зайца. Не было минут 15. Далее начал подзывать свистом. Правильно ли? Мне кажется, что проблема с возвратом сохраняется - собака блуждает. Астру пока не использовал. Поэтому точно сказать трудно.

Уважаемые охотники! Посоветуйте, как воспитывать УНИВЕРСАЛЬНУЮ лайку? В смысле не нужна травильная собака! Нужна именно универсальная!

Снега сейчас становится все больше. Может еще пару недель в лес похожу (снегоступы), а дальше собаке будет совсем тяжко.

Вот думаю ехать на притравочную. До сих пор был лес по максиму. Как думаете, кого(енот, барсук, кабан, куница), сколько и как часто следует показывать молодой собаке. Я слышал, что слишком часто в вольере (без конечного результата) вредно работать лайке.

Еще есть мысль походить в парке, где много белки. Но опять же без конечного выстрела.

Читаю на форуме тему про охоту на куницу. Завидно даже. Вот бы напроситься к Борисычу68 или к Юрию57 на мастеркласс по кунице!

Еще, пока есть возможность, хочу сходить в лес ночью. Даже налобный фонарь купил! Что думаете?

Коллеги, буду рад любому Вашему совету!

Говорить о поиске на мой взгляд, можно когда собака в угодьях ищет. Она знает , что искать, знает какой будет результат ее поиска - Вашей охоты. Она зает зверя или птицу которого надо искать - вот тогда, можно говорить о поиске. А Ваш щенок знает , что искать в угодьях? Вы из под него что нибудь добывали? Или хотя бы в его присутствии из под других собак? Если нет - то это не поиск, - он просто гуляет,а это другое.

У Вас есть собака ???

Давайте все дружно начнём её КАБЛОМ звать.

Мне то же многие собаки не нравятся, однако нужно вести себя корректно, хотя бы из уважения к породе.

А ещё эксперт.

Вам, уважаемый, если нечего по делу сказать можете придраться и к запятым. Можете любую из моих собак хоть обязъяной назвать от этого они работать хуже не станут. Посмотрите профиль и узнаете сколько у меня собак, правда увеличилось то количесмтво еще на три.

Собак Геннадия Новикова знаю давно, работал в экспертной комиссии на состязаниях - видел их в вольере, достойные уважения собаки и человек воспитавший их. Но как сильно различается их работа в вольере и на воле!

В общем - Вы увидели в моем посте - то, что ВЫ хотели увидеть, а не то, что хотели Вам сказать.

Г Новиков с экспертом находился на растоянии 600- 800 м , это про ошейник. В непосредственной близости находились г Тополян и Ботвинкин ( извиняюсь если фамилии плохо расслышал по телефону). Я владею инфой от Г Новикова , а вы уточняете , значит сто процентов обьективной информацией не вы не я не владеем. Только вот разница в том что я Новикову доверяю как самому себе . ...2,5 минуты за три раза что ловил ......... Сразу после приезда Г Новиков провел эксперемент, бросит ли Шах работу по кабану если попробует в мешаться посторонний , да бросит . Но если не пытаться ловить , то работа собаки будет много часовая. За неделю охоты с Шахом после приезда взято 3 секача ( свыше 100- 150 кг ) за 15-20 минут сначала работы по кабанам. Вот это мне говорит о физики собаки.

В тот момент я находился рядом с Ботвинкиным А.П. - это снимает Ваш вопрос о достоверности, а Геннадий кстати работу Шаха и не видел и претензий никаких после не высказывал, даже не обмолвился, потому что понимает - собака это не машина, кстати и та ломается. Волну же пытаетесь поднять ВЫ - ссылаясь на чьи - то слова, - НЕКРАСИВО!

Это хорошо если так, а то с голодухи забежит в деревню - поймает курочку, а хозяин курочки ее и престрелит или вилами в бок. Не любит народ чужих собак, особенно охотничьих. Недавно тоже молодого кобеля искал 1.5 суток - всё купил астру.

А сколько раз поймать надо ????????????

А то вдруг соберусь на соревнования. Так, для информации.

 

p.s. Вы уж совсем кобеля опустили.

Поймать надо один раз и удержать, а пытаться можно сколько угодно. Никто кобла опускать не собирается, просто он скорее всего был не в форме, но об этом лучше знает хозяин. И не надо ничего домысливать - это состязания, есть работа, её оценивают плохая она или хорошая, а не разбираются в причинах почему собака сработала так, а не иначе причины могут быть разные, даже такие о которых мы и не думаем.

Странно что не хватило физики, ведь через минуту после этого Шах уже работал по секачу. Или все же была дана команда о снятии раньше времени или поймать .подсвинка.Ну а то сколько раз ловил это не имеет значения . ведь речь идет о недовольстве высказанном , хозяином кобеля. ( Много посторонних лиц. Какие то действия

до подхода эксперта и владельца).

Ни по какому секачу он не работал, после этого поросёнка работы ни какой не было, егеря перевидели кабана пересекающего поляну, в то время кобель находился в другой стороне примерно 1200м, не забывайте , что на нем был ошейник. Никто его не снимал на сколько я помню он прекратил поиск и вышел на дорогу. Сейчас уточнил по записям у Губанова В.- собака проработала в контакте с поросенком примерно 2.5 минуты и всё.

Шах Новикова дважды ловил подсвинка , а стажёры или егеря , нарушили правила пытаясь отловить подсвинка из под собаки. Результат Шах после второго раза бросил.

Вот вам и не довольство Новикова .

Прежде чем делать заявления подобного рода, надо точно знать о чем говориш. "Шах" ловил поросёнка не два, а три раза.

Не удержал, потому что был не в лучшей физической форме и после третьего раза как он его поймал у кобеля элементарно не хватило физики - поросёнок от него ушел шагом. В том "подсвинке" было не более 30 кг.

Если кобель не сработал - то не сработал, на это может быть множество причин в том числе и скрытых, неизвестных экспертам, но факт на лицо.

Другому кобелю Г.Новикова - "Баю", ни что не помешало при тех же условиях показать прекрасную работу по крупному секачу, более продолжительную, хоть эксперты и подходили несколько раз, что бы оценить в полной мере элементы работыданного кобеля.

Волгоградская областная общественная организация «Общество возрождения культуры охоты и рыбалки – «Егерь» - уведомляет своих членов, партнеров и заинтересованных лиц о продолжении своей деятельности. Так же, напоминает членам своего общества, что по интересующим их вопросам обращаться на eger_dog@mail.ru

С днём рождения ! Здоровья , счастья и удачи в охоте.

Симптомы похожи на отравление крысиным ядом. Возможно отравили или поймал и сожрал отравленную крысу.

С днём рождения, здоровья и счастья !

Счастья по жизни, в охотах и собаках в частности, но главное здоровья и тогда всё будет :ok:

О пригодности зверя к дальнейшей работе, судит экспертная комиссия работающая в вольере - ей виднее, так как я не думаю, что все номера отработали на дипломы высокой степени и кабан валился с ног. Судить по фотографии не видя поведения зверя - глупо. Пример. Работая на испытаниях в одном вольере - устроители предоставили нам отличного кабана - МАМОНТА, по которому однако, работая собаки получали дипломы высоких степеней. Кабан был подвижный, но очень жесткого отпора не давал. После жесткой работы одной пары, нами было принято решение заменить зверя из - за травмы.

Организаторы выпустили в вольер приземестую, невзрачную свинку - кг на 100, и тут началось. Свинка реально начала охотиться на собак, а не они на нее. Так выше трёхи по ней никто и не получил.

Любую самую "вежливую" к зверьку лайку можно буквально заставить поедать отстрелянную белку если довести до крайнего истощения, пустить с ней свору молодых-не обученных или чужих, незнакомых собак, или взять ее в свою стаю без хозяина. Работница, защищая свою добычу от чужих, азартно ловит ее в воздухе, бежит стремглав в сторону и, если ее преследуют другие собаки, может съесть зверька, если не удается отнести его к хозяину.

Кормить с утра у нас не кормят, а то собака будет больше думать о сне, чем о работе.

Вот как-то так, вкратце...

С уважением,

Речкин.

Моё почтение, Вадим Дмитриевич! Лучше наверное и не сказать.

Часто такое имеет место при обучении молодёжи вместе с рабочей собакой. Особенно с мамкой. Тут главное вовремя остановиться, и заметив интерес у молодежи к зверю или птице, уже продолжить ее обучение отдельно - индивидуально.

С уважением,

Сергей.