barsuk-1

Чейто ты меня перекрестил?

Анатолий, а как посмотреть родословную Сидора?

В.Н. сейчас ответить не может,он за городом, попробуй позвонить ему 766 38 11, но я думаю, что процедура обычная.

Еще хочу сказать,что есть люди,делающие для своих собак косметические операции не для фарса и т.д.,а для дела: Приезжаю в Курск судить состязания и останавливаюсь у знакомого охотника Н.Носова, дело к ночи, идем в вольер посмотреть собак, Николай светит фонариком, и тут меня жуть берет...,звериный оскал и блестящие железные клыки!!!? Оказывается его Зонар сломал все клыки при работе по кабанам и т.д. и хозяину пришлось обращаться к знакомому стоматологу, чтобы тот поставил его кобелю железные , т.к. без клыков собаке трудно было работать при задержании зверя,-вот так то! С ув. ко всем форумчанам Николай. <_<

Искренне ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Теперь будет кому,когда Запад спит следить за флудом. <_<

Я своим ассистентам и стажерам запрещаю смотреть выше колен ведущего, курить в ринге, а также совещаться,при этом бессмысленно гоняя собак по рингу. <_<

но я то привел факты и даже указал фамилию одного из махинаторов.

Из своих небольших наблюдений за собаками и их хозяевами на выставках и т.д.,хочу привести несколько примеров ,как "улучшить" своего питомца, или его потомков. Поименно никого называть не буду, только в последнем примере, итак: на одной из выставок, у одной собаки,ЗСЛ, мной был замечен крап на лапах не в тон окраса, и естественно - невысокая оценка, через некоторое время, вижу ту же собаку на районной выставке и замечаю что то не то в ней, вывожу в центр ринга, осматриваю и замечаю,что крап практически неразличим ...? Оказалось, что хозяин воспользовался перекисью водорода, чтобы скрыть крап. Охотясь с одним хозяином и его кобелем , знаю про светлый глаз собаки, и вдруг на одной из выставок вижу их в ринге (сам не судил), и издали вижу что глаз то у собаки и не светлый, подхожу ближе к рингу, присматриваюсь, вижу что собака ведет себя как то не так, как бы спотыкается изредка, но глаз все равно светлый, а радужной оболочки почти что и нет, интересуюсь у супруги хозяина (хорошо знакомы), что случилось...?,оказалось , что закапали альбуцид, чтобы увеличить зрачок, чтобы не так бросалась в глаза светлота глаза ! На одной из "военных" выставок меня привлек какой то неестественный шерстный покров у одной из сук, вызываю владельца с собакой в центр ринга, ощупываю шерсть и оказывается , что хозяева воспользовались лаком для волос, чтобы скрыть "развал" на спине...! Более недобросовестные поступают немного по другому: так же на одной из "военок" (сужу я их все с 1993 года), вижу одну прекрасную суку, ставлю ее в "головку", но при детальном осмотре, обнаруживаю "окороть" хвоста почти на 7 см, ну и задвигаю ее чуть дальше, через некоторое время ассистируя на одной из выставок эксперту N, вижу,что и он ставит ее первой и сообщаю ему о недостатке у собаки, эксперт осматривает ее и обнаруживает то же самое, но тут хозяин предоставляет справку о травме хвоста, и хоть она выдана сроком более поздним , чем моя прежняя оценка , эксперт оставляет ее первой! ( с ним я далее отказывался судить). Так же на одной из выставок ,ко мне подошел знакомый эксперт и попросил до ринга осмотреть его "потомка", при осмотре я обнаружил "бульдожину" и по товарищески посоветовал ему не выставлять собаку "под меня", так как ничего хорошего я не напишу, и вот на одной из последующих выставок, мне в ринг приносят оценочный лист из Главной экспертной комиссии, в котором описана эта , якобы опоздавшая в ринг собака, написан недостаток прикуса, но стоит пометка, что имеется справка о травме челюсти у собаки! Я уже ничего сделать не мог, т.к. оценка экстерьера уже проставлена в документы собаки и хозяин предусмотрительно "слинял" по скорому! Слава богу там стояла не моя подпись. Ну а наиболее "продвинутые" хозяева просто выставляют похожих по справке собак с чужими документами и после получения оценки пускают их в "племя" Еще один пример: врач стоматолог заводит себе лайку, благополучно , не думаю что за деньги, лечит зубы руководителям секции, кобель благополучно "вяжется" , не имея на то "достоинств" и когда обнаруживаются у потомков некие недостатки,-оказывается, что уже с десяток вязок кобель "поимел". У стоматолога была фамилия такая же, как у одного известного "заводчика", и хоть инициалы были и разные, но кто из непосвященных будет сильно вникать в это!? На последней " военке " одна из РЕЛок выходит в средней группе в Чемпионы, просматриваю документы этой собаки и требую подтвердить наличие потомства. Хозяин дает мне ксерокопии щенячек на потомство, и в них я обнаруживаю,что у двоих стоят дипломы по барсуку полученные у одного Московского и одного Вологодского эксперта аж в 8-ми!!! месячном возрасте!!!, иду к Главному Эксперту выставки, показываю ему эти "ксивы", он спрашивает меня о том, буду ли я "катать телегу" в ЦКК на этих экспертов и получив отрицательный ответ, советует поступать, как считаю нужным. Даже без учета этих потомков сука все же стала Чемпионом и обошла более старшую суку, т.к. в своем "архиве" имела дипломы " от мыши и выше", не буду же я ставить под сомнение всех экспертов в ее родословной. А вот и последний , из приведенных мной, на данный момент примеров: Лет 10 назад захожу в ВОО и вижу на доске красочно оформленное, в цвете, что по тем временам редкость (правда хозяин суки был в то время не совсем маленьким чином в таможне),читаю :" продаются ЭЛИТНЫЕ щенки ЗСЛ, мать Тайга, вл. В.Скиба - Элита, дипломы ... и 1б в том числе, отец В...,вл...,ну и дипломы,и вдруг глядя на фотографию папаши вижу своего кобеля (фото было напечатано в одном из журналов)!!!? Желающих приобрести щенков просят записываться для проведения аукциона. Захожу в отдел собаководства и, являясь там председателем секции лаек, запрещаю выдавать без меня документы на щенков, благо объявление было вывешено сразу после рождения потомства. Мне позвонили из ВОО, сообщили когда Скиба привезет акт осмотра и т.д. Сидим , в назначенное время и ждем..., заходит владелец, с коньячком, конфетами для кинолога (молодая девчушка из "борзятниц") и просит поставить на справки ее подпись и печать. Я прошу дать мне родословную на суку, что очень неохотно , было сделано и на страничке "испытания и состязания" обнаруживаю Д-1 по белке, расценка из 6-ти пунктов, в графе "чутье" стоит аж 40 баллов! и написано, что данный диплом выдан МНОЮ! А у щенков в справках у матери написано-Элита,хотя это был ее первый помет. Я, естественно, никаких документов выдавать не стал, быстро исключили этого аферюгу из секции , и выясняя при каких обстоятельствах были подписаны ответственным за плем.работу (ныне покойным), выяснил, что после осмотра щенков,как положено был накрыт стол,эксперт ,при подписании щенячек, не обратил как- то на мать внимания и расписался внизу, осталось поставить только подпись кинолога и печать, и пошли бы эти "филькины грамоты" гулять по стране. Правда этот деятель позже отзвонился мне и сказал , что все щенки проданы по немалой цене и что на "птичке" делают любые бумаги! Ну вот пока и все. С ув. ко всем форумчанам Николай.

А это удавшаяся ЗСЛ.

Это,несомненно, немного неудавшиеся ЗСЛ!

Почему не позвонил про Ночку? Ведь там и моя заслуга есть. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Мне кажется все дело в том,что свои действия должны об,яснять люди проводившие экспертизу,а они на данном форуме отсутствуют. А мнения остальных могут очень сильно расходиться.

Я звонил сегодня в РОРС, чтобы узнать про Михайлова, но увы-там каникулы, после праздников я этот вопрос постараюсь выяснить.

По поводу пункта 3.3 для меня все ясно, в основном все состязания проводятся среди собак имеющих дипломы по видам, по которым они проводятся. Я не знаю , кто вам говорил про д.2, в положении этого нет, и может быть был смысл заранее ознакомиться с положением. Я всегда вывешиваю свои положения заранее.

Но когда как грибы после дождя стали вылезать факты того как цинично нас кинули организаторы, тут уж извините не сдержались. Ну и где эти ФАКТЫ?

И вообще! Г-да недовольные,хотите справедливости? Пишите в вышестоящие организации, в интернете квалифкомиссия не работает,она работает в РОРСе,предоставьте туда ФАКТЫ нарушений и они будут разбираться. А здесь сейчас получается НЕОБОСНОВАННОЕ перемывание костей отдельным индивидуумам,которые где- то,когда-то,кому-то "наступили на мозоль", и слезы от той боли до сих пор застят им глаза. Лично я не знаком: ни с Поповыми, ни с Михайловым, но в данной теме, некоторые пользователи, не предоставив НИКАКИХ! фактов,стараются очернить и их , и Слепнева. Так что, или ФАКТЫ, или хватит голословщины и прекратим эту дискуссию! С ув. ко всем форумчанам- Чипурных Н.В.

У пользователя 1948 вывешено положение, в котором он подчеркнул пункт, что от одного владельца выставляются не более двух номеров. А что кто- то выставлял больше? Я этого по итоговой таблице не увидел.

В.Н., а не пора ли закрывать это "переливание из пустого в порожнее?) Фактов то нет! Вот когда будут,-тогда и "посудачим".

Поповские собаки заняли 4 и 6 места,если бы судейство было ПРЕДВЗЯТЫМ, то , мне кажется , они были бы в первых рядах. Ну а если все же эксперт судил своих собак, или натасканных им же, то это конечно же безобразие. Я сам неоднократно бывал главным экспертом на состязаниях и прекрасно знаю, что если исполнять все "по итальянски", то хрен чего хорошего из этого получится. Знал ли Слепнев об этих нарушениях братанов или нет, я не в курсе, (мне он сказал, что ничего подобного не было)но если все же знал и пошел на это, то ..., нехорошо все это!

Совершенно не понял зачем мне ходит на выставки и знакомиться с экспертами,-цитата; А у кого Вы будете брать рекомендацию для получения категории? Или Вы сами себе будете ее писать?

Я работал на следу и при напуске очередной пары увидел, что идёт мой потомок.... Андрюх! Такие ситуации сплошь и рядом,особенно если человек занимается собаками "плотно",как ты. И не всегда на состязаниях ты можешь предугадать ситуацию с потомками, на испытаниях, да! Ну а про Копылова...,не будем о нехорошем. Я вчера лично общался с С.К., и полностью его поддерживаю.

Но кто за Вас, питерцы, должен наводить порядок? Титаев должен написать заявление Кузиной примерно такого содержания: «…… по утверждению СЕРЕГИ БОЛТА, что кстати подтверждает и ШТИЛЬ, АРАХЛИЙ на состязаниях лаек …..и т.д.». После такого заявления кем признают Василия Николаевича? Так что, Господа, если хотите что либо изменить, делайте это не с бадуна, а согласно юридическому праву. Ефремов А.В. Полностью согласен!!!

Можно ли просто выучиться на кинолога и стать экспертом низшей категории? А для чего Вам это нужно?

выше все написано у В.Н.

- можно минуя низовые кинологические организации подать документы непосредственно на рассмотрение в ЦКК, но в этом случае они должны быть "отшлифованы" и чтобы их представлял или член ЦКК или известный эксперт непосредственно дающий рекомендацию и рецензирующий отчеты.-цитата. Фигушки! Я только что разговаривал с секретарем ЦКК и мне сказали, что такие документы отправляют на "низа" и что рассмотрение-ТОЛЬКО ТАМ!