barsuk-1

Выставка прошла....но, состоялись ли она для лаек? Пустые ринги...экспертов и ассистентов больше чем собак...полный провал работы секций лаек МООиР..только "карелочники" не потеряли своих позиций. Может прищло время присмотреться к тем кто нами (именно "нами", хоть я и председатель НОРД-ФЛАГМАНА, но и одновременно член МООиР) руководит? Я имею ввиду непосредственно "лаечников". Постоянные распри и поиски виноватых, вместо работы привели, к такоЙ плачевной ситуации.

Уважаемые, мы же живем в "цивилизованной" демократической стране, так почему же заводчик не имеет никакого права задавать вопросы экспертам, делиться своими наболевшими проблемами, просить о помощи???? Вообщем-то, очень неприятно, что мой вопрос для некоторых стал "пиаром" плохой девчонки, за который я, по мнению этих же некоторых, должна извиниться перед всеми экспертами, форумчанами, охотниками!

Николай Васильевич! Я сделаю,если подскажешь, где найти "ОХОТУ В ТУЛЬСКОЙ". Не убрал ли ты её, что то не могу найти. Если нет, сделай здесь ссылочку. Efremov (18.5.2010, 13:21) писал: Почитайте внизу отчет про испытания клуба "Лайка" в Тульской области, где в трех загонах дано 7 Д1 (семь первых)по кабану и лосю. Если этого будет мало, посмотрите анализ дипломированных лаек с 10 ВОС (Тверской), где больше всего дано пушных дипломов по норке, хорю и колонку, и поймете, как Вы глубоко ошибаетесь. Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов. Извиняюсь, тема в ОХОТЕ, и называется "Охота в Тульской обл." Это были,однако,не испытания клуба "Лайка",а испытания Тульских собак,неместные попали в отчет по сложившимся обстоятельствам. Может быть некоторые эксперты не обнародуют свои отчеты,чтобы их не считали "нечистоплотными"?

Во-во! Поучи "дедушек" жить,а то,"перестали слухать ВАС!!!",и "пролетели"! :ph34r_1:

.и начал это Дважды Всероссийский на выставке в Мариэл, вынудив владельца собаки уйти с ринга (претендента на "чемпионат") проигнорировав мнения судивших собаку ранее и заключение специалиста-ветеринара.

Володя!Я несобираюсь выступать здесь адвокатом Чипурных ,тем более что он в этом я думаю и не нуждается.Был ли там диплом по косуле или нет я не ззнаю в конце концов пусть каждый сам отвечает за свои косяки.Единственно ,что я не приемлю точно-это когда два эксперта Всероссийской категории позволяют себе вести полемику в подобном тоне.Если уж так достало пишите друг другу вличку или нахудой конец переходите в раздел для экспертов Давайте не будем позориться на общем форуме,и так уже грязи выше крыши.С огромным уважением к обоим.

Активный участник Отправлено Сегодня, 14:39 barsuk-1: 06 апреля 2011 - 11:08 писал: А, я в родословные, перед расстановкой собак не смотрю, как некоторые! Вот помню, была в России Мисс ...! Плеснули ей в лицо кислотой, и ,что на следующем подиуме ей снова титул давать? Да, и вообще: простите, дяденька старого маразматика, я совсем забыл, что "Положение ..." предписывает, Эксперту Данной выставки, руководствоваться оценками Экспертов, на предыдущих выставках,и если, например: в старшей возрастной группе, выставлен кобель, в невыставочной кондиции, то я ДОЛЖЕН заглянуть в документы и посмотреть, какая до этого была оценка, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!, её не снижать! barsuk-1 Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 14:56 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #225 Губанов Активный участник Отправлено Сегодня, 14:51 barsuk-1 (19 июня 2011 - 11:22) писал: Моё мнение: Собаке,о которой здесь разгорелась дискуссия, видимо очень тяжело было ходить в ринге (в живую её не видел),и её нужно было осмотреть ВНЕ ринга. В основном же поступаю,как VITIM. - это ЕМУ!!! А здесь так.... Так какой из двух ваших ответов правильный? Голосовать можно в правом нижнем углу пипочками + и - . Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 15:13 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #226 Губанов Активный участник Отправлено Сегодня, 15:10 Шевченко С. писала; Всем большой и пламенныйпривет! От себя лично хотелось бы поблагодарить организаторов и участников выставки. Сложности бывают всегда. Первый раз доводилось делать расстановку, "не гоняя участников по кругу". Главное, по началу постарались проверить движения собак, насколько позволил снег (это было круто). Так и пришлось говорить: "Можете ползти, можете бежать, что хотите, но собачка хоть немного должна пройти рысью". А дальше пришлось просто раздвигать учасников и вставлять претендентов на более высокие места…. У одной из собак (восстанавливалась после попадания под машину; сильно пострадали задние конечности - владелец с достоинством воспринял оценку "хорошо" и пожелания в восстановлении собаки)… Николай Васильевич вы были на той выставки с Светланой, что ж вы ее не поправили… Смахивает на двойные стандарты…. С уважением. Сообщение отредактировал Губанов: Сегодня, 15:13 0 Наверх Жалоба Цитата Ответить #227 barsuk-1 Активный участник Отправлено Сегодня, 15:16 А,в чём расхождения? Если собака не может ходить в ринге,её можно осмотреть, и вне его,если собака в ринге ходить может,то почему не осмотреть её в ринге? По поводу выставки в Йошкар-Оле,то,я из ринга никого не выпроваживал (не вынуждал уйти из ринга,как пишут "некоторые",и этому есть масса свидетелей). Владелец сам понял,что собаке будет снижена оценка и увёл её с ринга. Да! "красавица" не получила бы того,на что надеялся хозяим,и Им было принято решение,не получить запись в родословной с более низкой оценкой. Такой,какой,я есть!!! Владимир!!!

Поду "покурю",и тебя туда же приглашаю! :ph34r_1:

Поздравляю с их профессиональным праздником! :Pozdr:

В.Н.! А не узнавали,какой породы лайка с фото № 4? :ph34r_1:

Моё мнение: Собаке,о которой здесь разгорелась дискуссия, видимо очень тяжело было ходить в ринге (в живую её не видел),и её нужно было осмотреть ВНЕ ринга. В основном же поступаю,как VITIM. :hi: - это ЕМУ!!!

Не хочу копировать весь пост № 82 г-на Ефремова А.,просто отвечу ему: Во первых, если собаки Киреева проданы, зачем ты в рапортичках записал их на Киреева? Во вторых, к вопросу о том, кто "затеял эту бодягу". 6.06.11 - ТЫ в теме о состязаниях опубликовал итоговые рапортички, без какого-либо упоминания о заседании и решении ГЭК по этим вопросам и выводе каких-либо команд из зачета состязаний. 7.06.11 - я размещаю первые выводы из опубликованных ТОБОЙ рапортичек. Однако, ни ТЫ, ни другие работавшие и присутствовавшие, наблюдавшие и бывшие в курсе ВСЕГО, этого как будто не видят - никаких объяснений и пояснений о СВОЕВРЕМЕННОМ решении возникших ВОПРОСОВ. 8.06.11 - первым откликается hiller, чуть поздне инжа, но опять ни слова упоминания о заседании ГЭК и решении этих вопросов. 13.06.11 - СОВА 63 создает тему "Ответственность экспертов!", которая постоянно "висит" на первой странице, но "борец за мораль, экспертскую этику и справедливость" Ефремов "не видит" ее. 17.06.11 - Рябов В.А. в теме о Тюменских состязаниях публикует первые объяснения с упоминанием заседания ГЭК и принятого на нем решения. Но к Владимиру Александровичу за длительное молчание никаких претензий быть не может - он действительно очень редко сам бывает на форуме. в "закрытом" разделе Ефремов первый раз отвечает 8.06.11, но ни слова о заседании ГЭК. Здесь же 8.06.11 Фарафонова задает вопрос, почему команда Свердловского ООиР (с собаками Блаженкова и Насырова) вошла в расстановку (представлена в общем списке). Не отвечая на поставленный конкретный вопрос, Ефремов начинает поливать ее грязью, за что получает "+" от Кузиной. 9.06.11 - Ефремов предлагает прекратить дискуссию. И опять никакого упоминания о заседании ГЭК. Спустя полчаса он рассказывает случай с потомком Суховского А.И. и о том, что вопрос был решен заменой комиссии, и о ситуации 7 мая на состязаниях в Дубленево. И опять ни слова о том, как был решен этот вопрос на Тюменских состязаниях. И вот наконец 17.06.11 Ефремов "разродился": Цитата По п.10 в Перевалово. Да, мы сразу увидели, что на состязаниях регистрируются потомки экспертов. Вечером провели совещания. Киреев описал судьбу своих собак. Из 20, насчитаных тобой, на сей день в вольере у Виталия нет не кого. Речкин с Насыровым были в главной экспертной комиссии. Про это п.10 молчит. Блаженков сразу сделал заявление, и попросил отсудить его кобла вне состязания. Здесь же было принято решение, что при экспертизе потомков (даже погибших собак) место эксперто занимают члены ГЭК. Так что заявляю тебе. НИКТО СВОИХ ПОТОМКОВ НЕ СУДИЛ! На это есть соответствующий протокол. Появится Евгений, я его вылажу. Но он у меня с нотбуком в командировке, и раньше 21 не появится. Если все было СРАЗУ, почему молчали полторы недели? Почему ТЫ "вывалил" в сеть рапортички без каких-либо пояснений? Почему ни у организаторов, ни у Главного эксперта нет Протокола заседания ГЭК, которое было СРАЗУ? Или они его подписывали прямо в ноутбуке твоего сына? Так КТО "затеял эту бодягу"?

А.В.,что-то Вы в "почту" давно не заглядывали, :ph34r_1:

Э,как Вас,любезный,понесло!!! Не "очернить" я пытаюсь,а остановить,то "гадство",что мы,Эксперты,сейчас творим! Не стараюсь "отмыться",стараюсь "рекламировать" НАС,"неподкупных,неподсудных,состоящих в одной КАСТЕ-неприкасаемых". Анатолий Викторович! А,зачем Вы приглашали, замаранного эксперта на свои состязания? Для того,чтобы,подписать "телегу" на Новикова,или всё-же надеялись,что экспертиза будет адекватной?

Оба на! БОРЕЦ за "справедливость"! :z_5: Вам-то этого "барсучка" не предлагают,это Олег,мне "цену" объявил! :z_6:

Титаев,АлександрБ,Дред-ЮРИСТЫ! Попробуй обратиться.

И,выставка была,не ФЦИшная!

А если все время крутиться, как флюгер, стараясь держать нос по ветру, то однажды можно не успеть провернуться, а то и вовсе слететь с крыши.

Владимир Александрович! Я с Вами полностью согласен,по поводу того,что надо как-то менять Правила! Действительно,многие Эксперты держат хороших собак и щенки от этих собак расходятся далеко! На все Ваши "выпады" в мой адрес,отвечу одним: перечитайте отчёт Удмуртского питомника -испытания по лосю,как Вы,судите собак принадлежащих Вашему питомнику, и как присваеваете Д-2 собаке БРОСИВШЕЙ зверя! Ни в коей мере,не хотел,очернить Сами состязания! Но,простые охотники.-не Эксперты,уже "дуреют" от НАШЕГО беспредела!

Я,конечно,погорячился насчёт ЦКК,никуда писать не собирался.но то,что отсудили маламута в ринге лаек,-нонсенс!

Из "того отчёта" : "...(хотя по приезде домой я завесил свою половинку,не жену конечно,всем досталось по половине кабана,оказалось ровно 21 кг...." это без головы,ног,шкуры и внутренностей. :ph34r_1: :acute: Да,и фото ТАМ выложены,мне кажется,поросята на них,должны весить,чуть болше. :wub: Да,и Правила,где основанием для дипломов стал ВЕС кабана,были выпущены чуть позже "моих дипломов". :sorry:

Дмитрич! Главное-здоровья!!! Ну,и остального тоже-ПОБОЛЬШЕ! :Pozdr:

"Друг" мой! (цена неправильного ответа-10р., Сколько раз можно звонить,чтобы пополнить Ваш счёт, ЛОХОТРОН в ДОГЭКСПЕРТЕ!!! :z_5: А,"лохов" ищут и здесь! :z_6:

Вообще ОХРИНЕЛИ!!! Судят Маламута::и в поле,и в ринге!!! У,меня,у старшего есть Терьер (той-терьер) ,можа ему,как "терьеру" приписать диплом по кабану и пустить в ринг ТЕРЬЕРОВ? Куда,вообще "прём как танки"? И,что? Как предлагает Ефремов А.В.,- МОЛЧАТЬ? Лагутин В.И. ! ТАКОГО,Я стерпеть не смогу! Ждите вызова на ЦКК! Чипурных Н.В.

Валентин Викторович! Давай своего Акитку,ко мне в ринг и в вольер! Если ВСЕМ можно,то,чем,Я хуже? :sorry: