hiller

ЗСЛ ??? :)

Присоединяемся и желаем Всего Наилучшего!!!! Лена и Андрей.

Саша...стоп! Пропаганду увеличения роста РЕЛок, где угодно, только не в ЭТОЙ теме! Бим, кстати, среднего роста, как и Амир.....

Есть гармонично сложенные собаки, которые "притягивают" взгляд, как я уже упоминал, совсем не обязательно, что бы это была собака на "отлично". Меня просили дать своё описание кобеля, для чего? "В пику" тому, что только недавно, уже дал другой эксперт? Я стоял рядом и слышал его описание, для того что бы "быть в строю" мог бы просто повторить его слова.....Чем он мне глянулся? Может и вправду тем, что его ну ни как не отнести ни к ЗСЛ, ни к РЕЛ, что к великому сожалению, сплошь и рядом происходит на наших рингах (когда за "хорошего" восточника выдают не удавшегося западника).

А что я могу тебе ответить, если не увидев собаку вживую ты берёшся судить о её экстерьере? Меня уже тема с Бучём научила не касаться обсуждения экстерьерных особенностей собаки с теми, кто её не видел...Буч, кстати, получил свой очередной "отлично", под очередным экспертом.

Света, тебе собака не понравилась после визуального осмотра? Где тебе удалось его рассмотреть?

Свет, не суди по фото о собаке! Яркий (Блёсткий), совсем не обязательно совершенный.

Понравился тем, что на наших выставках, не так часто можно увидеть яркого "восточника" пусть и получившего "оч.хор" - оценка для столь многообразной породы совсем не обесцененная...как это уже случилось у "западников". В отношении Арахлеев, я всё сказал уже давно....и судя по их агрессии в высказываниях, за это время ни чего не изменилось.

А мне кобель очень понравился.....И какие бы не были отношения между владельцами, на отношение к их собакам это переноситься не должно.ИМХО.

Вот видишь, ты и сам всё прекрастно знаешь....формально нарушений нет. Видимо, когда создавалась такая лазейка, кто то преследовал свои цели.

Видимо, Валентин Викторович у тебя и впрям представление о ЗСЛ идёт только тебе известными путями.... Таким был щенок, вырос ....прошел шестым на Всероссийке...

Вот мы и подошли к ценности диплома....."трёшки" - уже "посредственные" дипломы...гончатникам про такое рассказать! Да, прав Ефремов, не любим мы своих собак! Питомник может оформлять документы на арендованных собак....составить такой договор - дело нескольких минут....

О том, что в тех правилах, по которым мы все судим лося и оленя, вязкость НЕ ПРОХОДНАЯ дисциплина!

Толь, да не мной эта тема "вскрыта"! Засада по экспертам на состязаниях в том, что когда их (положения) писали, ещё НЕ БЫЛО экспертов третьей категории!!!! Вторая категория была "первичной" и видимо поэтому с ней нельзя было судить "на чемпионат"...сейчас первичной, как известно, является "третья", но внести изменения похоже не кому. Про белок на категорию.....не надо о наболевшем! Пока в комиссиях сидят люди которым далеко за....вопрос похоже будет не решен, ну ладно бы требовали ВСЕХ дипломах в равных количествах! А здесь -нет вынь им белок и всё тут! Ладно в нашем регионе, проблем с испытаниями по этому "достойному трофею"нет...как быть тем, у кого белки вообще нет!?

Родословная чисто с базы,где данные на этих собак не пополнялись со времени получения ВПКОС, здесь даже один из самых ярких кобелей М.о ВАРЯГ с оценкой очень хорошо, а ЧУК действительно п.ч. по белке,. Все вопросы к кинологу, кто оформлял данные документы и отнёсься к этому очень халатно. Если щенки пойдут в деда(Варяга), то отлично будет. Свет не подкалывай. Просто я думаю, что псов сводили на выставку только в младшей возрастной группе, поэтому скорей всего и оч.хор. Такое происходит очень часто. Тяжело заставить владельцев показывать своих собак. Немного о Варяге Малинкина. Практически все выставки Московского региона первый в ринге в различных возрастных группах. В Каменск -Уральске на Всероссийской выставке ЛЗС третий в ринге старшей группы, на 10 Всероссийской в г.Твери восьмой. Полевой поб. по кабану. Отлично работает пушнину и лося. Если напишу высшие дипломы, опять не поверят и съедят. чемпион Московской областной зимней выставке лаек в 2007 и чемпион породы в 2008 годах. Награждён призами Григорьева ( за дипломы на состязаниях)и Антонова( за высший балл по рабочим качествам) по результатам данных выставок. В лесу с ним была, без добычи не уходили. Просто он состоит в обществе, где я кинолог. Дипломы присуждали ему разные Эксперты, моего кстати нету, это чтоб не было лишних разговоров.Лена.

Анатолий, я помню как ты взахлёб упивался чемпионством Аркана, помница писал ...этапы пути! Теперь, выходит это был путь "в никуда"? Когда я впервые поднял вопрос "лайтеров", не ты ли чуть не больше других "ёрничал" на эту тему? А теперь вдруг прозрел? Все беды в твоём повествовании идут из Москвы....особенно, что касается притеснений Рябова, Слепнёва, Речкина, Блаженкова ты ведь не хуже меня знаешь, что диплом по косуле, выписанный Н.Ч. ни какого отношения к их проблемам не имеет. для чего ты смешал всё в кучу? Разве притензии по СУНАРУ были предъявлены Московской комиссией? У Блаженкова же, при рассмотрении его кандидатуры на повышение квалификации, элементарно не хватило количества отсуженных дипломов по белке! Про не совершенство "правил по вольному"...какую "америку" ты здесь открыл? В правилах по лосю нет проходного балла за вязкость...маразм! Но, именно по этой причине, бывшая уже "комиссия по лайкам" и собирала самых уважаемых экспертов со всей страны, для пересмотра и изменений. Поскольку "Правила" должны были приниматься для ВСЕЙ страны, учитывались условия охот в различных регионах....А что сотворили вы...написали правила пригодные в большей степени для применения именно в ваших угодья (где условия мягко говоря сильно отличаются от всей остальной страны) и ПОЛЬЗУЯСЬ неразберихой между РОРС и РФОС протащили их как "временные"! О как, почему об этом ты упоминаешь только вскользь? Какое право вы вообще могли проводить состязания по правилам, которые не приняты во РФОСе? Забиваешь лишний гвоздь в гроб отношений между этими организациями, на словах ратуя за их объединение?! Каково будет чемпиону Международных состязаний, кода его диплом будет не признан лигитивным? В одном я стобой согласен однозначно....стоимость диплома "опущена" ниже нижнего предела, диплом третьей степени воспринимается чуть ли не как оскорбление(помню как я в своё время радовался "трёшке" по кабану), а оценка экстерьера должна быть только "отлично".....если ставишь "оч.хор", то владелец воспринимает не иначе, как личное оскорбление!

Ох, Анатолий поверь моему небольшому опыту, гораздо легче получить оскорбление от владельца жизни и джипа, чем от простого "грубого" мужика на уазике, особенно за пределами больших городов. А так на костёр всех баб, в лучшем случае на цепь приковать к плите и жизнь станет прекрасней и собачки будут работать и за чемпионством никто гнаться не будет, а за одно и лучшую книгу по лайкам тоже в костёр, ведь один из авторов женщина( удивительно как она посмела учить хозяев жизни) Л.

Саш, а может хватит сводить личные счёты, много раз уже слишали,что все наши собы дерьмо, а твоего никто не ценит. теперь и здесь не утерпел.

Паш, улыбнуло :drinks: Для справки...эксперт НЕ МОЖЕТ судить не только своих собак, но и их прямых потомков....Да и не нужны больше вольные дипломы ЭТОЙ паре....у каждого кобеля есть "единички" по кабану ....и на состязания то-же.

Хоршо бы рентген сделать в нормальной клинике...а клык - жаль конечно не смертельно....

Я, Свет, родился несколько раньше....может потому и посетил такое количество состязаний.....

Обаньки....вот она оказывается ЦЕННОСТЬ диплома! Сколько копий было сломано по поводу какой диплом более ценен, тот, что получен на состязаниях под присмотром зрителей или "вольный"....горячие головы тут вообще говорили, что "вольерные" дипломы полное фуфло и с ними в породу пускать не следует - то ли дело ВОЛЬНЫЕ!!!! А теперь получается, что и "вольным" особой веры нет.....

Не знаю что сказать...конечно ты, Юр, во многом прав, но...ты посмотри на Пашины посты....все вокруг врут! Эксперты,в его понимании, занимаются только продвижением своих собак, а на породы им плевать....о породе только он (Паша) думает.