Лазёйки в правилах.

Ныне действующие правила несут в себе множество моментов, позволяющих "натянуть" или наоборот "вытянуть" практически любую собаку. Барсука, к примеру, можно в любой момент заменить на очень большого и агрессивного, который легко отобъётся даже от рабочей собаки, и , наоборот, подкинуть заморыша слабенькой. Или поставте меня на запуск лаек на след мелведя и я "срежу" почти всех собак. Остальные примеры сами додумывайте.

Имхо зверя нужно аттестовывать. Дипломы 1й степени по трусливым полудомашним хрякам не выдерживают никакой критики.

С уважением

Имхо зверя нужно аттестовывать. Дипломы 1й степени по трусливым полудомашним хрякам не выдерживают никакой критики.

С уважением

Во-во! Одна из лазеек. Мол нигде не сказано, какой кабан должен быть - дикий или домашний. Так и по лосю в окрестностях лосефермы можно провести испытания по вольному лосю, с которого только что сняли упряж.

Лишь гордая белочка с трудом идет на контакт с "хитрыми" экспертами :)

Лишь гордая белочка с трудом идет на контакт с "хитрыми" экспертами :)

Да тоже много чего есть. Расскажу эпизод. На республиканских состязаниях по белке в Кировской обл (год уже не помню 83-85 где то) моя Бахта1083 имела много шансов войти в число призёров. Пустырей не давала вообще и была очень добычлива. На отборочных в Твери находила примерно в два раза больше белок, чем другие. Так вот в первом напуске на состязаниях она чисто сработала 6 белок, но эксперт из Коми не разрешил не только стронуть зверька, а даже шевельнуть. И Бахта после этого начала "дурить". А в конце ей при проверке на отношение просто бросили под нос мороженную тушку белки, которую она начала с удовольствием кушать ( я её так кормил из морозилки дома) В итоге пролёт. Опустили по полной.

Ныне действующие правила несут в себе множество моментов, позволяющих "натянуть" или наоборот "вытянуть" практически любую собаку. Барсука, к примеру, можно в любой момент заменить на очень большого и агрессивного, который легко отобъётся даже от рабочей собаки, и , наоборот, подкинуть заморыша слабенькой. Или поставте меня на запуск лаек на след мелведя и я "срежу" почти всех собак. Остальные примеры сами додумывайте.

На прошедших состязаниях барсук был один итот же.

На прошедших состязаниях барсук был один итот же.

Я не о прошедших состязаниях. Я в целом о правилах.

Пример неверного толкования в пользу собаки. Медведя на бок роняет лебёдка, которой делают проводку. А эксперт истолковывает это как сильные хватки роняющие медведя.

Кстати проводка медленной лебёдкой -чистая "липа". Проводка считается действительной, если медведь бежит.

Имхо зверя нужно аттестовывать. Дипломы 1й степени по трусливым полудомашним хрякам не выдерживают никакой критики.

С уважением

Что-то в Авангарде по беломордому не отчень-то на "первый" собаки работают.

Ключевое слово трусливому. Не делающим угонок итд.

С уважением

Хоть вольеры и проходят сертификацию какую-то, но не всегда соответствую норме. Это тоже лазейка для получения или не получения диплома....

 

И вообще правила настолько написаны не четко, что трактовать их можно как вздумается.

У нас в Брянске , например, один "эксперт" на последних испытаниях по кабану расценивал пару (кобель-сука). Работа была такова:1. ушли в поиск сразу

2. кабана подняли минут через 5-6.

3. первая атака КАБАНА пришлась на кобепя, тот после этого ушел на почтительное расстояние и наблюдал за происходящим и больше не разу не подал голоса.

4. вторая атака кабана: мял в луже суку.

5. далее, повидимому, зверю это надоело и он пошел дальше по вальеру, сука правда за ним, плотно облаивая.

6. третья атака кабана. опять досталось суке, после чего она его кинула и пошла к воротам вальера, где и простаяла мин.3-4 до окончания времени. А кабан гулял сам по себе.

Итог. Цитирую эксперта:"ПАРА сработала на твердую тройку!". Так что у нас как-то так... В правила даже не смотрят...

Может, он имел в виду: тройка из пяти, как в школе? :-)

Да нет, диплом 3 ст. в паре. Только где там была пара? Фактически с первых минут в "битве титанов" присут-ла одна сука, да и та ушла раньше... А вот мне интаресно, работать на испытаниях (состязаниях) должен один эксперт? Эго никто не должен, как бы так выразиться, "перепроверять"? А вдруг у него предвзятое отношение к тому или иному владельцу, ну или собаке?

Должны работать Три эксперта. :aggressive:

Что-то в Авангарде по беломордому не отчень-то на "первый" собаки работают.

Что за беломордый?

Имхо зверя нужно аттестовывать. Дипломы 1й степени по трусливым полудомашним хрякам не выдерживают никакой критики.

С уважением

Именно поэтому на нашем прежнем кабане,после того,как у него удалили клыки,НИ ОДНА собака не получила Д-1!