Межрегиональные открытые состязаниях лаек

В подмосковье он не спит получается? ;)

Андрей, можно же не дать ему заснуть.

тогда и расценивать зимой как берложатниц и всё

тогда и расценивать зимой как берложатниц и всё

Это ты о чём? Об испытаниях по привязанному медведю, который не лёг в спячку и продолжает трудиться, как обычно?

И еще...в свое время были легендарные собаки...в одиночку давящие рысь, росомаху, в кровь рвавшие зад медведя...этих собак помнят и поныне и они были истинно "зверовыми". А за что ратуют теперешние составители правил, эксперты четко помнящие за что надо снять собаку без расценки, но не помнящие за что надо ее поощрить? А что теперь? белчатниц отучают от белок, а собак делающих триминг на заднице медведя называют медвежатниками и зверовиками...У кого хоть научились такому пониманию вещей или сами дошли своим умом?

Я не пойму зачем зимой? легавую по вальдшнепу подсадному не натаскивают?

Я не пойму зачем зимой? легавую по вальдшнепу подсадному не натаскивают?

Андрей, не ходи зимой на притравки, ни на барсука, ни на медведя, даже если они активны и работают как надо. Ходи на охоту или дома сиди.

А легавых по подсадному перепелу и фазану вовсю натаскивают. Наловишь живых вальдшнепов - легашатники для натаски купят их у тебя с удовольствием. Для натаски.

И вопрос. Ты женат?

А легавых по подсадному перепелу и фазану вовсю натаскивают.

Условия наиболее приблибжённые к охоте, это не может быть барсук зимой. А медведь либо шатун либо на берлоге

И вопрос. Ты женат?

Был.

А медведь либо шатун либо на берлоге

Шатун, шатун.. Вот он и шатается вдоль троса на цепи. И чего же не испытывать то.

А вообще, Андрей, прекрати занудство.

 

Условия наиболее приблибжённые к охоте, это не может быть барсук зимой. А медведь либо шатун либо на берлоге

 

 

Ну так и счетай его шатуном, почему обязательно берложный. И ещё - чем так радикально изменится работа собаки по барсуку летом от работы зимой? Ты думаеш что ей холодно и она быстрей двигаться станет? ;)

Я не пойму зачем зимой? легавую по вальдшнепу подсадному не натаскивают?

Андрей ты конечно необижайся но ряд твоих вопросов просто нелепы,почему и как?

Есть правила провидения испытаний и состязаний редактированные 2005 годом котрые в себе несут основные моменты ещё тех,старых правил.Написаны они корефеями лайководства,и не нам их менять и переписывать.

Думаю люди разрабатывающие правила исходили из здравого рассуждения.

Правила это для нас закон, и этим всё сказано.

Дальнейшие рассуждения по поводу правил в курилку.

Здесь только по теме!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

За всех не знаю...скажу за себя...противно участвовать в состязаниях, даже сейчас читать противно.

Не участвуй и не читай! Кто заставляет? Если подходя к вольеру считаешь, что там одни продажные и неграмотные эксперты ....смысл участия?

vip правильную линию гнет. В следующий раз эксперты побоятся оставить его собаку без расценки ;)

vip правильную линию гнет. В следующий раз эксперты побоятся оставить его собаку без расценки ;)

Гни не гни, что собака заслужит то и дадут руководствуясь правилами.

В этом году довелось взять барсука. Собак напустили от норы. Так вот, добрали они его в 800 метрах от места напуска. Причем в совершенно противоположном направлении от той стороны, в которую они устремились изначально.Ориентировались мы только на лай!!! Зверя они тормознули в чистом поле!!! Взяли собаки барсука, только после того, как мы его осветили... Такую работу считаю наиболее правильной.

Не участвуй и не читай! Кто заставляет? Если подходя к вольеру считаешь, что там одни продажные и неграмотные эксперты ....смысл участия?

Больше не участвую, обхожусь испытаниями. Сказки про ценность состязательных дипломов, расказываю щенкам на ночь. А насчет не читай...я в чужую голову влезть не могу и за язык никого не тяну.

Я задаю вопросы, вы отвечаете...Откуда я могу знать, как вы ответите. А как ответили, так и противно читать становится. А что ВАМ-экспертам мешает судить по правилам? Черезчур грамотные и честные заводчики? Когда ты входишь в вольер или другие эксперты, вы это для чего делаете? Разве не для объективного судейства?

VVS, закон что дышло куда повернул туда и вышло. Вот и правила испытаний тоже самое самое получается...

В правилах нет пунктов, предусматривающих многие действия экспертных комиссий, но раз уж экспертная бригада делает все для выявления всех элементов, она ОБЯЗАНА ВЫЯВЛЯТЬ ОТДАЧУ ГОЛОСА ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ!!! А уж если не смогли выявить голоса, тогда и снимайте, раз правила такие написаны. В противном случае все полученные дипломы поставлены с нарушениями в случаях, когда собаку брали на поводок, а барсука сажали в ящик, чтобы потом выпустить на чистом месте. В правилах что-то сказано о приоритете выявления смелости и злобности? Не всякого сомнения правила написаны корифеями, особенно старые, но...трактуют их, кто-как умеет и для каждой собаки по разному...

Правильно Morozko!!! Если Верный видел, где находится владелец, а он наверняка видел(или знал)...вольер-то 100х100...он сразу взял барсука, без голоса. В этом случае наигрубейшая ошибка бригады, не потрудившейся разобраться в ситуации. Причины не могу знать...Ну и может кто скажет все-таки, где был владелец и где собака?

Юр, ты пишешь собаки, а скока штук было их?

Две. Был Рокот Гришина Володи( тот который потерялся) и Римка моя.

Несовершенство правил, вот и всё. Они не учитывают многие моменты. У меня было три собаки которые убивали барсука без голоса, и я бы ещё хотел бы иметь таких собак. Сила собаки разве порок, за который она снимается с испытаний? она что, не рабочая? Порок в правилах.

Убивали КАКИХ барсуков? На притравочных? Где и когда?

Убивали КАКИХ барсуков? На притравочных? Где и когда?

ЛЮБЫХ, в лесу.Вольерных тогда не было.

ЛЮБЫХ, в лесу.Вольерных тогда не было.

Вот для того и придумали притравочные, что бы любые подвиги собаки могли повторить прилюдно.

Вот для того и придумали притравочные, что бы любые подвиги собаки могли повторить прилюдно.

Нужно было и правила соответствующие придумать.

Нужно было и правила соответствующие придумать.

Правила не устраивают лишь тех, у кого собаки не работают.....очень удобный повод "отмазаться".

Правила не устраивают лишь тех, у кого собаки не работают.....очень удобный повод "отмазаться".

Да ради бога, пусть они устраивают тех, у кого работают.

Мне, лично, понравилось определение правильной работы от Юрия Morozko.

Не на диплом разумеется, я ведь не эксперт.

Доброе всем утро! Прошу прощения, что вмешиваюсь, просто возник вопрос , который немного касается и меня. Николай, насчёт 80кг это конечно фантазии, но 45-50, это правда. Хочу сказать, что собака без голоса = это беда на охоте, а не радость. Сколько бесцельно теряется зверя(или зверька). Всегда надо при такой собаке иметь вторую, пусть ничего не делает, только лает. Лично я нашёл именно такой выход. И на испытаниях, собаке не отдающей голос, а молча берущей барсука, нельзя давать диплом.

Больше не участвую, обхожусь испытаниями. Сказки про ценность состязательных дипломов, расказываю щенкам на ночь. А насчет не читай...я в чужую голову влезть не могу и за язык никого не тяну.

Я задаю вопросы, вы отвечаете...Откуда я могу знать, как вы ответите. А как ответили, так и противно читать становится. А что ВАМ-экспертам мешает судить по правилам? Черезчур грамотные и честные заводчики? Когда ты входишь в вольер или другие эксперты, вы это для чего делаете? Разве не для объективного судейства?

 

VVS, закон что дышло куда повернул туда и вышло. Вот и правила испытаний тоже самое самое получается...

В правилах нет пунктов, предусматривающих многие действия экспертных комиссий, но раз уж экспертная бригада делает все для выявления всех элементов, она ОБЯЗАНА ВЫЯВЛЯТЬ ОТДАЧУ ГОЛОСА ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ!!! А уж если не смогли выявить голоса, тогда и снимайте, раз правила такие написаны. В противном случае все полученные дипломы поставлены с нарушениями в случаях, когда собаку брали на поводок, а барсука сажали в ящик, чтобы потом выпустить на чистом месте. В правилах что-то сказано о приоритете выявления смелости и злобности? Не всякого сомнения правила написаны корифеями, особенно старые, но...трактуют их, кто-как умеет и для каждой собаки по разному...

Правильно Morozko!!! Если Верный видел, где находится владелец, а он наверняка видел(или знал)...вольер-то 100х100...он сразу взял барсука, без голоса. В этом случае наигрубейшая ошибка бригады, не потрудившейся разобраться в ситуации. Причины не могу знать...Ну и может кто скажет все-таки, где был владелец и где собака?

Позвольте с Вами не согласиться. В случае с Верным, Вашу теорию можно подтвердить только лишь путем удаления ведущего от собаки, и ждать на каком расстоянии от хозяина его питомец начнет таки отдавать голос (вольер 100х100). Зрение у собаки не сопоставимо лучше человеческого. Что помешает собаке в чистом поле узреть человека на те же 300 метров? Толку то что? Удавит зверя и привет! Считаю, что посылом на взятие того же барсука для собаки должна быть непосредственная близость хозяина к месту остановки зверя. А обозначить, это место в темноте может лишь доносчивый голос вашего питомца! ЛАЙКА ДОЛЖНА, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ЛАЯТЬ!!! С ув. Юра