anna 888

Валентин Иванович, а Вы разве не в курсе что для вывоза за бугор требуются только ветеринарные документы???!!!

Василий, еще раз ...В обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!! Не Вам рассказывать мне, что меня интересует, а что нет! Сама как - нибудь разберусь, ОК? C Вашего позволения :air_kiss: . РS : Если вам лично интересен автор то обратитесь к Источнику, а мне это не нужно !! Вот вам еще одна (из многочисленных..... ) ссылка : http://www.rfos.info/about-the-rkf-conference.html

См. пост от 18.04.16 ВАсилий, не искажайте общедоступные и общеизвестные факты!!!

Василий, а это что ????!!!! Информация c ФБ Russian Hunting Dog Federation 14 апреля в 23:59 . то есть Источник известен!!! По поводу вашего заявления: Так что можно рассматривать как очередной поклеп. ...... Да называйте как хотите, только, пожалуйста , в обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!!

У Вас есть конкретные предложения.... как можно развернуть Росохотрыболовсоюз в сторону охотников ? Давайте обсудим!!! Очень интересно....честно!!! 1. Предполагаю .....что в создавшейся ситуации ....возможно....."Разворачивать " будет немного легче, чем создавать "новую"..... " на худой конец"!!! :smile: 2. По поводу "посредников."..- ....в виде районных и областных обществ...???!!! ......По изменениям в законодательстве в 2014 году....... Вы в курсе .?!!!..Аргументируйте пожалуйста !!! 3. В районных и областных....прямое членство ??? Ответьте ? .. Ну, и ....т.д...и т.п. в общем ...хотелось бы конкретики!!! Вот это Ваше предложение мне очень понравилось( поэтому поставила+...)....честно!!! "МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ... Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции." :hi:

Василий, мои рассуждения... абсолютно логичны, потому что я профессиональный аналитик!!! Оценка логичности(научная дисциплина все таки...) моих умозаключений основанная на эмоциях и без приведения какой либо обоснованной аргументации, а также чужие "умозаключения" довольно таки вольно приписанные мне лично..- мне абсолютно не интересна!!! Логика в рассуждениях любого человека либо ЕСТЬ либо ее НЕТ... Так понятно? !!! К этой теме РКФ имеет самое прямое отношение и Вы это лично подтвердили: Сейчас стоит задача каким образом охотникам быть в составе РКФ: С ФБ Ссылка Цитата: ТРАГЕДИЯ ИЛИ ФАРС? ОБ ИТОГАХ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА Внеочередное общее собрание РКФ, от которого российская, да и мировая кинологическая общественность ждала позитивной программы выхода из кризиса, не только не решило накопившихся проблем, но и поставило всю организацию на грань окончательного развала. Вместо того, чтобы в открытой дискуссии обсудить с представителями федераций все самые острые на сегодня вопросы, – от уголовного процесса в отношении ключевых сотрудников РКФ до фиаско в переговорах по Крыму и катастрофической неготовности Чемпионата мира, – нынешнее руководство РКФ превратило конференцию в фарс. Для начала было сделано все возможное, чтобы отстранить от участия в собрании всех ведущих кинологов, всех тех, кто имеет собственное мнение, и просто всех неугодных. Так, в число делегатов от своих федераций не попали Л.В.Галиаскарова (член Президиума РКФ, вице-президент РФСС, председатель племенной комиссии РКФ), Н.Г. Харатишвили (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по экстерьеру), Н.Б.Седых (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам), Р.Р. Хомасуридзе (советник Президента РКФ по кинологическим вопросам). Их место заняли люди, не имеющие никакого отношения к кинологии, зато, по-видимому, сведущие в технологиях корпоративных захватов – не правовых, но быстрых. Далее в нарушение законодательства РФ к участию в собрании не были допущены делегаты от одного из четырех членов-учредителей РКФ – Российской федерации охотничьего собаководства. В их отсутствие была изменена повестка дня и принято ничтожное (ст. 185.1 ГК РФ) решение об исключении РФОС из членов РКФ. Таким образом РКФ разрушила собственную структуру, определенную ее же Уставом как союз четырех федераций, и по сути сама вычеркнула себя из числа членов ФЦИ. И апофеозом этого действа стало переизбрание на пост Президента РКФ все того же г-на Иншакова, который продолжает утверждать, что был не в курсе нарушений, творящихся в возглавляемых им организациях (а их в системе РКФ четыре – собственно РКФ, РФЛС, ОП РФЛС и ОАНКОО). Конференция не постеснялась выразить ему доверие. За захватом организации естественным образом последовали репрессии, направленные уже не только против «вольнодумцев» (чего стоит только увольнение Р.Р.Хомасуридзе, работавшего в РКФ с 1993 года!), но и против тысяч рядовых собаководов: клубов – членов РФОС, у которых РКФ пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ. Со дня на день готовится полная «зачистка» кадрового состава РКФ – кинологи в этом «общественном объединении» больше не нужны, нужны люди в костюмах. Как долго продлится это сюрреалистическое кино и чем оно закончится? Неправомочных решений РКФ мы, разумеется, не признаем, и все они будут оспорены в судах, в том числе и в международных. О правовом беспределе в отношении членов РФОС, равно как и о фактическом уничтожении зафиксированной де юре структуры РКФ, будет незамедлительно оповещен Генеральный комитет ФЦИ. Следственные действия в отношении РКФ, идущие своим чередом, тоже, вероятно, помогут людям расставить для себя какие-то акценты. Но главное сейчас – помнить, что у любого, даже самого бредового, сериала бывает конец, что законы все-таки существуют и что власть и монополия РКФ – это не более чем фикция, держащаяся только на нашей инертности. Посмотрел вчера пресс конференцию РКФ с Штефаном Штефиком. Не могу не сказать, что был удивлен отчету о ней на официальном сайте РКФ. На сайте РКФ написано: Цитата: Штефан Штефик сказал, что на сегодняшний день он смог увидеть масштаб и потенциал в подготовке к Чемпионату мира. Он готов оказывать содействие и уверен, что все у нас получится. Между тем как Штефик сказал вовсе не это. Он сказал, что осталось до выставки всего 70 дней, это очень короткий срок того, чтобы закончить такую большую работу. Он НАДЕЕТСЯ, что все будет хорошо и мы СМОЖЕМ принять через 70 дней очень крупную выставку и провести ее хорошо. Перевод, который дается тут же в интервью на русский, весьма вольный, мягко говоря. Далее Штефик говорит, что когда РКФ на Генеральной Ассамблее FCI просили дать России право провести Мир, то обещали, что это будет самая крупная в истории всемирная выставка собак. Я НАДЕЮСЬ, что это возможно (тут Штефик пожимает плечами), но... осталось уже очень мало времени, а собак записано немного. И он надеется, что за оставшееся время РКФ удастся собрать обещанное количество собак. И что он НАДЕЕСЯ, что все пройдет очень хорошо. Про содействие со стороны Штефика в этом интервью нет ни слова. Есть вежливые слова о том, что он надеется, что РКФ сдержит свое обещание и успеет все подготовить и провести на должном уровне. Такое откровенное передергивание вызывает недоумение и недоверие ко всем прочим заявлениям РКФ. У всех собаководов РФ - владельцев породных собак, единый правовой статус..они равноправные граждане РОССИИ и абсолютно в равной степени имеют право на достоверную и объективную информацию затрагивающую их гражданские права и обязанности !!!

По статье….. 1. Г-н Клишас свои официальные письма-запросы касательно собаководства обычно публикует на FB. Нет никакого повода думать, что он сейчас действует тайно. Это не письмо, но пересказ изложенной информации англоязычному журналу и пересказ предложения по проведению ЧМ. Даже при переводе статьи с использованием Google translator....- это очевидно!!! 2. Предположим, писали…… сторонники руководства РКФ. Скомпрометировать Клишаса и РФОС, задурить голову всем окончательно. Им сейчас, кстати, было бы выгодно “утопить” ЧМ в Москве, обвинив во всем Клишаса и РФОС. Отличный способ "сохранить лицо", должность в РКФ, материальное благосостояние. Убрать врага посредством информационной войны. Я вполне допускаю, что "письмо пришло с того края". Такое предположение вполне логично и не такая уж и чушь, как может показаться…РКФ косячит с подготовкой ЧМ в Москве, самая лучшая причина сейчас для них свалить все на Клишаса. Типа, мы со всей душой и засучив рукава готовимся, а тут вот некоторые нам сильно мешают. И всю критику в свой адрес по безобразной подготовке к Миру, будут отметать, кивая на РФОС и Клишаса. Хотя об уголовных делах в отношении действующего руководства РКФ всем известно и эта информация со многими подробностями находится в свободном доступе !!! Разве Иншаков не признал, что да, действительно воровали. Но он якобы ни чего не знал. Да и сворованные суммы по его мнению смешные "три копейки"?! Как раз свалить то на Клишаса удобно, хотя он и не член оргкомитета. По Украине….. 3. В уставе FCI: Article 9 Obligations of members and contract partners [...] c) Obligations of all members and contract partners - to comply fully with these statutes, the FCI regulations, the circulars and the decisions of the FCI General Assembly and General Committee at all times provided that they are not contrary to the laws enacted by the governments of the countries concerned. 4. Договор FCI и РКФ предполагает, что РКФ подчиняется FCI в той степени, в которой это не противоречит российскому законодательству. Утверждение что Крым - украинский, на сегодня противоречит законодательству. РКФ такое выполнять не обязана. В полном соответствии с договором с FCI и с Уставом FCI, кстати. Так понятнее?!!! 5. Международный уголовный суд в Гааге отказал Украине в рассмотрении иска к России по поводу вхождения Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Официальный представитель международной инстанции объяснил, что на сегодняшний день в компетенцию суда не входят вопросы о присоединении территорий. А в компетенцию FCI входят? Конечно нет!!! 6. Могло ли РКФ сделать что-то лучшее в Крыму, чем перевести стрелки на Клишаса и заявить что сами они сделали все возможное, и умыть руки. Конечно могли !!! Я, с ссылками на факты и документы FCI, показываю вам - что могли!!! 7. Могли!!! Не выполнять противоречащую российскому законодательству директиву FCI. Устав FCI это позволяет. Точнее, выполнять ее в той мере, в которой она не противоречит законодательству. Оригинал соглашения…. https://www.facebook.com/SevastopolskijCentrSobakovodstvaKSU/photos/pcb.994339523944419/994338737277831/?type=1&theater Этот договор был денонсирован РКФ, насколько я помню. Да, точно денонсировал его РКФ. У Клишаса не было таких полномочий. Раздражение Украины от Клишаса мне понятно. Он же известный персонаж именно в контексте трений между РФ и Украиной касательно Крыма. Но в данном случае это не вопрос убеждений. Есть договора, в том числе между РКФ и FCI, и там прямо написано, кто какой юрисдикции подчиняется. Это не вопрос "как это будет выглядеть для кого-то". Это вопрос только того, что написано в договорах, законах, конституции и т.д. Для граждан России в этом вопросе все предельно ясно и просто.!!! А не делают этого в РКФ только потому что заняты другим - разборками за власть!!! К тому же РКФ очень выгодно представлять Клишаса крайним в проблемах Крыма. Хотя у самого РКФ есть возможности для решения ситуации. 8. Кто то ещё считает, что Клишас во всем виноват? Все что происходит противно и печально.......Полагаю, что следующей вылетит РФСС и очень скоро. По уставу федерация выкидывается если пришло 2/3 делегатов и проголосовали за вылет. Это значит, что Иншакову достаточно одному проголосовать своими двумя федерациями, и до свидания служебники. Зачем ему денежки отдавать кому-то еще, когда их все можно получить самому? 9. А заводчиков, владельцев питомников, экспертов, кинологов и т.д. …. РКФ надо держать как можно дальше, чтобы они случайно не вспомнили о своих конституционных правах граждан Российской Федерации и не потребовали у РКФ..... якобы “чего им не следует”. С этими, нынешними в РКФ …. Все предельно ясно!!! Но то, что нынешнее руководство РКФ несет для будущего собаководства России .. …вот не знаю кем надо быть, чтобы даже предполагать позитив какой то здесь. Информация к размышлению…. История ошибок не прощает!!! Российское Императорское общество правильной охоты принимало участие в международной интеграции того времени. Сохранились документы, свидетельствующие о признании уже в 1907 году ведущими европейскими кеннел-клубами родословной книги и судейского корпуса Императорского общества. Позднее, из-за Первой мировой войной, деятельность ФЦИ была прервана и частично возобновилась только в 1919 г., после официальной регистрации в Бельгии, где в Тюэне располагается ее штаб-квартира. Еще в 1916 году решением Императорского общества правильной охоты испытания по системе фильд-трайлов были отменены, и применялась только 100-балльная система. Потом это решение подтвердил I Съезд кинологов в 1925 году.!!! В статье известного эксперта и заводчика начала ХХ века А.С. Тюльпанова из Петербурга «Насущные вопросы и задачи русской кинологии», которая была опубликована в Охотничьей энциклопедии (1908), очень хорошо изложена тема выставок и испытаний того периода: .......об испытаниях А.С. Тюльпанов написал следующее: «Для нужд и потребностей нашей охоты не нужен стильный ход и бешеный аллюр фильд-трайлсовского скакуна, нам нужна выдержка, сила, настойчивость, а главное – ум. Хорошая, умная в поле собака, поддающаяся дрессировке, как воск, лапки сильные и нестомчивые, работники по всякой дичи – от бекаса и тетерева до глухаря включительно – вот какие собаки нужны русскому охотнику». И это написано 108 лет назад, за три года до образования ФЦИ!

Василий, оригинал выставлен выше перевода..ссылка рабочая......переводчик гугл.. :smile: .. Не все же свободно владеют английским.... Обратите лучше внимание вот на это ....Will the 2016 World Dog Show go off as planned? Who knows. It seems there are many moving parts to this story that must be addressed by FCI sooner rather than later.!!!

Последние новости..... Criminal Probe Rocks 2016 World Dog Show The World Dog Show, scheduled to be held in Moscow June 23-26, 2016, may be in jeopardy due to strife within the Russian Kynological Federation (RKF) and a continuing criminal probe of members of the organization. Our sources in Europe and Russia claim problems inside the RKF are not new, and related not only to institutional matters, but also to the criminal side of the law. Routine investigation of a recent criminal probe of the RKF shows in January 2016 a criminal case No11601455012000596 against unidentified persons of the RKF management was initiated by Moscow Central Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. The Executive Director and Head Accountant of the RKF were jailed, but the investigation is still in process, and the police is looking for other suspects that could be involved. On March 13, RKF President Inshakov announced his temporary resignation, with a new election scheduled for April 12. Supposedly this was due in part to alleged improprieties involving funds from the organization which were supposedly repaid. All of these allegations are based on hearsay but are backed up by numerous sources. Sources say when the Executive Director was imprisoned, a conference should have been held to elect new officers to the RKF. Allegedly, that never happened. Our sources claim a corporate takeover of sorts was accomplished with many of the founding members of the RKF left out of the process and unable to vote. The Russian Hunting Dog Federation (RHDF) has written FCI and offered to take over as the host organization of the 2016 World Dog Show. They claim to have an experienced team capable of putting on international canine events, a strong Board of Trustees, the support of the reputable judges, breeders and breed clubs in Russia and abroad, and a good relationship with the sponsors of the WDS. Our sources claim they are awaiting a response to their request from FCI. Will the 2016 World Dog Show go off as planned? Who knows. It seems there are many moving parts to this story that must be addressed by FCI sooner rather than later. Short URL: http://caninechronicle.com/?p=102094 · · · · Главная · ВОЙТИ В СИСТЕМУ · контакт · Подписывайся Начало формы Конец формы Уголовная Probe Rocks 2016 World Dog Show Всемирная выставка собак всех пород, которое планируется провести в Москве 23-26 июня 2016 года, может оказаться под угрозой срыва из-за беспорядков в рамках РКФ (Российской РКФ) и продолжающегося уголовного зонда членов организации. Наши источники в Европе и России утверждают, проблемы внутри РКФ не являются новыми, и связаны не только с институциональным вопросам, но и к уголовной стороне закона. Регулярное исследование недавнего уголовного зонда РКФ показывает в январе 2016 года уголовное дело в отношении неустановленных No11601455012000596 лиц управления РКФ было инициировано Московской центральной следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. Исполнительный директор и главный бухгалтер РКФ были заключены в тюрьму, но расследование все еще находится в процессе, и полиция ищет других подозреваемых, которые могут быть вовлечены. 13 марта президент РКФ Иншаков объявил о своей отставке, временно с новым выборам, назначенным на 12 апреля Якобы это было вызвано отчасти предполагаемых нарушениях, связанных средств от организации, которые якобы были погашены. Все эти утверждения основаны на слухах, но подкреплены многочисленными источниками. Источники говорят, что, когда исполнительный директор был заключен в тюрьму, конференция должна были проведены, чтобы избрать новых должностных лиц в РКФ. Якобы, это никогда не произошло.Наши источники утверждают, что корпоративный захват рода было сделано со многими из членов-учредителей РКФ покинул из процесса и не смогли проголосовать. Федерация России охотничьих собак (Фонд РЖС) написал FCI и предложил взять на себя в качестве принимающей организации 2016 года World Dog Show.Они утверждают, что есть опытная команда, способная положить на международных собачьих событий, сильный Совет попечителей, при поддержке авторитетных судей, селекционеров и породных клубов в России и за рубежом, а также хорошие отношения с спонсорами WDS. Наши источники утверждают, что они ожидают ответ на их просьбу ФЦИ. Будет ли в 2016 году Всемирная выставка собак всех пород уйти, как было запланировано? Кто знает. Кажется, есть много движущихся частей к этой истории, которые должны быть рассмотрены ФЦИ раньше, чем позже. Short URL : http://caninechronicle.com/?p=102094

Информация к размышлению....... "Охота и охотничье хозяйство №6", 1991 г. НУЖНЫ ЛИ ТАКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ? В альманахе «Охотничьи просторы» № 47 за 1990 г. опубликована статья В. Гусева «О необходимости перестройки в охотничьем собаководстве». Статье предпослана редакционная сноска «В порядке обсуждения». Учитывая, однако, периодичность выпуска альманаха (один раз в год), представляется странным предложение редакции открыть дискуссию, ведь всякая дискуссия предполагает оперативный, а не с интервалами в один-два года обмен мнениями. Статья В. Гусева содержит критику существующих порядков в деле ведения охотничьего собаководства в нашей стране, но склонность автора к выражениям типа «функционеры», «лысенковцы», «чиновники от собаководства», «корифеи» от собаководства» и так далее никакого отношения к дискуссиям не имеет. Остановлюсь лишь на основных положениях статьи, хотя возражения вызывает в ней многое. Попытки превратить отечественное собаководство в «любительское дело», то есть развивающееся по принципу «как хочу, так и ворочу», вне всяких общегосударственных регламентации, норм и правил, предпринимались давно. Все они получали дружный и деловой отпор от охотничьей общественности. Биологи, охотоведы, зоотехники всегда подчеркивали, что это пути в никуда, в тупик, к хаосу и упадку. Племенная работа без племенных инструкций, перспективных планов ведения пород, без отбора и квалифицированного подбора, без достаточно жестких планов вязок — это профанация. Не соответствует действительности и тезис, что «рядовые охотники» у нас «отстранены от работы по собаководству». Участие в выставках и выводках собак, полевых испытаниях и состязаниях, в обсуждении планов ведения пород на секционных собраниях — это самая непосредственная работа, и ведется она именно «рядовыми охотниками». Никто и никогда их от такой работы не отстранял и не мог отстранить, ибо без всего этого просто нет разведения собак. Именно рядовые охотники, а не кто-либо другой, утверждают перспективные планы ведения пород и контролируют их выполнение. Является спорным и другой тезис — о количественной и качественной деградации пород охотничьих собак в СССР. Если принять, что показатели всероссийских выставок в какой-то степени могут характеризовать положение с охотничьими собаками во всей стране, то эти показатели выглядят следующим образом (см. таблицу). Из таблицы видно, что породы охотничьих собак в нашей стране, наоборот, претерпели в последние десятилетия и количественное, и качественное улучшение, появились новые породы с высокими экстерьерными и полевыми качествами, расширилась география распространения охотничьих собак. Если отдельные породы и сокращаются в численности, то это не зависит от того, что «племенное собаководство стало монополией ограниченного круга функционеров», а объясняется объективными причинами: сокращением дичи, уменьшением мест, пригодных для охоты в результате хозяйственной деятельности людей. Вызывает недоумение попытка вновь вытащить на поверхность казалось бы уже решенный вопрос о неправильных прикусах и степенях их выраженности. Журнал «Охота и охотничье хозяйство» в конце 60-х годов провел обсуждение этого вопроса, и большинство специалистов, в том числе биологи и генетики, высказались за безусловную выбраковку собак с пороками зубной системы. Будь у В. Гусева какие-то новые научные данные по наследованию неправильного прикуса и его значении как показателя вырождения, то, несомненно, целесообразно было бы вернуться к обсуждению этого вопроса. Но ведь таких данных нет! Особые возражения вызывает тезис об отрицательной роли комплексной оценки (бонитировки) охотничьих собак на выставках. «Система бонитировки была навязана отечественному собаководству в период разгула лысенковщины «...и нужна была только как доказательство подъема «показателей роста» отечественного собаководства под недремлющим оком чиновников». В своей статье В. Гусев предлагает вернуться к существовавшей до 1951 г. практике раздельной экспертизы выставочных и полевых собак, исключающей племенной отбор по комплексным показателям, то есть к системе чисто декоративной. В качестве ответа легко можно было бы привести неоспоримые доказательства необходимости бонитировки и комплексного отбора, а также мнения по этому поводу многих уважаемых в нашей стране ученых-биологов, зоотехников, охотоведов, специалистов-кинологов, высказанные ими на страницах серьезных книг. Об этом писали В. В. Соловьев, Э. И. Шерешевский, В. Д. Бочаров, А. В. Платонов, В. И. Казанский, А. Т. Войлочников, А. П. Мазовер, А. Н. Власов и А. В. Камерницкий, Б. В. Дмитриев и многие многие другие, в том числе и сам В. Гусев. До введения комплексной оценки первые места на выставках «часто занимали красивые и породные, но посредственные по своим полевым качествам собаки. Это отрицательно сказывалось на селекционной работе с ними»,— это слова из «Настольной книги охотника». Теперь В. Гусев предлагает отказ от бонитировки и возврат к принципам декоративности. Лучшим ответом являются доводы нашего ученого-биолога Я. С. Русанова (статья «О декоративности в области охотничьего собаководства» в сборнике «Охотничье собаководство СССР», 1976, Киров, стр. 384—391): «Нет числа примерам того, как применение принципов декоративного животноводства безвозвратно губило ценнейшие в хозяйственном отношении породы животных... Мы хорошо знаем о деградации рабочих качеств многих пород собак... Пудели, сенбернары, чау-чау, шотландские терьеры не только перешли из группы пользовательных в группу декоративных пород, но, по меткому выражению крупнейшего этолога К. Лоренца, постепенно превращаются в «умственных недоносков»....Много лет отбор по экстерьеру был альфой и омегой охотничьего собаководства. Правда, после печального опыта предвоенного периода, когда в отношении русских гончих ажиотаж выставочной экспертизы достиг апогея и повел к расслоению породы на неработающих, но украшенных медалями «чемпионов» и на разнотипную массу рабочих гонцов, кинологи спохватились. Была введена комплексная оценка, при которой учитывалась не только внешность, но и рабочие качества, и ценность потомства. Собаки, созданные кропотливым трудом многих поколений охотников для охоты, должны отвечать ее требованиям. В работе с ними следует придерживаться основных, незыблемых принципов пользовательного животноводства, а не заниматься эстетическими измышлениями, направленными на «консолидацию типа» и «экстерьерное совершенствование», погубившими уже не одну ценную в хозяйственном отношении породу «животных». Добавить к этому нечего. В. Бедель, эксперт-кинолог всесоюзной категории ·

Памяти Горыныча (Грэндис Дафи Шелл) Ты был не первым, да и не последним, Но все же среди всех моих собак Ты самый лучший, яркий и бессменный И в то, что нет тебя, не верится никак. Пусть ты попал ко мне совсем случайно, Себя навек заставил полюбить Прекрасный пес, шотландская овчарка, Что ж, по другому не могло и быть. Не хвастался ты супер родословной, И пусть звездою выставок не стал, Твой светлый ум, твой интеллект огромный На сложных испытаниях блистал. Любой спецкурс тебе давался ловко, Ты все всегда с охотой выполнял: Послушка, розыскная, буксировка - Ты делал все, все знал, все понимал. Ты бесподобно выступал на сцене, Ты был настолько артистичным псом, Что замирали взрослые и дети, Следя глазами за твоим прыжком. С тобой порой забавно получалось, Тебя всерьез никто не принимал, Но колли - это все-таки овчарка. В милиции ты это доказал. Ты - первый колли за историю охраны. В служебном многоборье выступал, И свой дебют на милицейской службе Ты местом призовым знаменовал. Нам, к сожаленью, время не подвластно И пусть тебя сейчас со мною нет - В дипломах, фотографиях, медалях В душе и памяти оставил ты свой след. Мне кажется порой, как ты подходишь, И долго хочется почувствовать потом, Как влажным носом ткнешься ты в колени, Вздохнешь и тихо шевельнешь хвостом. И до сих пор, наверно я не скрою, Люблю твой взгляд и твой холодный нос. Ты навсегда останешься со мною Мой самый золотой на свете пес! апрель-июнь 2002 года Автор: Лудкова Любовь

Песня бездомных псов Мы живем среди вас украдкой, Извиняясь, что родились. И прощаем вам камни и палки Всю свою собачью жизнь... Вы когда-то нас приручили, Заменив свободу едой. Ваша хитрость нас усыпила - Проиграли мы этот бой! Покорившись ласке и силе, В ожерелье цепей и оков, Мы, казалось, навек позабыли Непреклонную гордость волков. Как отчаянно вас защищали! На войне, выполняя приказ, Мы с гранатой под танки бросались... Так за что-же вы предали нас?! Мы живем в отчуждении, Точно отмеряя шрамами дни. И вгрызаемся в жизнь по-волчьи, Вспоминая корни свои! Люди, будьте же справедливы: Не гоните бездомных собак! Может боль, что в глазах таим мы Не позволит пройти просто так...! Автор: Краснова М. В. Собачья преданность Однажды вечером осенним, Погасла яркая звезда. Разбился парень на машине, Ушёл из жизни навсегда. С ним ехал друг его мохнатый, Овчарке больше повезло "Собака сдохла бы - не жалко" - Шептали люди гневно, зло. Хозяина похоронили И вмиг забыли, как всегда, Но не забыть его собаке Она не сможет никогда. Теперь по трассе проезжая, Уже совсем не первый год Все видят грустную овчарку, Ту, что хозяина всё ждёт. Взглядом машины провожая, Она глядит тебе в глаза, А по щеке её мохнатой Бежит огромная слеза. Здесь каждый знал эту собаку, С тех пор прошло не мало лет, Теперь той преданной овчарки Уже в живых на свете нет. И люди, видя её преданность, Ещё есть в мире доброта Установили у дороги Овчарке памятник тогда. Автор: Кондратьева В память о преданном друге Однажды в морозное утро Мне мама щенка принесла, Черный пушистый комочек, Аккуратно погладила я. И бегала я улыбаясь, «Живая собака!» вопя. Мечта восьмилетней девчонки В то утро сбылась навсегда. И стало в доме уютно, Собака творит чудеса. Мы вместе росли и учились, Дося была как сестра. Она воспитала характер, Она сторожила меня. Дося прекрасно дрессировалась, Ведь умная очень была. Зимою катала на санках, Играли мы с нею в снежки. Однажды она потерялась, Но мы ее быстро нашли. Дося была гувернанткой, Укладывала в постель, За пятки тихонько кусаясь, И как это нравилось ей! Она всегда улыбалась, Душою была не проста, Бывало, она возмущалась, И зачастую была права. Она уважала хозяев, Мы Боги в собачьих сердцах. Корысти ни грамм не имела, А всею душою любила И преданной очень была. Она обожала прогулки, Но без хозяев не шла. Все за собой убирала, Чистюля была еще та. Дося все понимала, На все отвечала всегда! Она любила покушать, И нежную музыку слушать. Сегодня Доси нет с нами. Рак загубил ее. По часам собачка увядала, Пришлось усыпить ее. Дося знала что умирает, Прощаясь за несколько дней, Сидела с протянутой лапой, Прижавшись щекою ко мне. А из глаз ее капали слезы, И душа разрывалась сильней. Дося, болея, даже не лизалась, Словно знала, что зараза в ней. Мы последний раз погуляли. Еле лапы свои волоча, Дося с миром тихо прощалась, И достойно смерть приняла. Нет в мире собаки дороже, Чем сестренка моя-Дося. Спит спокойно сейчас малышка, Десять лет, что рядом была. Любимой собаке Досе посвящается… Автор: Жильцова Людмила

ПРЕДАННОСТЬ СОБАКИ. Семь лет ждала собака в холод и жару. Думала хозяин вдруг попал в беду. Ходила по дороге ходила и ждала. Хозяин просто умер. Собака не ушла. А просто очень гордо. хозяина ждала А лапы отнимались из глаз лилась слеза. Не мог он так жестоко. Бросить навсегда. Собака все сидела. Собака все ждала. и тихо так на землю собака прилегла. Закрыла тихо глазки. уснула навсегда! Автор: ЩУКИНА ОЛЬГА

Требование РФОС от 15 апреля 2016г. к РКФ. Требование РФОС от 15.04.16г..pdf

Расскажу я вам, люди, Не совсем чтоб о чуде — Будет прост мой недолгий рассказ. В рыжей шкуре я бегал И любил человека: Это счастьем зовётся у нас. Сын старинной породы, Я нанизывал годы, Ликовал, отмечая весну. Время мчалось недаром — Стал я сивым и старым И однажды навеки уснул. Вытер слёзы хозяин: «Больше ты не залаешь, Не примчишься, как прежде, на зов. Спи спокойно, мой милый...» Но какая могила Удержала собачью любовь? Убегать беззаботно, Оставлять без присмотра Тех, кого на земле защищал?! Да когда так бывало, Чтоб меня не дозвались, Чтоб на выручку я опоздал?.. ...А потом было вот что. Как-то зимнею ночью Возвращался хозяин домой. Я — по обыкновенью — Бестелесною тенью Провожал, укрываемый тьмой. Было тихо вначале, Только сосны шептали Да позёмка мела под луной... Недоступную взгляду Я почуял засаду У развилки дороги лесной! «Что, хозяин, мне делать? Мне, лишённому тела, Как тебе на подмогу успеть?..» Я рванулся из тени, Из нездешних владений, И возник перед ним на тропе! Перед смертью-старухой Я не ползал на брюхе, Не скулил, не просился назад. Под напором свирепым Просто лопнули цепи — «Поспеши, мой хозяин и брат!» Изумлён нашей встречей, Он пошёл, не переча, Доверяя любимому псу, По тропе безымянной Прочь от тех окаянных, Затаившихся в тёмном лесу. И до самого дома По дороге знакомой Мы дошли, точно в прежние дни. Как бывало — бок о бок... Лишь следы по сугробам На двоих оставались одни. (автор неизвестен...)