Дмитрий_С

Тем хуже. Сайт существует столько лет и до сих пор не собрал согласия на обработку персональных данных. Налицо злостное нарушение 152-ФЗ. Так как сайт представляет информационную систему, содержит в своей базе данных персональные данные, которые выводятся в специальных полях, а также позволяет их обрабатывать, например редактировать администрацией по просьбе.

Возвращая к первому сообщению темы и вообще к теме. Программное решение разработчик нашёл. Скорость добавления сейчас примерно 500-700 собак в день. Так что все должно получиться, как минимум для личного пользования и всем желающим. Как быть с публичностью вдруг стало неясно, чтобы защитить базу лаек от дурака с персональными данным решения пока нет.

Фильм вспомнился... - У дежурного офицера газы. - По подробнее: Какие газы? Маркировка, производные! - Газы сугубо удушливые. Производные: копчёная колбаса, сыр "Волна", лимонад "Колокольчик". Срок годности истек. Как из туалета выйдет полчаса зайти невозможно - глаза режет! (с) ДМБ

Вы как-то вольно трактуете закон. Вы собираете персональные данные, более того вы ими управляете и для смены или скрытия данных нужно обращаться к администрации. Как минимум сбор, хранение и обработку ПДн мы установили. Далее согласно закону, независимо от вашей регистрации в РКН, вы являетесь оператором. Согласий, как вы подтверждаете, у вас нет, так как вы не меняли соглашение с 2007 года. Т.е. вы собрали, храните и обрабатываете ПДн незаконно. Более того вы их ещё и распространяете, а это уже уголовная ответственность ( с ваших же слов и цитирования ПГ) Одновременно вы заявляете, что вы публичное лицо, как и другие эксперты, что означает ваше согласие что ваши биометрические данные(фото) при размещении не требуют получения от вас согласия. При этом вы заявляете, что в отношении РОРС вы публичным лицом не являетесь и согласия им не давали. Одновременно с этим вы эти биометрические данные передали иностранной компании Google, а следовательно и иностранному государству и ваши данные хранятся на зарубежных серверах, при публикации видео в YouTube с образцом голоса, а может и ещё каких-то скрытых сигналов сами понимаете кому. Да здесь вообще кажется другая статья ещё светит по линии контрразведки... Видите как далеко может увести расследование...а нужно всего лишь определиться со своей публичностью или не публичностью. И если вы публичное лицо, то и не обессудьте когда ваше фото может быть даже на порно сайте размещено и ничего с этим увы публичное лицо поделать не может. А если непубличное, тогда для начала надо удалить все упоминания о себе на собственном ресурсе, потом со всяких соц.сетей, сервисов нянь, услуг, работы и т.д. Одновременно это не отвечает на вопрос на каком основании вы сделали публичными людьми всех зарегистрированных пользователей вашего сайта, не получив от них согласие на обработку персональных данных? Ведь у вас его нет ни от Марины Георгиевны, ни от меня, ни от кого-то другого...и при регистрации вам согласие никто не давал. Общественно значимую цель ваш сайт не выполняет, журналистикой вы не занимаетесь, литературные произведения форум не пишет...значит все должны быть со звёздочками, например Д******_С

Я это к тому, что вы будучи оператором ПДн не удосужились даже в пользовательское соглашение указать пункт о целях сбора и способах использования ПДн, тем самым нарушаете уже на протяжении многих лет 152-ФЗ, а теперь как вы сообщили и уголовное дело может быть открыто за распространение в сети Интернет этих данных

Василий Николаевич кажется при расследовании уголовного преступления следствие вышло на самого себя

Вот ещё одно возможное уголовное преступление, но нужно обратиться в следственный орган, чтобы получить оценку. То, что это нарушает 152-ФЗ оператором ПДн вопрос даже не обсуждается. В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

Безусловно совершается уголовное преступление и нужно немедленно о нем сообщить, чтобы не попасть под ст.205.6 УК РФ.

Если честно, мне не очень понятен масштаб проблемы с персональными данными, я только опираюсь на букву закона. Если все так плохо и меньшинства навязывают свою волю большинству и ничего с этим сделать нельзя, то безусловно не стоит создавать такие проекты, как базы лаек в публичном доступе с фамилиями и прочей информацией о собаках, которая позволяет идентифицировать человека через собаку. И в этом случае РОРС беззащитен против них. Клички и номера также нужно зашифровывать К****** ВПКОС ***1/*2, например. Но деятельность этих деятелей, борющихся за засекречивание их ПДн мало чем отличается от действий ЗОО/ЭКО активистов и прочих зелёных организаций, которые занимаются борьбой против охотничьих пород и охотников.

Целью и задачей 152-ФЗ была защита граждан, но в закон нет "защиты от дурака" или не захотели её подробно прописать, отделавшись общими фразами. На сайте Роскомнадзора есть ответы на частые вопросы граждан. Некоторые ответы понятны и однозначны, другие не очень, так сами видимо не знают. Например сайты, которые собирают данные из соц.сетей и позволяют быстро найти через поиск любого человека формально незаконны, но их деятельность никто не пресекает. Сайты, которые собирают персональные данные и не зашифровывают априори являются операторами, соответственно они ходят под уголовной статьей, как например это сайт, который точно также являет оператором и распространяет персональные данные по сети. Следовательно нужно немедленно сообщить о совершаемом преступлении против субъектов персональных данных, чьи права нарушаются прямо сейчас. Есть достаточно понятные пункты 6 и 7, которые избавляют в общественно значимой деятельности, такой как сохранение породы и нашего национального достояния не указывать Жучка вл.А****** И.И., а указать Жучка Алексеев И.И., так как это важная информация для ведения племенной деятельности с той самой целью не потерять часть национальной культуры и т.п. Также и журналисты при написании новости не пишут депутат Госдумы В******, поддержал инициативу общественников К****** и М****** о необходимости принять поправки в закон о ПДн, чтобы снизить нагрузку на суды и Роскомнадзор, разбирающие миллионы жалоб и исков в год о нарушении прав субъектов ПДн со стороны их работодателей, которые публикуют в рабочем чате What's App дни рождения и фамилию сотрудников, тем самым передают персональные данные на сервера компании Meta*(признана в РФ экстремистской организацией и запрещена). Тоже самое касается администраторов лаечных чатов, которых тоже можно привлечь за соучастие в экстремистской организации и т.д., здесь только начни...В каждом законе есть пробелы, которые можно использовать, как дышло. Куда повернешь, туда и вышло.

Кроме того если п.6 не подходит, по причине ненаучной деятельности ОС РОРС, то в п.7 ст.6 152-ФЗ есть другое исключение, когда согласие не требуется, а именно для достижения оператором ПДн общественно значимых целей. В нашем случае ведение отечественной породы, которое предусматривает обязательную публикацию племенной книги с указанием фамилии и инициалов владельцев вместе с кличками, а когда нет номера ВПКОС, это единственный идентификатор собаки в этой книге, подразумевает общественно значимую цель, которую организация РОРС должна по своему уставу выполнять в интересах этого общества в целом и общества охотников в частности. Если сохранение отечественной породы не является по мнению субъекта такой общественно значимой целью, то его законное право идти с жалобами или в суды доказывать, что не только нарушены его права, но и ведение и сохранение породы (а без племенной книги оно невозможно на сегодняшний день) не важно для общества. При этом у РОРС остаётся право публиковать книги на законных основаниях с фамилией и инициалами как раз в интересах большинства его членов, а не меньшинства.

У Марины Георгиевны ест полное право выкатить встречный иск за нарушение обработки ее персональных данных, посчитав свои права и законные интересы нарушенными другому оператору персональных данных, если он их обрабатывает не в научных, журналистских или творческих целях, что ещё потребуется доказать. Вопрос: Кто может являться оператором персональных данных? Ответ: В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

Согласие не всегда требуется. Когда услугу невозможно оказать не получив ПД, то и собирать согласия не нужно с каждого, кто эту услугу получает. То о чем вы говорите это согласие на публикацию этих данных на просторах интернета уполномоченными от РОРС и третьими лицами(издательством например). Также как вы дали согласие на распространение своих данных в сети интернет владельцам каких-либо сайтов, например соц.сетям. Если вы его дали и они распространяют эти персональные данные на законных основаниях, а не нашли самостоятельно в интернете и опубликовали в вашем профиле для идентификации физического лица в личных, известных только им, целях. Но если по букве закона о ПД, то публикация ФИО рядом с кличкой в племенной книге это можно считать научной деятельностью, и никак эта публикация не ущемляет лицо, чья фамилия опубликована. Пожаловаться лицо конечно может и в суд вызвать, но выиграть его проблематично, если только со стороны РОРС не будет совсем безнадёжный юрист представлять их интересы.

Это к тому, что у публичного лица ФИО не является персональными данными. И когда где-то на другом сайте публикуется фамилия публичного лица, то это никак не нарушает закон и скрывать его персональные данные не требуется, когда и если информация взята из публичных данных. Если например публикуется список команды, то никто не бегает за игроками, чтобы взять у них согласие на обработку персональных данных. Тоже самое касается судей, экспертов и любых других публичных людей, чья деятельность как раз обязывает их быть публичными. Легко вбить в интернете ваше имя и увидеть фотографию, а роспись кинолога на щенячке могут использовать мошенники, чтобы какой-нибудь кредит на них оформить, ведь образец подписи также гуляет в интернете. Ваш конфликт с администрацией этого сайта не обязан был приводить к тому, что вы не публикуете книги ВПКОС ни в электронном виде, ни в печатном, якобы из-за персональных данных. Не публикуйте адреса, укажите город, ФИО владельца и этого вполне достаточно, чтобы не нарушить как вы считаете закон о ПД и правила самого РОРСа с обязанностями публиковать раз в пять лет плем.книгу. Любой кто не знает кто такой Титаев Василий точно также может поискать в интернете и найти и фото и вид деятельности, но никакими судебными исками против Яндекса и Гугла суды не завалены из-за распространения ПД. https://needspec.ru/veterinary/profile/titaev-vasiliyi-nikolaevich Базу делаю не я и она не моя, я только помогаю ее наполнять и собирать информацию. Какой она будет решит ее разработчик. Надеюсь, что наши совместные усилия оправдают наши собственные надежды, но жизнь покажет. Ручным способом ее наполнить нет ни сил, ни времени, ни возможности. Если удастся решить эту проблему программно, то тогда у базы есть шанс появиться на свет, но только с историческими данными, которых как раз не хватает в БОС.

Хорошо, не будем трогать умерших. Возьмём реалии сегодняшнего дня. Щенячка, свидетельство и у РОРС и РКФ содержит персональные данные, которые гуляют по рукам и в интернете. И виновник тот, кто этот бланк утвердил и заполнил в таком виде, не поставил звёздочки в поле владелец, его адрес и телефон, чтобы защитить персональные данные. Это не ответственность? И есть ли разрешения вот так передавать личные данные людей? Как это согласуется с законом и его соблюдением до последней буквы? И обратите внимание на информацию, которую я обвел в родословной РОРС. Это ровно тот набор сведений, которые были всегда в племенных книгах. И РОРС их(ПД) уже распространил и опубликовал, но не в племенных книгах.

Вам не кажется, что в ваших словах есть некоторые противоречия? Давно умершие люди не могли присылать информацию В.А. для публикации в его базе. Но и в архиве РОРС нет их согласия на обработку их персональных данных, а РОРС публиковал до 2011 года эти данные и теперь каждый может их узнать. А обработкой персональных данных является не только публикация и сбор, но и хранение. Если где-то в РОРС лежит в архиве эта информация, то кто имеет к ней доступ? Хорошо вы взяли подписку о неразглашении, но на каком основании вы дали к этой информации ограниченному кругу лиц, например имеющим доступ к полным данным? У РОРС есть все эти согласия? Сомневаюсь. Персональные данные, которые публикуются в открытых источниках уже персональными не являются, т.к. человек становится публичным лицом, как политик например или артист. И если информация о вашей собаки, где нибудь лежит в интернете, то соответственно кто-то или любой желающий может ее публиковать дальше. А вы лишь писать при обнаружении жалобы, с требованием удаления, но не более того. Ваш телефон в профиле вы же добровольно оставляете, значит каждый может его дальше опубликовать в любой базе данных. Или я что-то недопонимаю в юридических тонкостях распространения публичной информации?

Понял как посмотреть "случайные пропуски" или неслучайное скрытие неподтвержденных данных. По ЗСЛ этих случайных/неслучайных отсутствующих собак примерно ~6000 из первых девяти томом. В БОС внесено только три тысячи из примерно девяти тысяч, если считать постранично и умножать на примерно 18 собак на странице. Эти все собаки имеют номер ВПКОС, дипломы, оценки экстерьера. Год работы оператору, если вносить по 40 собак в день.

Каких вы хотите опровержений, если я с самого начала написал, что это предположение? Предположение на основе того понимания, что если руками вносили, то не могли пропустить так много. А если импортом, то не могли не внести, но если собак нет, то либо затерли данные, либо их не было в файле импорта. Очень хорошо, что вы пояснили и Тарасюк вам ни строчки своих данных не дал, ведь он их вносил в одиночку, а не всем штатом кинологов и операторов. Теперь мои инсинуации и домыслы не станут домыслами, которые понесутся в массы. Только это говорит, что либо Тарасюк сверхчеловек, либо ваши уважаемые операторы поленились и не внесли важную информацию, которая умножает на ноль многие годы сбора этой информации в племенные книги. Третий вариант, который вы предлагаете брать за истину - операторы внесли все до последней буквы, но нам вы это не покажите. Способа наполнения только два - ручной и программный через импорт данных. В первом случае вам исходные данные не нужны, нанимаете штат операторов и вперёд. Через н-цать лет они все занесут или, как вы сейчас утверждаете, уже занесли, но подтверждений вносимой информации нет, поэтому вы не показываете эти данные людям. Только сохранение в черновиках(или в ином скрытом виде) этих собак рвёт родословная и происхождение начинается от неизвестных собак для нас пользователей, а не от тех, что записаны в племенных книгах. Для вас может и есть какое-то продолжение, раз собака в скрытой части базы, но у нас увы одни неизвестные Жучки и Бобики в родоначальниках. Далее достоверность, по причине отсутствия которой вы не публикуете старые данные. Достоверность мне казалась не обсуждается, если эти данные указаны в племенной книге, но оказывается эти сведения филькина грамота и вывести их нам в видимую часть вы не можете. Это как? Тогда может есть смысл вообще аннулировать всю информацию из всех ранее существовавших источников, кроме вашей базы? Начнем породу с нуля, с появления подтверждениях (кем?) данных в базе БОС? Сжечь эти презренные книги впкос с фэйковыми сведениями, которые только частник может публиковать, но не уважаемая организация, которая эти книги вела? Вы утверждаете, что пропуски случайные. Может быть, но я проверил только три собаки из книг в сравнении с БОС и не нашёл ни одной. Это 100 процентный результат, а не случайная флуктуация на уровне погрешности. Считаете что нужно сообщать о каждой не найденной? Может лучше их внести или опубликовать, если вы утверждаете, что они внесены?

Вот ещё пример из первой строки, сколько ещё таких можно только догадываться. Ни первого чемпиона, ни второго в базе РОРС не находится. Даже чемпионов, а люди старались их вырастить, никто ещё не занёс из тех, кто трудиться, как вы говорите. Причина мне понятна, я не осуждаю. Время-деньги. Но и решения нет в обозримом будущем или вы не можете/не хотите дать его обычным владельцам лаек, которых интересует реальное происхождение их собак.

Например этим ошибкам не меньше семи лет, но их никто не исправляет все эти годы.

Здравствуйте Марина Георгиевна. Вы очень грамотный человек и всегда были внимательны к деталям, что я замечал регулярно, читая ваши сообщения в интернете, поэтому вы должны были заметить две фразы "судя по всему" и "второй возможный вариант", которые подразумевают мое предложение. Я подробно описал "второй возможный вариант" и какие возникают проблемы при переносе данных из базы, которая содержит множественные ошибки, допущенные на более ранней стадии. В нашем случае ошибки начинаются в опубликованных племенных книгах и если их не исправлять, то ошибка тянется через десятилетия. Предположение об исходниках возникло на основе вашей переписки с Виктором Альбертовичем в 2011 году, которую вы совместно публиковали. Вы обсуждали ядро программы, много миллионные бюджеты, нежелание платить миллион и девять тысяч рублей, в которые был оценен его софт. Понятно, что многое нам сторонним читателям не понять, но вы должны были понимать, что без заливки уже качественно (будем считать более менее, а не абсолютно) обработанной информации вам потребуется нанять операторов и они начнут вносить данные с нуля. Если в системе нет защиты от дублей, то операторы их непременно будут создавать. Если нет обязательных полей, то будут пропуски и т.д. Эта проблема известная на любом предприятии в базах 1С УТ, например, и любых других конфигурациях. Выше в теме я указывал номер ВПКОС западносибирской лайки, которая отсутствует в вашей базе и таких собак много. Нет понимания сколько, но как только получится наполнить хотя бы 12 томов, я смогу вам сказать точное расхождение в количестве собак. Но даже в точном значении расхождения возникают проблемы, если мы не можем сопоставить периоды и ваши операторы не внесли дату рождения какой-нибудь лайке, родившийся в 1972 году, хотя эти данные есть в томах ВПКОС. Далее возникает проблема, которую ваша база в таком варианте не может решить. Выпадение одной собаки из генеалогической цепочки рвет всю линию и владелец (как и кинолог между прочим) не понимает какие крови он собирается перемешивать. Вся история в таком случае про линии и семейства начинается два три поколения назад, которых вы занесли в базу РОРС. Ошибки, которые требуют исправления это безусловно дипломы и оценки экстерьера у ранее живших собак, которые публиковались в книгах. Далее даты рождения проверить на соответствие реальному и их наличие у собак недалёко прошлого(см. Архивы), далее найти все связи всех известных предков и известных потомков и объединить их через родство. Далее попросить, потребовать, заставить уважаемых людей, которые работают над наполнением базы вносить все данные, которые должны быть у собаки. Например, если у собаки есть несколько дипломов, то почему нет оценки экстерьера. Она не была на выставке ни разу? И т.д. Возможно многие не согласятся, но пользоваться базой обычному заводчику часто не возможно и нужно проводить детективное исследование, чтобы понять что за собаки указаны в родословных. Пока ещё были живы форумы, можно было покопаться пару вечеров и идентифицировать собаку по разным номерам, если они вообще есть и указаны правильно, но с уходом аудитории в тик-ток чаты, где иногда говорят про лаек, мы откатились на несколько десятилетий назад в плане понимания происхождения собак, сочетания пары и прочей важной информации для племенной работы. Это единственная причина(необходимая информация) почему потребовалась реанимация проекта, аналогичного базе Тарасюка, где хотя бы будет тот набор сведений, который уже есть в книгах и его нужно только преобразовать в форму базы данных лаек. И наконец почему перспектива далёкая... Выше я описал себестоимость содержания операторов и скорость внесения данных. Если за десять лет существования базы данные до сих пор не внесены, то экстраполируя в будущее потребуется ещё десять лет на внесение исторических данных, ведь операторы будут заняты в основном внесением ныне живущих и вновь родившихся, которых какая уже написал с 2010 года 45000 добавлено по ЗСЛ, но есть другие породы и есть нарастающие данные и этот снежный ком будет только увеличиваться в размерах. Собственно пропуски информации будут накапливаться пропорционально числу собак. Это очень далекая перспектива и я не доживу до нее вероятнее всего.

Появилось некоторое техническое понимание почему база РОРС получилась на первой стадии создания такой урезанной, на фоне базы Тарасюка. Судя по всему при ручном наполнении рорсовской базы операторы заполняли только минимум информации - клички и клички родителей и возможно какого-то количества предков, чтобы заполнить три-четыре колена родословной. Второй возможный вариант, что базу наполнили программно из исходников, которые передал Тарасюк(была тема в интернете), где видимо были только клички и связки с предками или что-то в этом урезанном виде. Соответственно взяв ТЗ программисты себе не враги и сделали только клички и связки с родителями через id собак или ссылки. Не исключено, что в базе РОРС нет даже фамилий владельцев для дополнительной поверки собаки, потому что их не было в исходнике. В этом случае без нормального уникального идентификатора данные будут путаться и затирать друг друга при внесении и далее попытке исправить ошибки обновлением данных из исходника. А постоянная оплата сотен часов программисту РОРС не вытянет своим бюджетом, поэтому воз и ныне там. Естественно все ошибки из базы Тарасюка переедут в базу РОРС при таком раскладе. Собственно как они переехали из опубликованных племенных книг ранее в его базу, хотя он уже сделал титанический труд при оцифровке в PDF и внесению исправлений, которые выложила Анна. Далее ещё сложнее. Ручное наполнение с нуля, а точнее с оцифрованного исходника PDF требует много человек/часов оператора. При средней скорости наполнения 5 собак в час, за день будет всего 40 собак, но данные будут только те, что в плем.книгах при помощи Ctrl+V и Ctrl+C. Никаких нарастающих итогов пока не касаемся. Итого первичное наполнение базы переносом данных из племенных книг в любую базу данных оператором-человеком за год позволит внести примерно 9000 собак, хотя в реальности может быть и меньше, т.к если сразу вносить хотя бы родителей, чтобы далее не возвращаться к повторному внесению данных, то требуется время на поиск информации по родителям и только после этого возвращаться к последней внесенной собаке. Но количество собак растет от тома к тому в геометрической прогрессии и скажем с 1930 до 2005 года примерно их меньше, чем с 2005 по настоящее время. В базе РОРС сейчас регистрируются уже не племенные собаки, а все родившиеся и только по ЗСЛ их ~75000. Один оператор справится с этой задачей примерно за 2000 дней. Даже если справится за пять лет, то это при его з/п 50000 руб получится зарплатные фонд в 3-4 млн. руб. И это все без проверки на ошибки. А ошибки есть и их тысячи. Для программного наполнения практически полностью отсутствуют адекватные идентификаторы у собак, которые уже опубликованы в племенных книгах. Программе не объяснишь, что Жучка Иванова и Жучка Иванова И., это Жучка Иванова И.И., а Жучка Ивинова И.И. это тоже одна и та же Жучка. Для программы это четыре собаки, а не одна. Соответственно накапливающиеся ошибки будут кочевать и дальше, если попытаться их переносить из одной базы в другую обменом данных. В сухом остатке можно сказать, что Виктор Альбертович едва не продешевил, когда предлагал за 6 млн. купить готовое решение. Проще его базу проверять на ошибки и дубли, чтобы постепенно фиксить и исправлять по мере взаимодействия с базой. И внесение данных одной собаки это в зарплате оператора 200 рублей минимум, если брать по средней зарплате за такой низкоквалифицированный труд. Можете посчитать сколько желающие добавить новый диплом своей собаке должны Виктору Альбертовичу, когда он вечерами сидел разбирал каракули экспертов-кинологов на страницах свидетельств на собаку. Теперь что касается перспективы выправления рорсовской базы...перспектива очень далёкая и туманная. Внесение старых данных это очень дорого, если нанимать людей специально для этой задачи. Фактически эти данные навсегда останутся в публикациях книг ВПКОС и интерактивно связывать эти данные очень долго, чтобы кликались ссылки и строились графики и диаграммы. Не знаю сколько времени потратил Тарасюк, но видимо года два-три пока занёс эту информацию, чтобы просто запустить базу не пустой. Два года даже при средней з/п оператора это уже миллиона полтора в нынешних цифрах. А добавить к этому часы программиста по 3-5 тыс.руб и можно быть уверенным, что придется довольствоваться только современными данными из того, что заносят кинологи в БОС. Если заносят и заносят верно, а не накапливают новые ошибки. Ну вот такая небольшая(:)) ремарка про потерянную базу лаек Виктора Альбертовича Тарасюка.

Нужна помощь зала... посмотрите у кого есть оригинал плем. книги: Туман 1805/лзс, серый, р. 14.11.1971, ... ...или Челка 1805/лре, р. 14.12.1971... Какие данные верны?

Спасибо Анне за помощь, но файлы содержат только переработанные Тарасюком данные по ЗСЛ. Желательно все равно сверить с оригиналом. Не знаю был ли по другим порода такой каталог в общем доступе, но если нужен такой же оцифрованный вариант в PDF, как выложила Анна, то пришлите пожалуйста фотографии этих страниц из книг ВПКОС.

Здравствуйте. Некоторое время назад у многих владельцев была база лаек Тарасюка, которой многие пользовались, включая меня. Я не был частым пользователем и не нагружал сильно сервер, не просил добавлять ни одной своей собаки, но это был удобный инструмент, благодаря которому можно было найти нужную информацию за несколько минут и потом ее обдумывать десятилетиями. Затем появилась альтернатива в виде Базы РОРС, которая была предоставлена любителям лаек в урезанном виде и до сих пор не включает даже собак и информацию о них, имеющих запись в племенной книге. В некоторых случаях собака есть, но нет информации о ней, в некоторых случаях нет даже собаки, хотя она имеет номер XXXX/лзс и была в базе Тарасюка. Это не критика, просто констатация фактов и небольшая прелюдия. В настоящее время я помогаю делать новую базу лаек и разработчик попросил обратиться к владельцам лаек на этом форуме, которые хотят помочь с восстановлением базы данных лаек. В данное время нужна информация из опубликованных племенных книг, начиная со второго тома. Если у вас есть желание помочь, то напишите мне в личное сообщение. Нужны фотографии книг в более менее хорошем разрешении уровня пересылаемых через What's App, в вертикальной развертке, чтобы не тратить время на обработку фотографий. Это необходимо, чтобы идентифицировать собак и проверить генеалогическое дерево происхождения уже имеющихся в базе лаек и добавленных в будущем. Спасибо, если дочитали до конца и готовы помочь.