Khazar

«Мы детально рассмотрели все эти вопросы и договорились о том, что к следующему заседанию будут проведены как минимум два мероприятия с приглашением соответствующих экспертов в части подготовки ловчих птиц и норных собак», – сообщил Николаев.

...

«Нам за этот период необходимо прописать признаки той деятельности, которая будет полностью исключать контактную притравку, признаки той деятельности, которая должна быть запрещена, которая как раз подразумевает жестокое обращение, и более того, мы должны провести два экспертных совещания относительно подготовки ловчих птиц и норных собак», – отметил парламентарий.

http://nikolaevonline.ru/v-gosdume-sostoyalos-pervoe-zasedanie-soglasitelnoj-komissii-po-zakonoproektu-o-zaprete-kontaktnoj-pritravki/

 

Похоже лаек сольют, а норным контакт оставят. :banghead: 

 К сожалению охота в нашем государстве  не узаконена как отрасль,а потому и закон "Об охоте" проблемы не решит как бы его не дополнять. Упустила наша власть,что для многих сотен тысяч людей России охота это средство существования,а не источник развлечения,как они думают. 

Код ОКВЭД01.70

 

 Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях

 

Эта группировка включает:

 - охоту, отлов и отстрел в коммерческих целях;

 - отлов и отстрел животных для получения продуктов питания, шкур, кож или для использования в исследовательских целях, в зоопарках или в качестве домашних животных;

 - производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате охоты или отлова животных

 

Эта группировка также включает:

 - наземную ловлю морских млекопитающих, таких как морж и тюлень

 

Эта группировка не включает:

 - производство пушнины, кожи пресмыкающихся, птиц в результате разведения животных на фермах, см.  Код ОКВЭД 01.49;

 - разведение диких животных на фермах, см. Подкласс 01.4;

 - отлов и отстрел китов, см. Код ОКВЭД 03.11;

 - обработку шкур и кож на бойнях, см. Код ОКВЭД 10.11;

 - спортивную и любительскую охоту и предоставление услуг в этих областях, см. Код ОКВЭД 93.19;

 - предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных, см.  Код ОКВЭД 94.99

Всё есть.

Так может и правильно? Оказываешь услуги населению- будь добр оказывай их качественно и налоги с доходов плати...

Не вижу, правда, связи с запретом контактной тренировки собак... Кто не оформлен по правилам, с тем пусть разбираются соответствующие органы, так как налицо незаконное предпринимательство...

Нет стандартизованных "правил" на ИТС. Идеально - с обязательной сертификацией, то есть стандарт на ИТС и подготовку охот. собак дожлен относиться к требованиям безопасности. С одной стороны ИТС объективно имеется повышенный риск травматизма и т. п., с другой - если зоозащитники найдут "левый" сарай со связанными зверями - только к прокурору, а не в Думу.

На Международной конференции по проблемам охотничьего собаководства в 2014 году в г. Кирове остро стоял вопрос об охотничьих собаках и отношения к ним со стороны Государства. А именно контроль государства за собаководством отсутствует, как было в СССР, когда Минсельхоз СССР контролировал это, разрабатывал и утверждал нормативные акты и положения в охотничьем собаководстве. Сейчас все пущено на откуп Общественным организациям. До сегодняшнего дня охотничьи собаки не занесены в Государственный реестр. Козы.лошади, куры, гуси в реестре, а собак нет, хотя они тоже домашние животные.

Например лошадьми занимается целый ВНИИ Коневодства, а на собак охотничьих денег не хватает. Запись лошадей в Племенную книгу ведет ВНИИ Коневодства и частично Зооинженерный факультет Темирязевской Академии. Чистокровность пород определяется даже забором крови. В охотничьем собаководстве ВПКОС из-за бесисходности ведет Общественная организация и надо отдать ей должное, хотя и не на нужном уровне, потому что это затратно организации и охотникам..

Принятие поправок в закон об охоте № 209 ФЗ противоречит п.1 и 3 самого закона. Но дело не в этом, а в том что это лишь первые ласточки наезда на охотничье собаководство и на охотников. И пока Государство не повернется к нам лицом нас так и будут гнобить зоозащитники и думцы, которые смотрят на запад. Не лучше ли им уехать туда и не лезть в нашу Российскую самобытность. А собаководам еще больше сплотится в единый кулак повсеместно и давать отпор зоозащитникам, которые финансируются из-за границы и воруют деньги налогоплательщиков в приютах для животных.

Надо уточнить, о каком реестре речь. Если о реестре селекционных достижений,  то все основные охотничьи породы (лайки, легавые, норные, борзые) в него занесены.http://reestr.gossort.com/reestr/animal/1014

Если речь о регистрации племенных животных в гос. книге племенных животных http://www.vniiplem.ru/page5/- это правильно, но одно другому (стандартизация ИТС и учет плем. поголовья собак) не мешает.

  По существу ГОСТы на ИТС уже есть и действуют,только вот соблюдаются они,к сожалению,не всегда и не везде,да и не узаконены со стороны государства.

  Многое и от нас самих зависит.

  В том,что случилось большую "помощь"  оказали частные, чаще всего незаконные сарайчики,загончики с худосочными животными с помощью которых велась реклама своих "супер" собак.В дальнейшем убирать нужно всё это со всех сайтов и пендалей надавать тем хвастунам,оказавшим нам "медвежью" услугу.

   Что касается предложения,то думаю,что оно совершенно правильное,только вот сначала нужно будет  охотничьих собак занести в госреестр,а само охотничье хозяйство обозначить как отрасль народного или как там ещё в наши времена это дело назвать,отрасль государственного хозяйства,что ли...

Хотя собаководства в явном виде в перечне видов экономической деятельности нет, уже сегодня ОКВЭД http://www.buxprofi.ru/spravochnik/okved-2 содержит виды деятельности

- содержание и дрессировка домашних животных, см. Код ОКВЭД 96.09;

- спортивная и любительская охота и предоставление услуг в этих областях, см. Код ОКВЭД 93.19;

     - предоставление услуг в целях популяризации охоты, отлова и отстрела диких животных, см.  Код ОКВЭД 94.99

Последняя информация о ходе согласительной комиссии и прочей деятельности "зоозащтников" и депутатов против ИТС лишний раз подтверждает о ведении полномасштабной грамотной информационной войны с их стороны.http://i38.ru/obschestvo-obichnie/kontaktnaya-pritravka-gosduma-i-sovet-federatsii-ischut-kompromiss-no-otstupat-ne-namereni

Действовать методами зоозащитников, воздействующими на эмоциональную реакцию обывателей (митинги, демонстрация страшилок неизвестного происхождения и прочее) ИМХО 

Вместе с тем в РФ Росстандартом принят и действует ряд национальных стандартов ГОСТ Р в сфере продукции и услуги для непродуктивных животных. В том числе приняты национальные стандарты в смежной скажем так области служебного собаководства, ОКД, использованию собак при работе с инвалидами, например http://tk.spzoo.ru/: 

ГОСТ Р 57526-2017 Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для противодействия человеку. Общие требования ГОСТ Р 56390-2015

Услуги для непродуктивных животных. Дрессировка собак для адаптации к городским условиям. Общие требования

ГОСТ Р 57527-2017

Услуги для непродуктивных животных. Подготовка и аттестация собак для адаптивного спорта. Общие требования

Нетрудно видеть, что в данных примерах государство в лице Росстандарта установило требования к дресплощадкам, процессу дрессировки, испытаниям , технике безопасности,  в том числе для минимизации травм и т. д.

Пример из ГОСТ Р 57526-2017 по общим требованиям:

"4.4 Дрессировочная площадка представляет собой специально оборудованную территорию имеющую ограждение исключающее возможность собаки покинуть ее самовольно

4.4.1 Дрессировочная площадка должна быть приспособлена для дрессировки собак необходимым навыкам и для подготовки владельцев собак Размеры территории должны быть достаточными для обеспечения безопасности присутствующих на площадке вожатых и животных при организации процесса дрессировки собак в соответствии с ГОСТ Р 56390

4.4.2 Ограждение площадки должно гарантировать невозможность самовольного выхода животных за пределы территории На двери калитке изнутри должен быть предусмотрен замок или другое запирающее устройство исключающее проникновение посторонних людей и животных во время дрессировки Снаружи должны быть расположены предупреждающие знаки хорошо читаемые с расстояния не менее 10 м

4.4.3 Дрессировочные площадки должны быть оснащены оборудованием и инвентарем для дрессировки и временной фиксации собакбоксы или собаковязи урнами и контейнерами для сбора мусора информационными стендами изготовленными из прочных материалов не опасных для здоровья собаки и человека

4.5 На дрессировочной площадке должна быть в наличии аптечка для оказания первой доврачебной помощи

4.6 Фигурант обязан иметь соответствующую экипировку или специальное дрессировочное снаряжение обеспечивающее безопасность человека и собаки"

 

Требования к ИТС, вольерам, норам существуют как документы общественных организаций, то есть по большому счету для оппонентов в ГД являются "ни о чем".

Не случайно не последовало никакой законотворческой реакции зоозащитников на широко разрекламированное купание таксы в пробирке - НИОКР с участием животного проводились "по госзаказу".

 

Перевод существующих требований к ИТС и вольерным испытаниям в ранг нац. стандарта с введением добровольной сертификации (а может и обязательной) также даст дополнительные аргументы против идей зоозащитнков.

 

 

 

Согласительные комиссии созданы :

 

От Совета Федерации - Лебедев Владимир Альбертович (сопредседатель согласительной комиссии), Ахметзянов Ильдус Талгатович, Беляков Антон Владимирович, Иванов Сергей Павлович, Ковитиди Ольга Федоровна, Кондратенко Алексей Николаевич, Лисовский Сергей Федорович, Митин Сергей Герасимович, Федоров Юрий Викторович, Шишкин Александр Геннадьевич, Штыров Вячеслав Анатольевич.

 

От Государственной Думы :

Представители в лице : Николаева Николая Петровича, Афонина Юрия Вячеславовича, Бурматова Владимира Владимировича, Грешневикова Анатолия Николаевича, Кузьмина Михаила Владимировича, Нилова Ярослава Евгеньевича, Позднякова Владимира Георгиевича, Сысоева Владимира Владимировича, Тимофееву Ольгу Викторовну, Шеина Олега Васильевича, Шхагошева Адальби Люлевича.

 

Око видит да зуб неймет..думал задвинут на после выборов...судя по составу сплошные противоречия, могут не договориться и тогда все в руках Президента....тут и поймем, что все же важнее проплаченная зоошиза или простой мужик с лайкой,но с ружьем...(тенденция такова, что чем меньше ружей у населения,тем лучше)....

Сдается по притравкам отработают назад - разрешат контакт, но подготовку в закрепленных угодьях исключат (часть 3 ст. 55 проекта).

Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изменениями и дополнениями)

Статья 4. Отношения, регулируемые законодательством Российской Федерации в области племенного животноводства

...

Отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации.

 

разведение и использование - это не содержание :ph34r_1: 

"ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ КУРСКЕ

Утверждены

решением

Курского городского Собрания

от 26 октября 2005 года N 169-3-РС"

"

"Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской области

УТВЕРЖДЕНЫ

постановлением Правительства

Нижегородской области

от 23 августа 2013 года № 583

 

(в ред. постановления Правительства области от 25.05.2015 № 322) "

"СОВЕТ ДЕПУТАТОВ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СЕЛИВАНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ

ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Третьего созыва

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2015г. №19 

Об утверждении Правил содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

В целях решения вопросов местного значения поселения, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, правил по благоустройству территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, утверждённых решением Совета депутатов от 02 мая 2012года № 143, Совет депутатов

РЕШИЛ:

1. Утвердить Правила содержания домашних животных и птицы на территории муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, (Приложение № 1).

2. Главу 20 «Порядок содержания домашних животных в поселении» Правил Благоустройства, обеспечению чистоты и порядка территории МО Селивановское сельское поселение считать, как утратившей силу."

 

для примера ИМХО достаточно. Законодательство РФ тут далеко

Ребята, давайте отделять мух от котлет. 

Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав. А так получается как в том анекдоте, когда цыган цыганенка за водой отправляет и сразу его по морде бьет, чтобы кувшин не разбил.

Еще есть "котлеты" ИМХО. Правила содержания домашних животных принимаются в каждой волости, муниципалитете и т. п. По крайней мере в ЛО в каждой волости приняты свои.  В них указываются как требования к выгулу собак - где можно гулять на поводке, где без поводка и т. д. Так и к содержанию и выгулу птицы.

Для примера у нас в одной волости разрешают осталять собаку до 20 (на память) минут у магазина и т. п. на привязи, в другой - нет. В одной местом для свободного выгула разрешены пустыри, в другой - только лесополосы в границах поселений и т. п.  

Про выгул птицы также в правилах указывают где и как можно выгуливать - с сопровождением, или свободно, можно за границами участка или нельзя и т. д. Наприме, у одних можно в пруды под пастьбой владельца, в других -только на участке. 

В данном случае что такое "огороды" - неопределенно. Личные это участки или местный термин общедоступного пустыря? ТС может поднять такие местные правила и уточнить кого и как требуется выгуливать в его местности. Ну и соответственно - кто что нарушил по содержанию живности.

Тогда нужно сначала выучить и вырастить в каждом районе во всех областях  хотя бы по одному эксперту.  Только такому эксперту который сможет по лесу день отбегать и еще и в работе собак разбираться как охотник, а не только выучить правила испытаний. 

+100500 И параллельно в каждом районе открыть свиноферму, в смысле кабаноферму, да и норок, белок со звероферм ежегодно выпускать сотнями ,если не тысячами в угодья.  Тогда есть шанс испытать по вольному то же количество собак, которое проходит через вольеры. А в существующих реалиях с количеством зверя и возможностью (точнее невозможностью) получения лицензий - все разговоры о возврате к вольным видам - или профанация, или стремление приближенных к верхушкам "обчеств" и частников убрать конкурентов со "щенячьего" рынка.  

Я думаю откроют...

Это просто "подарок" для зеленых...да и не только для них..Прокол явный размещать такое видео в широком доступе.Элементы насилия налицо.Думаю бедная собачка испытала гораздо больший стресс,чем медведь или барсук на ИТС.

Правда оправдание найдется...на собачках всегда проверяли...Даже термин такой был подопытные животные...поэтому это не издевательство и не насилие...под статью не попадает...

https://youtu.be/hn7YzE36lfg

Такс начали "топить" еще больше года назад https://rg.ru/2016/07/21/uchenye-dokazali-chto-pod-vodoj-mozhno-dyshat-vodoj.html

И всё было тихо. 

Искренние соболезнования. Земля ему пухом.

     К чему это приведёт.....

С одной стороны исчезнут участки для нагонки и натаски. Ну или прокуроры как минимум будут требовать их ликвидации. Поскольку супердепутаты не удосужились определить, что такое "подготовка"...А поскольку в стране так и не появилось ни внятной государственной кинологической экспертизы, ни как минимум признания заключений экспертов РОРС, и (или) РКФ по определению породы собаки - какую породу надо, ту к охотничьим и отнесут.

В РОРСе даже в советское время интересы простых охотников были поставлены во главу угла лишь на бумаге, сегодня тем более, и вряд ли ближайшие 10-15 лет для них что либо изменится в лучшую сторону!? Напротив, цены за разрешения на охоту с каждым годом всё выше, а мест для охоты всё меньше. Линии и семейства у лаек уже в далеком прошлом. Вероятно, катастрофический результат от "зоотехнического приёма" - "кем хочу, тем вяжу", долго себя ждать не заставит.

 

Думаю многие простые охотники в душе поддерживают идею закрытия ИТС в принципе.

Натаска и подготовка к охоте лаек должны быть только на вольных животных в охотничьих угодьях.

Этот принцип во многом позволит сохранить культурные традиции охоты с лайкой. 

Как говорилось в свое время, "У каждой катастрофы есть фамилия, должность  и звание." Неплохо бы узнать, кто был непосредственным инициатором принятия в РОРС последних двух (как минимум) редакций положения о племенной работе, исключивших обязательность плана вязок.  :rtfm:

Что касается натаски и подготовки только на вольных животных - благими намерениями уже не дорога вымощена, а пришли...

Белка, да  -  разрешение считай свободно, птица - более-менее. Хотя с выходом в конкретные обходы часто (справедливости ради - не везде) начинается "там у нас лоси, тут поля, там VIP вышки, короче на помойку ходи"

А каким образом рядовой владелец лайки, да если начинающий, получит разрешение на кабасика, тем более  лося - большой вопрос. И в какие бебеня его отправят. Напрашивается  - если верхи охотпользователей не хотят - владельцам надо объединяться снизу.

Я хочу создать питомник при факультете охотоведенья в нашем местном институте,перед подписанием договора,руководство стало требывать от меня инструкции и регламент по содержанию в неволе кабана барсука медведя,как мне быть не знаю,тк насколько мне известно правила существуют только при проведении испытаний но никак не по содержанию животных

Про полувольное и вольерное содержание - закон обо охоте. Разрешение надо от охотнадзора, вроде как.

В свете последних событий...МПР,вероятно,будет править бал.

Посмотрите

https://iz.ru/669117/valeriia-nodelman/minprirody-zapretit-muchit-zhivotnykh-na-pritravochnykh-stantciiakh

https://voorors.ru/viewtopic.php?f=56&t=4779

сделайте выводы.

Кабан, медведь, они же дикие, поэтому может быть полезно пообщаться с Гагариным - http://ex-situ.ru/project

Ну не реально по времени дать обоснование доступное каждому, ну или хотя бы большинству. ... Причем заметь, перечисления отступлений от стандарта в экстерьере собаки на много меньше затрагивают владельца, чем объявление оценки ниже ожидаемой. ...В конце-концов для племенной работы куда важнее иметь полный перечень отклонений от стандарта чем выставочную оценку. 

А ни одни из действующих правил не предполагают развернутых подробных рассказов о каждой собаке. В РКФ, как известно описание выдается владельцу, в РОРС - эксперт обязан давать краткие комментарии по экстерьерному рингу и комплексной оценке. Желание получить фактически семинар об экспонентах - требование халявы священно! :ph34r_1:  

Впрочем, за последние лет 20 сформировались владельцы, для которых есть две оценки - отлично и неправильная. Между прочим, реально собака может иметь только два статуса - соответствует стандарту (со всеми дефектами) или не соответствует. И для начала все оценки даются собакам, соответствующим стандарту. Тенденция, начатая в РКФ и в которую вползает РОРС - повышать оценку для допуска в разведение не приведет ник чему, кроме того, что лет через 5 все процентов 85 минимум собак будут "очень хорошие", даже с рахитом и без хвоста.

Раз пошла такая пьянка, не каком-то этапе оценки были прогрессом, сейчас возможно стоит оставить расстановку в ринге по качеству экстерьера, а оценок давать две - в стандарте, не в стандарте. А дальше - конкретный перечень дефектов в описании.

Ну и соответственно для допуска в разведение - конкретный перечень "непроходных" дефектов. Как сейчас требуется подлинник диплома с оч. хором при оформлении первого помета, так ничто не мешает требовать описание с последней выставки с перечнем обнаруженных дефектов экстерьера. 

Доброго времени всем,хочу создать ИТС при факультете охотоведенья Аграрной академии,у руководства возникли требывания

Я должен предоставить инструкции по содержанию зверей медведя кабана,барсука,насколько мне известно законом не запрещается держать зверей в неволе,основные проблемы возникают при проведении испытаний,если кто-то сведует в этом что-то помогите,или подскажите где можно преобрести литературу и нормативные документы для создания ИТС

Лучше всего пообщаться с отделом собаководства РОРС напрямую в смысле требований собственно к испытательным площадкам (вольеры, норы) и порядке их сертификации. Основные требования прописаны в правилах испытаний - на сайте РОРС.

А по части требований к местам содержания животных - ИМХО Вам в местный ветнадзор неплохо бы зайти...

Боятся ,именно боятся, и не как иначе .

И расценивают  их недостатками а не пороками ,именно из за боязни что не смогут обосновать свою оценку.

Обосновать надо и порок и недостаток. А боятся того, что назовешь пороком и больше на выставку не пригласят. Патаму шта "Я тридцать лет держу собак и пороков у них быть не может! И вообще ты кто?".

Вот из сегодняшнего.. Сука нашла в лиманах(затопленной части леса) вытолкнула на сухое.. Добыли.. Уже в конвульсиях кабан бьет Ульяна(Кумы брата) зубы в зубы.. За морду не кусал.., стоял лаял.. В результате сломана верхняя челюсть..

День, не кукуруза и не зелёнка...

Случай! И чем больше ходишь, тем больше случаев..image.jpeg

С ув

Я могу заранее извиниться, чтобы не нарушать карму коллег, но "из простых соображений" собака просто расслабилась, возможно устала и пропустила удар. Опять в голову мысли разные приходят - а зачем держать хорошо работающих собак (ну ТС обозначил собак как хорошо работающих) рядом с кабаном  в конвульсиях - им нужна такая натаска или хотели ловкость проверить? - вот и проверили...  На поводках отвести - это не по-пацански видимо...

Как говорится один ружье чистит после каждого выхода в лес и каждые две недели в сейфе, а другой на охоте под ногами в лодке держит и хвастается, что пять лет не чистил вообще...

Хрен знает кто смешнее получается,мы ли которые говорят что друзей под поезд не хорошо толкать,или вы,которые собачку под тот же поезд бросите(типа как же без этого,она рождена чтобы из под поезда выскакивать,а потом плакать начинаете,типа посочувствуйте мне,у меня друга поезд задавил.

Если ещё постепенно подойти к крамольной мысли, что "хорошие собаки" не просто злобные, вязкие и азартные, но ещё и мастеровитые с мозгами...   То тема полностью войдет в конструктивное русло :s7437:

Потерять собаку(друга) за кусок вонючего мяса??????Это тупо без человечно

 

тогда дома с ними надо сидеть, чтоб не терять и белок с утками стрелять- хотя на уток тож стремно-утонуть может или простудиться.

А кабан никогда "мягкой рухлядью" не был. И ходили на него со стаей тех, кого не жаль. Если со стаей.

Своих собак вывозил и вывожу на кабана в вольер для поддержания ловкости в тонусе так сказать. А в лесу удовольствие - наблюдать интеллектуальную работу лайки по зверьку - как нашла, как следит, мастерство под деревом - чтобы голосом "уговорила" добычу сидеть и т. д., а кабана (с его-то запахом) найти и порвать - это "круто", но мяса как-то и так хватает... 

Охота разрешена ТОЛЬКО с собаками охотничьих пород, породность определяет документ о происхождении подтверждённый выставкой. Не будет выставки - не будет "охотничьей собаки", охота с собакой без документов определяющих её принадлежность к "охотничьим" административное правонарушение, два административных правонарушение в течении года приводит к лишению права владением охотничьего оружия....."иди Вась, иди" (из к.ф. Джентльмены удачи).

Не вводите коллег в заблуждение. Использовать селекционное достижение в РФ может любое лицо. Либо по приобретенному патенту, либо свободно, если порода не под патентом. Соответственно, документы о породности выдает тот, кто разводит, т. е. использует в терминах ГК РФ, ст 1421.

Кроме того, охота с собаками осуществляется на основании охот. билета, разрешения, путевки. Никаких требований иметь при себе документы о породности нет ни в правилах охоты 2010, ни в типовых правилах 1988 г.  (только вет. паспорт по п. 25)

с этого сезона все охотничьи собачки должны иметь паспорта ? если таковых не будет значит вы со своей собачкой будете расцениваться как браконьер !  

Так вообще-то Верховный суд признал типовые правила охоты 88 года действующими в части, не противоречащей Закону об охоте, а в них сказано иметь свидетельство о ветрегистрации или быть вписанной в билет.

Хотелось бы ошибаться, но думается мне, что после поголовной регистрации, вчинят нам неслабый налог, а то уже пилить стало нечего.

Поголовную регистрацию еще надо организовать. Кроме собак ещё есть кошки и прочие питомцы, которых проект тоже касается. Как будут выявлять, даже интересно? Ну понятно, пришел к ветеринару - попался ;) А если ветеринара на дом? Или вообще попугая никогда не лечил? Это сколько же бюджет потеряет? :239: