bratvn

------------------------------------------

"Ты че себе позволяешь баклан?слышь голубок.с какой ты прикентовки.чертей лагерных или фраеров замусоренных.да вижу по бозару.что шакал засухаренный.ты хоть во двор то выходишь.а только жопой к стенке.ну а че тогда вякаешь.тебе мразь разве писал.сиди и не вякай голубок. "

---------------------------------------------

 

Пишите дальше Шура ,похоже на другое вы точно не способны.

Во какие малявы строчить умеет, мне такого ещё никто не писал. Я думаю это замечательный кандидат в чёрный список людей, которым щенков продавать вообще нельзя, никогда ни при каких условиях! Кстати, где то подобная тема уже была на форуме!

Если бы собака хоть как то работала, то я бы так и написал, что не устраивает работа собаки. Описываемая мною собака не работала совсем никак.

Могу предположить....вернее уверен...Вы не нашли предпочтение в охоте той собаки, не нашли то что ей интересно.

К примеру - "она рождена" для боровой, а Вы упорно пытались ставить её по медведю.

И не факт что с пушного, кабаньего, или медвежьего помётов щенки на 100 % будут иметь те же

предпочтения что и родители.

Да же "вольные" щенки которых ищет Балда,,, с вольными пра-пра-пра....могут не любить лес.

А вот вольер им подавай хоть 3 раза на день...

Должно быть понимание что это живые существа, у каждого свой характер, нрав, предпочтения....и т.д. 

Возможно Вы и правы, но только пробовал я ту собачку на барсука, кабана, мишу, пушнину и везде подобная ситуация. К тому же собака в лесу дальше 100 метров от меня никогда не отходила и то редкость, в основном в пределах 50 метров, а то и вовсе сзади идет за мной наблюдает, при этом ничего не боится, просто не нравится ей лес, не уходит она в поиск. Я нахожу свежие следы, дичь, ей показываю, а она ко всему этому равнодушна. Я бы может и дальше на себя грешил, что может как то не правильно ей следы и дичь показываю, но другие то собаки совсем по другому себя ведут, им покажи 1-2 раза чего тебе надо и они весь лес перевернут, бегать за ними не успеваю.

Ох Владимир, не посмотрел ваш возраст. Чувствую попал на хватку молодецкую удалую спускать любое обсуждение по проблеме в унитаз, развешивая ярлыки на всех опонентов в споре. Ну так вот с теми 30 госдумцами даже ср..ть на одном поле нет желания. Жопами они прочно к взносам приросли, с ним проблем не решить. Ровно как и вы прирастаете к своим убеждениям в отношении людей, говорящих правду о конкретных проблемах, в частности обоняния у лаек. Ну да дело молодое, поменяете ещё мнение, либо к тем пердунам из обществ охотничьих присоединитесь. Они уж точно проблемы решать могут. Любые. Нет испытаний. Нет проблем. С ними дружить выгодней.

Вспомнил вот, что есть видео где-то на дисках на одном пара под кабана попала, но ей первый диплом. Такой диск у многих есть, Литусово кажется, год не помню. На другом полевого чемпиона дали, а собаки бросили зверя, пока в луже купались и повторно не нашли. Но снимай крикнули как раз пока они пытались найти, но не получалось. Общественную комиссию по дисквалификации экспертов и их категорий готовы возглавить? Или не будем ворошить за давностью лет? Или только балдокрутов разоблачать? Для серьезных имён адвокатом выступаете?

Я ярлыки не вешаю, человек сам определяет себя в обществе, в котором он общается, либо человек пишет по теме и конкретно, либо балдокрутствует. Что конкретного Вы написали? Опять бла бла бла, где то, на каких то испытаниях, какие то собаки, под какими то экспертами, а конкретика то где?

как думаешь мыслитель?все владельцы лаек охотники?мое мнение что с итс можно и не быть а просто возить и надрачивать а потом говорить мне нахер лес мои спортцмены.продовать как спортцменов со злобой но с пороками.теперь не нужны спортсмены.уберем их или и дальше будем гробить.

Ты процитировал мой пост не поняв его сути. Я же написал, что если среди владельцев лаек отсеять бестолковых охотников (тем более не охотников вовсе), то вопрос с нерабочими собаками решиться довольно быстро сам собой.

вычеркивать всех.всех до единой.а потом когда потвердят в лесу реабилитировать.у меня хуже.в моих собаках пороков.убрать им не поможет врач.

Неплохая мысль! НО, ввиду того, что не малое количество потенциально рабочих собак загублено плохими владельцами, то думаю будет рациональным для начала вычеркнуть всех из списка владельцев лаек, а потом, когда подтвердят в лесу свою проф пригодность, реабилитировать и дать право владения параллельно реабилитировавшейся охот собакой. Тем самым мы уберем бестолковых хозяев и вопрос с нерабочими собаками решиться довольно быстро сам собой. И, думается мне, что в новом составе владельцев лаек Балдакрутов уже не будет.

Иван,

 

а по делу то(по сути вопросв) будет что? или как с медведем из под любой собаки? ;)

Да не будет ничего конкретного и по делу!

Так и будут Балдакруты лапшу на уши вешать, рассказывая небылицы про звонки несуществующим охотникам, про несуществующих собак и про походы в общество. Нахватались верхушек по форумам, теперь пытаются умными прикинуться, да только в тонкостях частенько прокалываются. То нахаживать летом в Тюмени из-за жары не могут, то в августе за что-то платят в обществе. За что сегодня, 01.08 можно платить в охот. обществе?

Заехал в общество сегодня. Сидят 30 человек, совещание проводят, несут какую-то хе..ю по кругу, Госдуму напомнило. Кажется даже слышал что-то про охоту пару слов пока деньги платил им на зарплаты. Таковы реалии...Спрашиваю, что испытания-то по утке будут? А то охота скоро. Отвечают - неа. Нам похрену ваши собаки. Деньги давай. Это у вас там тотализатор на догэксперте, а у нас бизнес и ничего личного. А вы говорите проблемы обсудить...

дак может вычеркнуть случайных травильных и возродить чуюстых.просто отменить вольер как диплом.зачем он? познакомить собаку со зверем.познакомили. дальше мы руководствуясь какими-то меркальтильными побуждениями прокачиваем дипломами собаку и какими дипломами где нет кроме злобы и в общем отношения к зверю ну ладно позывитность и голос.зачем тогда ставить зверя.ставим просто.голос.послушание.злоба.все.а то медьведь.кабан.конечно есть которые отработают и в лесу.но проверим вольерный диплом и вольный.то есть.спортцменов запустим в лес и проведем полосу.многие согласны что шлака тьма.но вязки не ограничивают.почему?

В общем и целом складно пишешь однако, судя по твоим постам, ты сам то как раз таки и являешься счастливым владельцем травильных вольерных собак. Что бы вычеркнуть травильных, нужно определить их, а их владельцы, в частности ты сам, не желают освещать общественности ни этих собак ни их происхождение. Вот в этом ты сам себе и противоречишь. Кого вычеркивать то будем, давай уже, начинай показывать!

сам то чем крутишь?на кого охотишь.

Ты многим задаешь подобные вопросы, при этом сам ни разу не написал ты кто такой вообще есть, на кого охотишься, что за собаки у тебя? Писал что угодья богатые и все на этом, писателей и без тебя много, где конкретика фото, видео и т.п.?

Так то правильно говорите. Только вот недопонимаете, что к примеру щенок с задатками мелочницы от мелочников с подтвержденными вольными дипломами, попав в руки охотника которому нужен скажем кабан, будет считаться скорее всего браком. И так же наоборот, в другой последовательности.

От осинки не родятся апельсинки (с)

Чтоб в балдоподобие не впадаться, нужно просто искать собак под свои охоты. Или же держать свои гнезда. Так впринципе большинство здравомыслящий охотников и делают.

Воооо, пошла дискуссия в нужное русло! Ведь действительно "не родятся от осинки апельсинки"!

А что скажете по тому поводу, когда вяжут мелочников с вольерными гладиаторами? Первым хотят привить универсализм и добавить к мелочи охоту на мясо, а вторым пытаются добавить потерянный поиск / чутье. А вот что получаем в итоге?

Странный какой-то тест ты Иван придумал,тест он ведь реальную охоту напоминать должен,а охота на барсука и заключается,в том что лайки догоняют зверя по горячему следу,когда он ночью кормится выходит,а выпустишь барсука и через два часа скорее всего какую-нибудь нору копать придется,чтобы его обратно добыть(удовольствие поверь ну очень сомнительное),если уж такие тесты проводить,то и проводи их по куничкам,да на те же испытания съезди и посмотри,

А тут суть не в том что бы собак испытать, а в том, что бы придумать такие условия, от которых откажутся даже владельцы реально работающих собак. И тогда у Балдакрутов будет полное право писать о том, что раз от реального теста отказались, значит в собаках не уверены. Ведь сначала было пол часа и 10 000, но потом пришло понимание, что это вполне реально выполнить и тогда уже появились 2 часа и 25 000.

Но вот моё личное мнение...- не рабочих лаек не бывает....

-- но на каждом шагу встречаются охотники не способные раскрыть возможности того или иного щенка !!!

Я к сожалению сталкивался как с нерабочими лайками, так и с бестолковыми охотниками.

Про нерабочих лаек, встречаются собаки, которые даже при должном воспитании и нахаживании ни как не реагируют на следы и на зверей, если только в своре, за пару могут полаять и даже малость потрепать, а в одиночку вообще ноль. Казалось бы инстинкт есть и охотник просто не раскрыл собаку, но почему тогда другие собаки в таких же условиях показывают хорошую работу, то есть совершенно иные результаты?

А для чего мне кому-то помогать? У всех рабочие, у всех дипломированные. У меня претензии к примеру к Насырову и мне его божественный авторитет по боку. Хотите присоединиться и обсудить его собак и селекцию? А правила форума читали? Или хотите обсудить конкретно моих? Так я не в церкве и тут не попы собрались, чтобы исповедь мою принимать. Нет проблемы, значит ее нет.

Ну после этого поста, Вам самим нужно сменное белье. Подвели Вас под конкретику, так сразу и проблемы не стало, сама собой решилась. То собаки были плохие, а теперь я ничего не скажу. А зачем тогда вообще в тему то было лезть если ничего конкретного писать и в планах не было?

Чем дальше заходит общение, тем больше мне кажется (может конечно я ошибаюсь) что у всех этих Балдакрутов и собак то нету вовсе, а если и есть, то лайкойды непонятного происхождения без документов, потому ничего конкретного никто и не пишет.

А с чего вы взяли что брак  ИМЕННО  В  ЗСЛ ?????????????

А то что безграмотные владельцы гробят щенков, не дают им то что нужно, потом на каждом углу кричат брак-брак...это как ?

Свою профанацию проще всего скрыть обвиняя заводчиков  в не качественном потомстве.

Естественно, я уже писал, что не мало потенциально рабочих собак загублено горе собаководами. А что бы выяснить в чем проблема, надо конкретно разговаривать, но конкретику Балдакруты не дают, либо давать нечего, либо боятся они этой самой конкретики.

Заводчикам, о которых вы пишите нужен не клюв, а сменное бельё, когда обкакаются с их рабочими лайками на двух-часовом следе с предложенного тотализатора и увидят, как 25000 убежали в лес от их собак, да ещё и при свидетелях. Но понятное дело мы тут не пацаны что-то доказывать и участвовать в таком балагане)). На состязания, испытаниях и охоте все доказали. Поэтому это только моя частная проблема, что облаивание зверя, который в лесу нашел лайку, не считаю работой, но признаю, что это какой-то диплом. В степенях не разбираюсь))) вы уж как нибудь сами.

И опять скатились на бла бла бла и толку ни шиша!

Проблема то как раз таки не частная, а достаточно распространенная. Я даже больше скажу, корень зла этой проблемы и есть такие горе собаководы как Вы с Балдой. Ведь почему горе заводчики клепают слабое поголовье, потому что горе покупатели и так покупают, да при этом еще и молчат в тряпочку, лишь между собой по "сарафанному радио" переговариваются, мол там-то собаки не очень и у того-то щенки не ахти и то далеко не всегда. Ведь даже здесь, казалось бы напрямую заинтересованные лица до сих пор пишут все подряд, НО не конкретную информацию о конкретных бестолковых собаках, ведь Ни Вы, ни Балда не привели ни одного конкретного примера (конкретной собаки). Тем самым Вы сами же расповаживаете недобросовестных заводчиков, скупая у них "шлак" по стоимости нормальных щенков, да еще и в тихомолку, в таком случае Вам можно вообще что угодно продать под видом лайки, все равно никому не расскажете. Пока Вы юлите от ответа (уже 8 страниц) и не освещаете родословные, дающие по Вашему примеру бестолковых собак, ничего не изменится, Вы останетесь при своем мнении, НО без толковых собак. А как только выведут на чистую воду пару заводчиков с их некачественным потомством, то остальные сразу крепко задумаются и лишь тогда ситуация начнет меняться в лучшую сторону и количество брака среди ЗСЛ резко сократится.

Тогда вы должны были заметить, что я несколько раз подчеркнул - "большинство зсл не могут искать по следу". Лично себе я это объясняю вольерной селекцией и дипломами, где поиск это просто графа в расценке. Может у кого есть иные варианты объяснения, но большинство не способны к обсуждению, т.к. в их мире нет такой проблемы, только ярлыки, плюсики под цитатами 70 летней давности и т.д. Все хорошо прекрасная Маркиза. Это конкретная проблема.

Ну вот, ближе к делу. Но все равно нужна конкретика, в противном случае ничего не добиться. Есть в нашей стране заводчики, которые знают, что от их собак регулярно выстреливает не малый процент бракованного потомства, но они просто так в этом не сознаются, ведь после этого у них и вовсе перестанут собак покупать! В тихушку они и дальше будут подливать в массы нерабочее поголовье. Раз уж Вы подняли эту не малую проблему, то и пишите конкретно, мол есть вот такая собака (мама, папа) у нее такие то проблемы с поиском + желательно доказательство в виде фото и видео. В противном же случае, не предоставляя никаких фактов, это был и до сих пор есть простой треп и заводчики в конце концов Вас заклюют.

Если отвечаешь за слова докажи фактами двойную цену дам

Ну так купите у Зубова за 100 000 щенка, так то он их по 50 000 продает, так у него не то что фото и видео, а целый фильм есть об охотах с его собаками!

Или может все таки говорить это одно, а покупать и заниматься с собакой это совсем другое? Ну тогда самое время найти кучу причин, включить заднюю и не брать щенка у Александра Федоровича.

Звоню очередному владельцу лайки...у-у-у там собаки серьезные в родословной, там дед ого-го, да и кобель зверовой, там сука моя в бабках, а этот ПЧ. Знаешь такого кобеля-то? Сам-то охотник? Хорошо, да я тоже в туда ездил в отпуск, но без собак...там места знатные. У-у-у, жаль, что ...но собачка интересная..., но мне потомкам дипломы нужны, так что свози на притравочную диплом получить.

 

Твою ж дивизию, кровь из ушей скоро пойдет о этих бла-бла, как с одного конвеера таких "лайководов" выпустили и собак их. Камеру купи и покажи в своем объявлении, на вотсап скинь, треки покажи, хоть как, но избавь людей от лапши, что на уши вешаешь. Если отвечаешь за слова докажи фактами двойную цену дам или дуй на форум догэксперт в сборную антибалдовцев ныть, что читать не можешь и писать тоже

Очередная сказка на ночь! Не надоело еще? Уже 7 страниц подобного балабольства и НИКАКОЙ конкретики. Если у кого память отшибло, то я напомню, что в посте №102 мы вреде как определились, что рабочие ЗСЛ все таки есть, Вас помниться даже видео устроило, про дипломы я уж молчу, хотя и они имеются, по тому же соболю 2-й степени. А вот от Вас то мы кроме стонов и горьких слез ничего конкретного не видим. Какие у Вас собаки, как они работаю, как они не работают, где фото, где видео, где хоть какие то ваши факты?

При этом заметьте, лично я не принимаю позицию ни одной из сторон я не балдокрутствую и в то же время не говорю что не рабочие ЗСЛ это вздор. Я видел как чистокровная ЗСЛ, с которой не мало ходили по тайге, никакого внимания не обращала ни на следы, ни на зверей, даже на подраненную белку, крутящуюся из последних сил в 2-х метрах над землей, у той самой собаки над головой. Так же я охотился с хорошими работягами ЗСЛ, которые по следу догоняют зверя, хоть ночью хоть днем, в общем знаком с ситуацией с разных сторон.

Да, проблемы у ЗСЛ есть и их можно обсуждать, но обсуждать нужно конкретно, конкретных собак и их конкретные проблемы. От Вашей же компании никакой конкретики не было и нет до сих пор!

Саня ! заработала лайка в 7 мес. у того кто с ней занимался !!! 

У меня такая сука есть ровно в 7 мес . я с ней добыл кабана , куницу, выкопала и выгнала бобра все это в течении дней 10. 

Так я с ней с 4 мес в лесу, в поле, в болоте, по 20 км топтал. 

Невидел я таких лаек которые от балды начали работать.

Я думаю не нужна тебе лайка , не морочь людям голову  ....... .

Полностью согласен. В том числе и по поводу последней строчки, так как вместо доказательств лишь флуд на флуде и флудом погоняет. В общем Balda72 и компания балдокрутствуют, вследствие чего данную тему уже даже и читать то не хочется, а уж отвечать в ней, тем более.

вылаживал я доки это 5.

Где?

К тому же Вы так и не ответили на вопросы о том как и сколько Вы нахаживали собак?

Отсюда следует вывод, что теперь уже не Вас тролят, а Вы тролите и в настоящее время без доказательств обливаете ЛЗС грязью!

Зачем , кому чего доказывать если человек не может находить собак о чем вы говорите у меня при белковке и Руссский спаниель белковать начал я не говорю о копытах. 

Если Вы это мне, то лично я ничего никому не доказываю. Я лишь хочу понять чего люди хотят? Заметьте, ведь я в последних постах не утверждаю, а спрашиваю.

Можно вот такой, если по кунице, но это другая порода. А мы тут про зсл копья ломаем. У Евгения весь канал в таких видео лучше тысячи дипломов по кунице.

Такие подойдут?

https://www.youtube.com/watch?v=zlVcWHhEpSQ&t=6s

https://www.youtube.com/watch?v=rNG5zaZy35U

Абсолютно. Дипломы были обесценены лет 15 назад и часто это филькина грамота, которую один эксперт поставил другому на совместной охоте. Или хорошему человеку какому, нужному... лицензия там или ещё какой барыш.

Как-то ещё можно принять, если есть описание работы и отчёт. Хотя бы понятно что там вообще происходило.

Так что Ютуб всех сделал равными, как полковник Кольт.

Будьте добры, покажите пример, как на Ваш взгляд должен выглядеть видеоролик и что он должен в себе содержать?

Эка вас сколько сразу напало-то...да только с форумной травлей я знаком давно. Давайте по существу. Видео с белкой и козерогом в зачёт отдельных элементов работы можно принять. Остальное только в качестве радости хозяина, что подаёт надежды. Никак не подтверждение или опровержение. Ясное дело хозяину приятно смотреть на щенков с надеждой, поэтому много видео со щенками, треплющими шкуры и лающими тушку на верёвке. Только не все юниоры переходят в профессионалы. Потому голы забиты Балде, но из офсайда. Для утверждения о высоких рабочих качествах взрослых собак недостаточно. Более менее информативное видео у Мороза А.П. получаются. Так, что можете к доктору, можете на х.. указать направление, тут уж зависит от навыков и ежедневной практики хамства и воспитания мужицкого, но кроме слов мало доказательств рабочих качеств. Балда утверждает, что его лайки были не способны искать по следу. Подтверждаю, очень давно не видел таких лаек и мои не способны на такую работу. Примеров, когда барсук на состязаниях перелезал через ограду и смывался в лес и ни одна лайка не могла его найти из спущенных с поводка достаточно, но не будем гнобить уж конкретных участников. Раз явление массовое, значит так тому и быть. Как нибудь уж свой век доохотим с тем, что наплодили, а там потомки разберутся с кем на Марсе сподручнее охотится. ))

Я правильно Вас понял, что дипломы по вольным видам (лось, соболь, куница и т.п.) не котируются и нужно снять полноценный документальный фильм?

Если Балда72 троллит, если его опоненты тролят, то остается вопрос работают ли собаки у тех, кто говорит что у него в отличии от Балды рабочие лайки. Слово против слова и ничего больше. Ни треков поиска, ни видео с работой. Одна болтовня. Увы и ах. Похоже пока Балда72 в одиночку громит сборную владельцев рабочих лаек. Сколько осталось до перерыва?)))

Уважаемый, Вы с ума что ли сошли, ну ей богу. Вы посмотрите в темах про охоту, там все есть. К тому же есть еще и http://laikirus.ru/searchDiploms.php?%20act=decision

В данной же теме в подобном ключе могут рассматриваться лишь родные братья и сестры собак Балды, ну что бы доказать, что не собаки плохие, а хозяин бестолковый. Но мы к сожалению так и не узнали какие именно собаки шлак!!! А посему дальше и разговаривать не о чем, по крайней мере пока.