[Ну вот Саныч и опять Вас обидели. Опять виноваты эксперты, опять предвзятость! Прочитав 7 страниц темы по выставке ничего не нашли интересного кроме разбора Ваших собак и не более. Что же Вы при объявлении оценки не узнали у эксперта за что она снижена? Ведь при оценке "хорошо" должны быть пороки, и может быть даже не один. Или стыдно было спросить у эксперта, а на форуме можно писать все что угодно, "бумага все стерпит". Запомните, что на выставке оценивается экстерьер собаки и только он, а рабочие качества входят в бонитировку, но на расстановку в ринге они не влияют! Вы писали, что много стажировались в разных рингах, а элементарных знаний не имеете, ни по универсальности, ни по бонитировке, ни по оценке собак по экстерьеру. Причем тут хансийские и мансийские лайки, Вы бы вспомнили, что было при царе горохе! Эти отродъя перемешиваются уже более 100 лет и в чистоте их трудно найти, да и не нужно. Есть общая тенденция к развитию породы, (желательный тип) которого эксперты и придерживаются при оценке собак на выставках (согласно стандарта). И если Ваша собака в этот тип не подходит , ну что же ,любите ее такую какая она есть. А Вашу критику можно было бы принять только в том случае, если бы Вы представили в качестве доказательства оценочный лист с описанием собаки и подписью эксперта. А так это называется, как Вам уже писали ранее "слабоголосость".
