Подскажите по Ярославским состязаниям

Опрверг...но, ход Ваших мыслей очень интересный.....

Просто не понятно, это не точность формулировок в Правилах, или действительно есть разница в понятиях.

Например Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит статью об основных понятиях и уголовное преследование с уголовным судопроизводством в связи с этим никак не перепутаешь. А здесь вид испытаний и вид зверя и птицы - это получаются идентичные понятия?

Александр (ТАВ), спасибо за разъяснения официальной позиции, но хоть Правила испытания пары или одиночки одни но, как говорится есть нюансы.

Нюансы есть,и кто как ими будет пользоваться???

А Вы считаете, что в одних правилах, не может быть указано на несколько видов испытаний?

Правила по подсадному медведю, на мой взгляд, регламентируют аж три вида испытаний: медведь, медведь в паре (так как выявляются и оцениваются различные, проходные на диплом, элементы работы лаек) и берложница (так как разная шкала минимальных баллов)

А Вы считаете, что в одних правилах, не может быть указано на несколько видов испытаний?

Правила по подсадному медведю, на мой взгляд, регламентируют аж три вида испытаний: медведь, медведь в паре (так как выявляются и оцениваются различные, проходные на диплом, элементы работы лаек) и берложница (так как разная шкала минимальных баллов)

А вот, Правила проведения испытаний охотничьих лаек по норке, хорю и колонку, одни а виды разные, кажется универсальность будет считаться по каждому виду. :drinks:

С таким же успехом можно утверждать, что проходные баллы на дипломы разной степени, разные и из трех видов испытаний мы уже получаем 7. :icon10:

Это на мой взгляд грубая аллегория. Я же в скобках аргументировал, что разница между испытаниями по медведю и медведю в паре в том, что выявляются и оцениваются различные, проходные на диплом, элементы работы лаек. Такая разница для присуждения степени диплома отсутствует. Для берложницы вообще предусмотрена другая таблица с отличной шкалой минимальных баллов.

А вот, Правила проведения испытаний охотничьих лаек по норке, хорю и колонку, одни а виды разные, кажется универсальность будет считаться по каждому виду. :drinks:

Вот и я про тоже :z_6:

Но при чем здесь тогда это:

Правила испытания пары или одиночки, например по вольерному кабану - одни.......А вот испытания уже по вольному кабану, правила другие.

Вопрос возник, по поводу возможности испытания в один день одну и туже собаку. Уже сейчас понятно, что обьективно, по многим вопросам понимание разное и дискуссии могут быть бесконечны. С уверенностью можно сказать одно, что наши нормативные документы по собачьим вопросам - не полны, где то противоречивы, позволяющие довольно вольно трактовать некоторые моменты. Наверно над этим надо работать и привести в соответствие. Пока существует этот беспорядок, видимо надо более тщательно создавать конкретные положения по проведению кинологических мероприятий (выставок, состязаний), где все спорные моменты исключать.

Я очень рад, что данные аспекты Правил обсуждаются с юр. стороны, но наверно большинству пользователей эти термины непонятны. Поэтому желательно довести их простым языком на примерах.

Конечно многим понятно, что принятые Правила (Кировский сборник 2005г.) не проходил экспертизу юристов перед подписанием окончательного варианта для печати. Некоторые элементы (я уже раньше говорил об этом) как например злоба и смелось идентичны и нет определенных их понятий, в т.ч. нормативного определдения "бросков" и "ударов" медведя. И мало кто из экспертов даст точное их определение и понятие, возможно их понимание у каждого свое.

Пока я новые Правила не изучал, но повидимому к ним необходимо издавать еще и комментарий, т.к. уже возникают вопросы.