Охота с нарезным стволом на копытных

"Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах." (с) М.Булгаков, "Собачье сердце"

Не запретами надо бороться, а пропагандой правильной охоты. Если самец, лет уже двадцать как переваливший за пубертатный период покупает нарезное для "понтов", значит никто не объяснил ему, что такое охота и что такое панты. Огнестрельное оружие (тем более - нарезное), это, в первую очередь, обязанности и ответственность. В том числе и при производстве выстрела.

Извините, но это смешно.... Вы сами попробуйте как нибудь на ходу из машины по мешени выстрелить из нарезного ствола - вот тогда и будете писать.

Сам я охочусь как с нарезным так и с гладким стволом, охочусь из под собак вдвоем (егерь и я), для каждой охоты нужен свой ствол, а главное уметь стрелять. При охоте на кабана, в последнее время склоняюсь всё больше к карабину(автоматическому) - безопаснее и для себя и для собак - точнее выстрел, запас патронов, энергия пули на дистанции больше ну и пробивная способность. Вероятность добора зверя на месте в разы возрастает.

 

Что касается поста открывшего тему - так тут нарезные стволы не причем - здесь на лицо плохая работа егеря и его беззубость. - Почему не организовывается согласно закона добор зверя? Почему для этого нет собак? Почему согласно закона если зверь не добрат не закрывается лицензия? Если бы егерь работал согласно закона - то убытка для хозяйства точно бы не было, и охотнички бы абы как стрелявшие заплатив за лицензию и не получив добычу, в следующий раз подумали бы прежде чем стрелять. Да их просто выгнали бы из бригады другие охотники.

 

Вот как то так. Ну и про дистанции - стрельба далее 150-200м из карабина - полный бред, Размер А4 на дистанции 300м без оптики просто уже плохо видно, не говоря о прицельном выстреле. Стрельба по кабану из под собак из оптики - бред. По лосю или оленю - да, но и то не всегда.

если вы не стреляете на дальние расстояния и из под собак не пользуетесь оружием с оптикой то не надо говорить,что это БРЕД.

Здравствуйте. Мой стаж охоты с 2002г. Охочусь один, или вдвоем. В 2010 году завел щенка РЕЛ. Народ ездит по полям и стреляет из машин. Я буду очень рад если запретят иметь, а тем более охотится с нарезным стволом( за исключением 22lrдля промысла пушнины). Охота с карабина, это просто стрельба. От нарезного оружия страдают и птицы(глухарь и тетерев).

А я вот с нарезным охочусь и на дальние расстояния тоже бью и с собакой хожу и в загоны собака идёт....Тут в головах менять нужно

А насчёт того , что из за нарезняка лося меньше стало - это чушь...причём полная.В Канаде , что то меньше не становится....а там с гладкими только гуся да индюка бьют...Работать нужно , развивать биотехнию и помогать поголовью а не охотников плющить.Моё отношение к таким просьбам -резко отрицательное!

А я вот с нарезным охочусь и на дальние расстояния тоже бью и с собакой хожу и в загоны собака идёт....Тут в головах менять нужно

А насчёт того , что из за нарезняка лося меньше стало - это чушь...причём полная.В Канаде , что то меньше не становится....а там с гладкими только гуся да индюка бьют...Работать нужно , развивать биотехнию и помогать поголовью а не охотников плющить.Моё отношение к таким просьбам -резко отрицательное!

я вот смотрю,что все все умеют,знают,а зверя становится меньше,и это факт.тем кто устраивают охоты.,нужно тправильно организовывать и надлежащим образом исполнять свои обязанности.конечно бывают свои нюансы,но об этом,как правило умалчивают.человеческий фактор....выше ... не прыгнешь.с уважением ко всем...!!!!

у меня предпоследний случай на охоте по копытам, температура -8.

Комбинаха, пристрелянная по 100 патронов с каждого ствола при + температуре

С гладкого бах- бык стоит, с нарезного по хребту- сломался.

Перезарядился, теленок, рядом, беру на пол метра выше- с гладкого- рухнул.

Корову отпустил.

При разнице 10гр. пуля Иванова показала полный наххх ...

А Вы говорите гладкий рулиттт... А если бы это был мишка метров с 20 ина горке?

Извините, но это смешно.... Вы сами попробуйте как нибудь на ходу из машины по мешени выстрелить из нарезного ствола - вот тогда и будете писать.

Сам я охочусь как с нарезным так и с гладким стволом, охочусь из под собак вдвоем (егерь и я), для каждой охоты нужен свой ствол, а главное уметь стрелять. При охоте на кабана, в последнее время склоняюсь всё больше к карабину(автоматическому) - безопаснее и для себя и для собак - точнее выстрел, запас патронов, энергия пули на дистанции больше ну и пробивная способность. Вероятность добора зверя на месте в разы возрастает.

 

Что касается поста открывшего тему - так тут нарезные стволы не причем - здесь на лицо плохая работа егеря и его беззубость. - Почему не организовывается согласно закона добор зверя? Почему для этого нет собак? Почему согласно закона если зверь не добрат не закрывается лицензия? Если бы егерь работал согласно закона - то убытка для хозяйства точно бы не было, и охотнички бы абы как стрелявшие заплатив за лицензию и не получив добычу, в следующий раз подумали бы прежде чем стрелять. Да их просто выгнали бы из бригады другие охотники.

 

Вот как то так. Ну и про дистанции - стрельба далее 150-200м из карабина - полный бред, Размер А4 на дистанции 300м без оптики просто уже плохо видно, не говоря о прицельном выстреле. Стрельба по кабану из под собак из оптики - бред. По лосю или оленю - да, но и то не всегда.

Не всегда, так гладко, как Вы об этом судите. Об егере хочу сказать только хорошее и собаки у него отменные. В этом сезоне схоронил в лесу кобеля, который погиб от секача. Подранки после его охот не остаются. Да вот только человек он подневольный. Владелец хозяйства платит ему зарплату, содержит хозяйство и не егерю решать кого он привезет на охоту. Вы сами понимаете за зарплату и голыми в загон бегать будут. Вот такие ныне времена.

Дело в самой статистике: практически все несчастные случаи происходят на загонной охоте, когда участвует большое количество пьяного, малознакомого народа. Практически все недобранные подранки - загонная охота: выстрелы на пределе дистанции, нежелание добирать(ща еще загон лучше сделаем). В данном контексте нарезное оружие является только еще бОльшей угрозой, и для загонов такого типа надо запрещать применение нарезного оружия.

Про Канаду неверный пример, у нас загонщики никогда с первым зверем лицензию не закрывают, ввиду того, что контролировать данный факт сложно, и учитывая что загонные охоты это всего лишь мясозаготовка(которая в местах с доступом колесной\снегоходной техники ведет к тотальной зачистке района), а не спортивная охота, нарезное в загонах необходимо - запретить. Более того, давно необходимо регламентировать количество охотников в загонах, и это никак не более 5-6 человек с одной лицензией. В противном случае вскоре мы останемся вовсе без зверя(я говорю про Ленинградскую область, Карелию, Новгородскую).

Неумение пользоваться и нежелание учиться стрелять, ведет к тому, что после попадания 308 лось загибается там, куда загонщики никогда не пойдут, ибо им "тащить на себе лень, а техника не подъедет".

Дело в самой статистике: практически все несчастные случаи происходят на загонной охоте, когда участвует большое количество пьяного, малознакомого народа. Практически все недобранные подранки - загонная охота: выстрелы на пределе дистанции, нежелание добирать(ща еще загон лучше сделаем). В данном контексте нарезное оружие является только еще бОльшей угрозой, и для загонов такого типа надо запрещать применение нарезного оружия.

Про Канаду неверный пример, у нас загонщики никогда с первым зверем лицензию не закрывают, ввиду того, что контролировать данный факт сложно, и учитывая что загонные охоты это всего лишь мясозаготовка(которая в местах с доступом колесной\снегоходной техники ведет к тотальной зачистке района), а не спортивная охота, нарезное в загонах необходимо - запретить. Более того, давно необходимо регламентировать количество охотников в загонах, и это никак не более 5-6 человек с одной лицензией. В противном случае вскоре мы останемся вовсе без зверя(я говорю про Ленинградскую область, Карелию, Новгородскую).

Неумение пользоваться и нежелание учиться стрелять, ведет к тому, что после попадания 308 лось загибается там, куда загонщики никогда не пойдут, ибо им "тащить на себе лень, а техника не подъедет".

Вы привели примеры, которые имеют место. Но при чём здесь охотники?, охотники, которые охотятся с нарезным правильно. Из вышенапечатанных высказываний малосведующий в охоте человек может сделать неправильный вывод, что кто охотится с нарезным роздалбай и пьяница...!!! Нравиться человеку охотиться с гладкостволом или с нарезным, это его личное дело, если он соблюдает правила обращения с оружием на охоте, то пусть охотится на здоровье. Дробью, кстати себя и других чаше калечат и отправляют на тот свет(в упор).

Нарезной ствол, безусловно требует от владельца максимальной дисциплины, но только потому-что пуля дальше летит. А кто требует запретить охоту с нарезным, делает это от того, что не понимает его преимущества, либо, как у нас любят некоторые форумчане, народ позлить и себя попиарить, или просто дилетант.

Для разных охот по зверю применяю разные винтовки (калибры) 243Win, 7,62х54, а если видимость ограничена (чапыжник, камыш) беру Иж-27. "Для разной работы разный инструмент."

Да,что я собственно Вам очевидные вещи пересказываю.

А дураки себя и окружающих и рогаткой поуродовать могут.

Совершенно верно, есть и люди кто умеет пользоваться и бить по месту, только таких к сожалению меньшинство :( я понимаю, что лайчатники практически все нормальные охотники, т.к. собака воспитывает и обязывает, я сам сейчас сижу в уазке среди леса, 3х месячный щен бегает с Астрой, а рядом лежит 9.3мм. Но к сожалению, нарезное в основном покупают те, у кого гладкий пролежал без работы 5 лет в сейфе + пара выездов на открытие утиной побабахать. Такие люди, под сильным градусом(а на больших загонах трезвых мало), при большом скоплении - просто потенциально опасны. Запретить нарезное разделив людей - не получиться. Запретить собираться в лесу бандами по 10 пьяных - возможно, и это легко контролируемо. Причем если еще и с нарезным - надо вдвойне применять какие-то санкции. За вождение после бутылки пива у нас отбирают права, за вождение под сильным градусом некоторые гайцы принципиально даже откупиться не дают, а вот со снайперской винтовкой, когда рядом 20 человек, собаки, употребив пол литра водяры - это пожалуйста, это абсолютно легально...

Я сам охотился в загоне со своими не один год, с гладким, 5-6 человек, мы не испытывали проблем взять зверя, причем загоны делали достаточно широкие, т.к. и местность знали, и повадки, и охотились кстати с электрички :) давно это было... сейчас, пожалуй, мне неизвестно ни одной бригады, кто бы так охотился. За последний сезон от двух предложений я уклонился, лучше одному, как обычно, а на след год и щенок мой вырастет, тогда мне вообще никто будет не нужен, разве что в загоне натаскать пару раз.

Дело в самой статистике: практически все несчастные случаи происходят на загонной охоте, когда участвует большое количество пьяного, малознакомого народа. Практически все недобранные подранки - загонная охота: выстрелы на пределе дистанции, нежелание добирать(ща еще загон лучше сделаем). В данном контексте нарезное оружие является только еще бОльшей угрозой, и для загонов такого типа надо запрещать применение нарезного оружия.

 

Про Канаду неверный пример, у нас загонщики никогда с первым зверем лицензию не закрывают, ввиду того, что контролировать данный факт сложно, и учитывая что загонные охоты это всего лишь мясозаготовка(которая в местах с доступом колесной\снегоходной техники ведет к тотальной зачистке района), а не спортивная охота, нарезное в загонах необходимо - запретить. Более того, давно необходимо регламентировать количество охотников в загонах, и это никак не более 5-6 человек с одной лицензией. В противном случае вскоре мы останемся вовсе без зверя(я говорю про Ленинградскую область, Карелию, Новгородскую).

 

Неумение пользоваться и нежелание учиться стрелять, ведет к тому, что после попадания 308 лось загибается там, куда загонщики никогда не пойдут, ибо им "тащить на себе лень, а техника не подъедет".

Прочитал внимательно несколько раз.Такое впечатление что в я лично в другом государстве живу и охочусь на копытных."Загонщики с первым зверем лицензию не закроют", "загонная охота -мясозаготовка", "тотальная зачистка".....бред какой-то. Странно читать, лицензию всегда закрываем, мясозаготовка-просто смешно, косуля или сеголеток на 10 человек, на рынке за такие деньги можно купить гораздо больше. Но никто не отказывается , потому что коллективная охота- это возможность выехать компанией, пообщаться с друзьями...... а ещё получить медаль "Лучший стрелок" или выпить водку "Мазиловку".... Надеюсь понятно, что кому..... И нет ограничений в оружии, кому -то нравится нарезной, а кто-то берет привычный пристрелянный гладкоствол....

Прочитал внимательно несколько раз.Такое впечатление что в я лично в другом государстве живу и охочусь на копытных."Загонщики с первым зверем лицензию не закроют", "загонная охота -мясозаготовка", "тотальная зачистка".....бред какой-то. Странно читать, лицензию всегда закрываем, мясозаготовка-просто смешно, косуля или сеголеток на 10 человек, на рынке за такие деньги можно купить гораздо больше. Но никто не отказывается , потому что коллективная охота- это возможность выехать компанией, пообщаться с друзьями...... а ещё получить медаль "Лучший стрелок" или выпить водку "Мазиловку".... Надеюсь понятно, что кому..... И нет ограничений в оружии, кому -то нравится нарезной, а кто-то берет привычный пристрелянный гладкоствол....

согласен на все 100!!!!!

Вид оружия не имеет значения, главное кто его держит. Имею горький опыт : на одной из охот из гладкого ствола мне прострелили шею и плечо. Хорошо что все благополучно для меня обошлось. Человек не простой - пом прокурора и главное моим патроном картечи который ему сам и дал перед началом охоты.

После этого - патроны ни кому не даю , а в загоны приходится ходить постоянно - ведь лайки мои . Сам предпочитаю комбинашку 3006/12х70 и лично за нарезное оружие но оно должно быть соответствуещего калибра, конструкции пули и вида дичи . Полно подранков от гладких стволов и ни меньше от WIN MAG.

И наверное надо увеличить срок владения гладкоствольным с 5 до 10 лет, а так действительно получается что нарезное у каждого ( щегла) и он не охотится а стреляет вовсе подряд, а новоиспеченные инспектора дают им зеленую дорогу.

Прочитал внимательно несколько раз.Такое впечатление что в я лично в другом государстве живу и охочусь на копытных."Загонщики с первым зверем лицензию не закроют", "загонная охота -мясозаготовка", "тотальная зачистка".....бред какой-то. Странно читать, лицензию всегда закрываем, мясозаготовка-просто смешно, косуля или сеголеток на 10 человек, на рынке за такие деньги можно купить гораздо больше. Но никто не отказывается , потому что коллективная охота- это возможность выехать компанией, пообщаться с друзьями...... а ещё получить медаль "Лучший стрелок" или выпить водку "Мазиловку".... Надеюсь понятно, что кому..... И нет ограничений в оружии, кому -то нравится нарезной, а кто-то берет привычный пристрелянный гладкоствол....

Не скажу за все государство, говорю за конкретные области(это о нескольких зверях на лицензию). Более того, у нас это практикуется в бОльшей части вообще на уровне частных хозяйств, по причине того, что лицензий они получают мало, а клиентов хотят обслужить много, а на состоянии поголовья зверя в лесу им по большому счету, наплевать.

Под словом "мясозаготовка" я имел ввиду полную неспортивность загонной охоты при количестве людей более 5-6. Совершенно верно, разорванный на 15 человек даже хороший бык - это ни о чем, насмешка, а не мясо. А вот спортивности в этом нет никакой. Обложить по дорогам квадрат леса и пустить в загон пару людей - много ума не надо. Более того, если загонщики хоть немного грамотны и знают местность, уйти у зверя шансов нет. Большая часть уходов зверя вдоль линий и выходов из загона это либо незнание местности, либо "ну там же нельзя на снегоходе проехать". Может быть я не тщеславен, но медальку мне не надо, водку я вообще практически не пью... да и людей не люблю :) лучшая медалька - это аккуратно и по месту взятый зверь, чтобы и ему лишних мучений не доставить, и себя порадовать красивой охотой.

...

И наверное надо увеличить срок владения гладкоствольным с 5 до 10 лет

...

А что не до 20?

Я не пойму, как можно с нарезного в лесу загоном охотится? Видимость не больше 50-70 метров. Смысла ваще нет. Хотя угодия у всех разные

Просто очень, к сожалению. Сейчас народ обзавелся спец.техникой(арго, снегоходы) и выставляет линии на загонах более 1км. Линии выставляются по дорогам, лэп. Стрелок с карабином закрывает участок линии до 400м, т.е. 10 стрелков в максимуме закроют 4км, учитывая реальные условия, линия обычно всегда порядка 2км. Тоесть зверю просто не остается шансов. Для сравнения, при количестве 5 человек и гладком, линия будет максимум 500 метров. Без должной сноровки, стрелять в идущего на махах зверя "по месту" даже из навороченного карабина с оптикой мало кто способен. Отсюда - масса подранков. Которые чаще всего не добираются(лень) далее 500м. Хотел бы высказать достаточно неудобную мысль для некоторых охотников:

- Ты купил карабин.

- Ты подружился с приблатненными(у кого есть лицензия) и тебя взяли на загонную.

- Ты постоял на линии. Выпил с кем-то. Потравил байки. Похвастался новым карабином.

- Ты не знаешь ни повадков зверя, не способен взять его в одиночку, не умеешь читать следы, у тебя нет достаточной физо чтобы просто пройти 500м по заснеженному лесу на лыжах.

ТЫ ЗВЕРЯ ЗАРАБОТАЛ???? По какому праву ты ешь его мясо...

Я не пойму, как можно с нарезного в лесу загоном охотится? Видимость не больше 50-70 метров. Смысла ваще нет. Хотя угодия у всех разные

С нарезным ставят первым или последним.

У захода в лес рядом с полем, или переходом через поле в соседний массив.

Если выдут с загона в бок, с нарезняка можно достать на метров 150-200.

- Ты купил карабин.

- Ты подружился с приблатненными(у кого есть лицензия) и тебя взяли на загонную.

- Ты постоял на линии. Выпил с кем-то. Потравил байки. Похвастался новым карабином.

- Ты не знаешь ни повадков зверя, не способен взять его в одиночку, не умеешь читать следы, у тебя нет достаточной физо чтобы просто пройти 500м по заснеженному лесу на лыжах.

ТЫ ЗВЕРЯ ЗАРАБОТАЛ???? По какому праву ты ешь его мясо...

Как один участник после выпитой чарки, и неудавшихся загонов, наехал с под@бочкой на другого, причём при всех...

-Вот смотрю на тя, следы читать ты не умеешь!

-Как ходок- ты чмо!

-Как стрелок ты говно!

-Какого х@я ты здесь делаешь?

Ответ был ошеломляющим для многих...

- Это мои угодья , баран!!!

И вообще хватит врать про нарезное!Умеете стрелять с гладкого, флаг в руки, Умеете подходить к зверю -отлично!!!

Ну не нравится вам карабины....ну что поделаешь. А хороший карабин это вообще -дар божийС него ещё стрелять нужно уметь и попадать!Не знаю ни одного человека, имеющего дорогой штуцер или карабин и не умеющего им пользоватся...Это бредни ...и сказки

Тот, кто имеет хорошие машинки как правило сами приглашают на охоту....

А в противовес к егерьским просьбам о самозащите. Согласен! Только выдайте им тогда ПМы или коратыши АКСУ....отберите у них тоже карабины...Им же для самозащиты нужно...для охраны...

Не скажу за все государство, говорю за конкретные области(это о нескольких зверях на лицензию). Более того, у нас это практикуется в бОльшей части вообще на уровне частных хозяйств, по причине того, что лицензий они получают мало, а клиентов хотят обслужить много, а на состоянии поголовья зверя в лесу им по большому счету, наплевать.

 

А вот спортивности в этом нет никакой. Обложить по дорогам квадрат леса и пустить в загон пару людей - много ума не надо. Более того, если загонщики хоть немного грамотны и знают местность, уйти у зверя шансов нет. Большая часть уходов зверя вдоль линий и выходов из загона это либо незнание местности, либо "ну там же нельзя на снегоходе проехать". Может быть я не тщеславен, но медальку мне не надо, водку я вообще практически не пью... да и людей не люблю :) лучшая медалька - это аккуратно и по месту взятый зверь, чтобы и ему лишних мучений не доставить, и себя порадовать красивой охотой.

Прошу прощения, самая окуенная спортивность у Вас наверное взять копьё , а лучше булыжник, на лыжах догнать зверя и метким ударом в голову убить его??? Или спортивность-это степень протягивания ног после охоты? "Если загонщики хоть немного грамотны и знают местность, уйти у зверя шансов нет." Согласен .....только для этого надо десяток -другой годиков, по этим самым загонам регулярно ножками потопать от всей души, знать каждого зверя живущего на этом участке лично в морду.....вот тогда можно позволить задать вопрос приехавшему коллективу: "кто сегодня хочет стрельнуть по зверю? " или например при охоте на волка , сказать : "Твоя задача, Вася, Петя, Коля, едешь вот туда за 5км , встанешь у поваленной сосны справа, если у нас не получится, они будут уходить из нашего района именно там"..и вот когда получается с копытными и волками.....то это не грамотность......это уже ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а иногда и ИСКУССТВО. А про тщеславие и медальку откровенно глупо...кто-то на таких охотах бывает впервые, добывает своего часто единственное зверя в жизни и человеку просто приятно иметь такую память....

Не скажу за все государство, говорю за конкретные области(это о нескольких зверях на лицензию). Более того, у нас это практикуется в бОльшей части вообще на уровне частных хозяйств, по причине того, что лицензий они получают мало, а клиентов хотят обслужить много, а на состоянии поголовья зверя в лесу им по большому счету, наплевать.

Прежде чем такое писать, постарайтесь побольше узнать о владельцах арендующих охотничьи угодья. Надеюсь, что после того как у Вас появятся хотя бы какие-нибудь сведения об этих людях, вопросы по обслуживанию клиентов отпадут как абсурдные. Пройдитесь по осени с корзинкой по частным угодьям и Вы поймете, что численность зверя, а так же количество проведенных биотехнических мероприятий там в разы больше чем в угодьях общего пользования.

Ответ был ошеломляющим для многих...

- Это мои угодья , баран!!!

 

Не знаю ни одного человека, имеющего дорогой штуцер или карабин и не умеющего им пользоватся...

Действительно, ответ достойный настоящего, культурного человека, а не какого-то, там, простите, бы... хамоватого по жизни. Дайте угадаю? А потом он ему начал рассказывать, как он с рук выкормил всех окрестных лосей, воспитал с матрасиковского возраста всех местных кабанчиков, а уж мишек он разводит в квартире и выпускает на волю. Никогда, ничего не имею против, если у частного лица вырастают свиньи, он их выпускает в огороженный кусок леса, и там, называя это охотой, их умерщвляет. Более того, считаю, что таким бизнесменам надо давать привилегии: разрешить умерщвление круглогодично, перевести их в раздел сельского хозяйства. Мне неизвестны факты подобных, сельскохозяйственных охотхозяйств в моей и соседней областях. Известны другие факты: "мои угодья , баран" я услышу от человека, который вовремя попил водовки с губером и подпихнул ему свои бумажки на подпись, после чего, захватив природные ресурсы(лосей не он растил, медведей тоже, кабанов он в основном приманивает на кормушки, а не выкармливает) он пытается получать незаконную прибыль, просто от того, что "я тут хозяин". Этот новоявленный коммерсант, после такого заявления любому члену нашей бригады, оказался бы с испорченным лицом, собирающий металлокерамику в снегу, и никто не посмотрел бы на его регалии, связи, корочки, и прочее. Не человек он - мусор.

Опять же, о грамотности и умении пользоваться оружием. Да, безусловно, есть среди обеспеченных людей - очень пряморукие, в отношении стрельбы люди. Они серьезно занимаются снайперской стрельбой, имеют большой настрел, и действительно умеют пользоваться оружием. Только вот(моя статистика, а мне, к сожалению, за некоторый отрезок своей жизни, довелось много присутствовать на охотах с неадекватными персонажами) людей грамотных - меньшинство. Чаще всего покупается карабин, 100 патронов, 80 расстреливается(это еще неплохой вариант, иногда на загон идут вообще с оружием из магазина!) по бутылкам с 50м, после чего с оставшимися 20 патронами человек ходит несколько лет(пока по пьянке не расстреляет), ибо он: занят, ему не до этого, выходных мало, "на охоте стрелять научусь".

Прошу прощения, самая окуенная спортивность у Вас наверное взять копьё , а лучше булыжник, на лыжах догнать зверя и метким ударом в голову убить его??? Или спортивность-это степень протягивания ног после охоты? "Если загонщики хоть немного грамотны и знают местность, уйти у зверя шансов нет." Согласен .....только для этого надо десяток -другой годиков, по этим самым загонам регулярно ножками потопать от всей души, знать каждого зверя живущего на этом участке лично в морду.....вот тогда можно позволить задать вопрос приехавшему коллективу: "кто сегодня хочет стрельнуть по зверю? " или например при охоте на волка , сказать : "Твоя задача, Вася, Петя, Коля, едешь вот туда за 5км , встанешь у поваленной сосны справа, если у нас не получится, они будут уходить из нашего района именно там"..и вот когда получается с копытными и волками.....то это не грамотность......это уже ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а иногда и ИСКУССТВО. А про тщеславие и медальку откровенно глупо...кто-то на таких охотах бывает впервые, добывает своего часто единственное зверя в жизни и человеку просто приятно иметь такую память....

Позволю разбить себе ваш пост, на некоторые составляющие:

- В чем-то вы правы(про копье), считаю, что охотник(если он не инвалид конечно) не способный самостоятельно, в одиночку, взять зверя - есть зверя недостоин. Это морально-этическая норма, оная имеет происхождение с древнейших времен. И если кто-то убил(специально употребляю это слово) "своего часто единственное зверя в жизни и человеку просто приятно иметь такую память" то хвастаться данным фактом, мягко скажем - отвратительно и низко. Нет никакой охот.составляющей в том, что его как дурачка поставили, он был выспавшийся, подготовившийся к выстрелу, и надо же! он попал со 150м в цель размером 80х80см, просто блин, герой :) Мое мнение: человек обязан уметь подойти к зверю по следу на 20-60м(в условиях леса с хорошим подлеском), причем к СПЯЩЕМУ зверю, так, чтобы его не разбудить. Это сложно, это увлекательно, это именно и есть охота, где наградой тебе выступает твоя добыча, а не убогий отрез мяса от разорванной тушки на 20 человек.

- На самом деле, не менее увлекательна и загонная охота. Совершенно верно, чтобы в 5-6 человек грамотно выставлять загон и стабильно брать зверя - надо прекрасно знать угодья, повадки, иметь представление о конкретной популяции. И именно процесс узнавания повадок, выслеживания, умение предсказать дальнейшие действия зверя - охота. Сам факт выстрела - только точка в процессе охоты. Вот и возникает вопрос: почему бОльшая(к моему глубочайшему сожалению) часть охотников РФ называет охотой на копыто именно выстрел(т.е. просто точку), а не сам процесс добычи зверя?

Именно по этой причине я согласен с тем, что надо ограничивать нарезное на загонных с большим количеством людей, как ради безопасности, так и ради сохранения(и воспитания) в РФ охотников, а не стрелков. Из гладких перебито куда больше, чем из нонешних нарезных. Почему? - люди были охотниками, а не стрелками.

Про охоту на волка - не скажу ничего. У меня нет опыта облав на волка. По следам ходил, довольно много. Следы в основном старые, ходил ради интереса и желания узнать угодья и научиться в них охотиться. Волков очень уважаю, хоть сейчас, с появлением у меня ЗСЛ, мы с ними стали по разные стороны баррикад.

Прежде чем такое писать, постарайтесь побольше узнать о владельцах арендующих охотничьи угодья. Надеюсь, что после того как у Вас появятся хотя бы какие-нибудь сведения об этих людях, вопросы по обслуживанию клиентов отпадут как абсурдные. Пройдитесь по осени с корзинкой по частным угодьям и Вы поймете, что численность зверя, а так же количество проведенных биотехнических мероприятий там в разы больше чем в угодьях общего пользования.

Не более чем красивый миф, агрессивно развиваемый самими владельцами хозяйств. Давайте разберем проблему детально:

- Захватываются всегда самые жирные куски. На которых всегда было достаточное поголовье зверя, где сама природа воспроизводит приличное поголовье тысячелетиями, без участия новоявленных биотехников.

- Биотехния?- звучит страшно, выглядит абсурдно. Нафига она нужна: зайцу, рябчику, тетереву, глухарю, лисе, вальдшнепам, уткам, гусям, лосям, медведям??? Позволю себе углубиться в тему: солонцы да - приманивают лося, но НЕ умножают поголовье. овес - приманивает мишку, но мишек от этого больше НЕ становиться. Свинки - да, надо кормить. Свиноводство - основная цель человека захватившего угодья, ибо - основная статья дохода. Переизбыток свинок ведет к чему? - к отсутствию боровой и зайца, т.е. к уничтожению сбалансированной экосистемы леса(какой оказывается рачительный хозяин, как сильно природу любит-то). А теперь внимание: прочитайте советскую литературу, сколько одна свинка съедает ЗА ГОД. Вы удивитесь - практически у всех частников это не выкармливание, а приманивание и подкормка. Реально выкормить гурт свиней можно только имея хороший подъезд к площадке, и оооочень большое количество кормов, свинка вообще золотая получиться.

- Дело в том, что я регулярно бываю в частных угодьях. И в общих тоже. Ничего, кроме переизбытка свиней я никогда не видел. Более того, ввиду вседозволенности, лось - чаще всего просто уничтожен, ибо он не успевает размножаться так же быстро, как свиньи. Переход угодий(которые прекрасно узнал за 10 лет, знал и поголовье, и состав, и тропы) из "общего пользования" к частнику - лично наблюдал двухкратно. 5 лет спустя, в этих угодьях остаются только свиньи.

Единственное что хочу отметить, что все вышесказанное мной относиться к областям севернее МО на 300км. В лесостепной и степной зонах нашей страны на мой взгляд, противоположная ситуация. Там свиньи - основная, исконная добыча(лося мало или нет, медведя тоже). Сама земля там богаче(корма для свинок), огромные поля и т.п. Т.е. свиноводство там вполне разумно и оправдано, более того, не наносит такого вреда экологии.

Позволю разбить себе ваш пост, на некоторые составляющие:

- В чем-то вы правы(про копье), считаю, что охотник(если он не инвалид конечно) не способный самостоятельно, в одиночку, взять зверя - есть зверя недостоин. Это морально-этическая норма, оная имеет происхождение с древнейших времен.

Прикольно. Что-то уже подобное было, по аналогии, когда Гитлер тоже считал определенную группу людей выше всех остальных.... А ведь казалось бы, нужно всего лишь добиться ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЖДОГО СТОЯЩЕГО НА НОМЕРЕ С НАРЕЗНЫМ ОРУЖИЕМ ЗА ВЫСТРЕЛ и проблем исчерпана. Каким СПОСОБОМ? Убеждать, подсказывать, инструктировать, приводить примеры,проверять знания перед охотой, показывать, да наконец просто отстранять отдельных личностей .....это не наше...проще ЗАПРЕТИТЬ ВСЕМ. Абсурд!!!

Смешно! Товарищ не в теме, если говорит о извлечении прибыли из частных охот. угодий.