Перейти к содержанию
СлаваБ

Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Рекомендуемые сообщения

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Дайте ссылку хоть на одно предписание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

если плохо со зрением и с пониманием без бумажки кто перед тобой, то оружия быть не должно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Уважаемый Сергей Хохлов! Не могу понять для чего Вам нужна"возня" в этой теме? Имеете что сказать,скажите.Люди сопереживают Ярославу и его семье,помощь предлагают,а Вы с чем? Обозвали болванами и ребусов настроили,все?Хочется выделится из толпы создайте свою тему,назовите например: Граждане,а Вы знаете какой я умный.Соберется публика ,там  и оторветесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Если поглубже копать навозную кучу, то всё равно кроме говна  там ничего не выкопаешь, степень разложения его только разной может быть. Россия всегда дураками богата была и на региональном уровне, они каких только предписаний не пишут, но когда эти предписания противоречат федеральному законодательству, ни какой суд их во внимание принимать не будет. Вернее может и принять, если это предписание явилось поводом для уголовного преступления с серьезными последствиями, в этом случае и авторы предписания могут на "скамеечку" рядышком присесть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

Вы это лично видели?

Подозреваю что нет...

Вот и убивец не видел...

Видимость была плохая...

Усе, больше необоснованных утверждений у вас нет?

Эт называется слово против слова...

Кто то из двоих врет...

Докажете фактами, а не предположениями кто врет?

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дайте ссылку хоть на одно предписание

Пока не дам...

Надо подумать, а то действительно массовый отстрел не угодных начнется...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

 

Не забывайте,что у собаки есть ещё один статус...её защищающий.Собачка является имуществом и бывает очень ценным...(щенки стоят несколько сотен тысяч).Пора бы это стрелкам понять.

Что касается ошейников...не ошейник свидетельствует о принадлежности к породе.Традиции охоты "допускают" нахождение охотничьих собак в угодьях и без ошейников,так как ошейники часто бывают причиной гибели собак...

По действующим правилам нахождение в угодьях в закрытые сроки и без путевки с ОХОТНИЧЬЕЙ собакой это браконьерство.

С не охотничьими породами...предьявлять нечего...Собирает с резеншнауцером или даже двортерьером гражданин грибы...Имущество это.Частная собственность.

А порча,уничтожение частной собственности преследуется по закону.Тем более сознательное уничтожение...

...Пора бы понять,что у "простых",рядовых граждан тоже может быть ИМУЩЕСТВО.И для них оно дороже,чем имущество для ИНЫХ...часто неправедно нажитое.

Изменено пользователем valentin49

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Сергей Хохлов! Не могу понять для чего Вам нужна"возня" в этой теме? Имеете что сказать,скажите.Люди сопереживают Ярославу и его семье,помощь предлагают,а Вы с чем? Обозвали болванами и ребусов настроили,все?Хочется выделится из толпы создайте свою тему,назовите например: Граждане,а Вы знаете какой я умный.Соберется публика ,там  и оторветесь.

Тыкните в то место где написано, что мнение в теме должно быть одно, только прославляющее и поддерживающее Ярослава?

Я всего лишь озвучил и обосновал свое мнение, и если вы с ним не согласны, это ваше право...

Такое же право вы имеете не понимать мнение других участников беседы, поскольку интеллектуальный и образовательный уровни у всех разные...

Вот только указывать другим что делать и куда идти, вы права не имеете...

Как то так выходит, ежели идти демократическим путем...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если поглубже копать навозную кучу, то всё равно кроме говна  там ничего не выкопаешь, степень разложения его только разной может быть. Россия всегда дураками богата была и на региональном уровне, они каких только предписаний не пишут, но когда эти предписания противоречат федеральному законодательству, ни какой суд их во внимание принимать не будет. Вернее может и принять, если это предписание явилось поводом для уголовного преступления с серьезными последствиями, в этом случае и авторы предписания могут на "скамеечку" рядышком присесть.

Ну что я могу сказать?

Ждите ответа...

А когда дождетесь, то сильно удивитесь на сколько все неоспоримо и лежит на поверхности...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Что касается ошейников...не ошейник свидетельствует о принадлежности к породе.

Я всего лишь констатировал тот факт, что бродячие собаки не могут быть в ошейниках слежения. А эти были в ошейниках, стало быть где то должен быть и хозяин. Вот с ним и надо было разбираться с нарушениями если таковые были, а не молча собак расстреливать.

Изменено пользователем Регион 59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если плохо со зрением и с пониманием без бумажки кто перед тобой, то оружия быть не должно

С предложением нового законодательства, вам в Росгвардию, они рационализаторов ценят...

А мы пока в старом пребываем...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и Баронников также думал, что письками с хозяином померяется...

Но с ним поступили по неписанному, по промысловому значитЬ...

Вы ж тут все промысловики, а такого простого вопроса не понимаете...

 

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого.

..............

 

..............

 Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

 Так и есть Саша, моих расстреляли  и для меня это всё равно что в кого то из членов семьи без моей защиты стреляли (по 10 пуль в каждую),,, и если и за такой крупный расстрел охотничьих собак живодёры в очередной раз не понесут наказания, :c0305: , то я почему то уверен что найдутся в среде охотников с собаками и новые "Виталики Калоевы"...

 

https://www.yamal.kp.ru/daily/26647.3/3665162/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сереж, всяких "вальдшнепятников" повидал. У меня более 40-ка задержаний только по копытам, но ни одной собаки, даже явно браконьерской, не застрелил.

Ну, тут вопрос крепости твоих нервов и большой любви к собакам...

У кого то эти критерии несколько иные...

Особенно когда очень достают и по хорошему не понимают...

Наверно не просто так, лаечнику путевку только на пару не профильных пичужек выписали...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

 

Васильевич, что ты распинаешься перед  С.В. Господин  Хохлов просто издевается над чуствами  Ярослава и форумчан. Закрадывается смутное сомнение, а не родственник ли он этому Усенко.

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С.В. напоминает мне моего кота..... ходит трется , ласкается....хочется пинка дать , но он так мурлыкает, так искры пускает , что возьму и дам ему, что нибудь для него сладенького. Может и Хохлов ждет, что его пригласят в жирное частное хозяйство коростелей пострелять..... В Воронеже в советское время жил Паша. Были у него классные лайки, души в них не чаял. На осенней охоте по утке на речке двое общественных инспекторов (такие раньше были) застрелили двух его лаек, яко бы выгнавших на них оленей . Паша в горячке выстрелил стрелявшему в живот, второй инспектор выстрелил Паше в лицо. В результате два инвалида.... Когда мы научимся уважать других?  Для усенко это далеко не бизнес для прокорма семьи и сравнивать его с промысловиком не стоит, .... В тайге положили бы рядом с собаками. С.В. надо "Последний выстрел " Бианки почитать, может что в голове просветлится..... Доиграются хозяева, ой доиграются!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

 В том то и вся беда страны...... деньги рулят ,а не национальная идея..... наворованное уже не могут потратить.... с плохим зрением на охоте нечего делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да, на охоте еще и не такие случайности бывают...

В случае с РЕЛ КУЧУМОМ, действительно целенаправленная охота, но такие собаки это тоже случайность...

Чего, у потерпевшего случайности превращены в правила и рядом бегают тоже 4 случайности?

Еще раз повторюсь, Я ПРОТИВ ОТСТРЕЛА СОБАК, но также против того, чтобы ими прикрывались в охотничьих махинациях...

Да, готовить собак в лесу нужно, но только там где это разрешено владельцем угодий...

И если тебя ограничили в охоте, а этот застарелый конфликт признает сам потерпевший, не лезь на рожон, целей будешь...

Это элементарная логика...

А если влез, значит сам и виноват...

С ув.

Это не случайности, так мешками набивают рябчиков из под собак …. капканы то поднимать надо.... да так, что собаки и не понимают, что они участия в этом принимают.....похоже в молодости ни в какой таежной глубинке и не был....а то тут про законы промысловиков чешьшь  ….хотел услышать, как на рябчиков охотятся - тебе ответили теперь хоть знать будешь и вопросы глупые не задавать....

Изменено пользователем andrey70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Руслан, свалить по быстрому они явно собирались ИМХО. (просто взять и уехать) А хозяин собак совсем рядом оказался и быстро бегающий,,, вот и приловил с поличным!

 П. С. Вот говорят не пойманный не вор и в случае с расстрелом наших собак они "воры" этим и пользуются, а тут поймали с поличным (на месте расстрела - то есть прямо на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ :excl: ) А раз уж "ВОР" пойман то, как говорил Глеб Жиглов (в известном всем фильме) -  ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ точка!

 

Золотые слова Александр Федорович как всегда прав...….не помешало бы проверить как усенко с такими морально-нравственными качествами еще промышленностью Пермского края руководил.....как бюджетные средства расходовал или как  чиновники любят говорить - осваивать, а в голове думают- усваивать.....

Изменено пользователем andrey70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не случайности, так мешками набивают рябчиков из под собак …. капканы то поднимать надо.... да так, что собаки и не понимают, что они участия в этом принимают.....похоже в молодости ни в какой таежной глубинке и не был....а то тут про законы промысловиков чешьшь  ….хотел услышать, как на рябчиков охотятся - тебе ответили теперь хоть знать будешь и вопросы глупые не задавать....

Ну да, и вальдшнепов мешками из под лаек...

Уважаемый, вопрос стоит об охоте именно из под лаек, из под четырех лаек...

А вы в одном предложении умудряетесь сами себе же противоречить...

Говорите об охоте на рябчика с лайкой и тут же утверждаете что они этой охоты и н замечают...

Какая ж это охота с лайками?

Думайте иногда, когда других учить пытаетесь...

С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тыкните в то место где написано, что мнение в теме должно быть одно, только прославляющее и поддерживающее Ярослава?

Я всего лишь озвучил и обосновал свое мнение, и если вы с ним не согласны, это ваше право...

Такое же право вы имеете не понимать мнение других участников беседы, поскольку интеллектуальный и образовательный уровни у всех разные...

Вот только указывать другим что делать и куда идти, вы права не имеете...

Как то так выходит, ежели идти демократическим путем...

С ув.

Всех укусил?Мнение свое Вы озвучили,а вот обоснований его почему-то не кто не увидел.Наверное у участников в этой теме интеллектуальный и образовательный уровень сильно занижен.Так зачем Вы "третесь" там где Вас не кто не понимает? И просят пройти ....демократическим путем. Это тот случай: Когда его в  двери выталкивают,он в окно лезет.С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы это лично видели?

Подозреваю что нет...

Вот и убивец не видел...

Видимость была плохая...

Усе, больше необоснованных утверждений у вас нет?

Эт называется слово против слова...

Кто то из двоих врет...

Докажете фактами, а не предположениями кто врет?

С ув.

Не защищайте ублюдков и про видимость бред пишите. Четыре выстрела и все по месту, четыре трупа, ни одного промаха, стала быть видимость была прекрасная. И какое было расстояние от стрелка до собак тоже посмотреть не сложно, достаточно посмотреть в навигатор и будет видно где остановился трек каждой собаки, а место нахождение стрелка известно.

Изменено пользователем Регион 59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

я бы все таки предложил администратору сделать запрет рамочный на публикацию твоих постов в этой теме .

Поддерживаю предложение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...