Перейти к содержимому

Фотография

Сообщений в теме: 97
  • golikov-gi
  • Эксперт
  • 806 сообщений
  • Пол:Мужчина
Отправлено: 11 Ноябрь 2017 - 06:42

Для сведения...Наткнулся на свои институтские конспекты по курсу "Кинология".

На 1 января 1969 года в РСФСР на учете состояли133654 собаки,т.е 86,7%,Украинской ССР 6878 собак 4,4%,Белоруссии-2605,Грузии-2700,Эстонии 2170,Литве 1406,Азербайджане 979,Латвии 963,Армении 302,Узбекистане 210.Всего 155 290 собак.

   Лаек в РСФСР было 74 тысячи,гончих 29 %от общего количества собак.На Украине гончих  было 48%,Белоруссии 83,1%. 
  На сегодня,похоже,приоритеты поменялись.

  В отношении охотничьего уклада...Так, как бы помягче сказать,профукали уже этот самый уклад. А если и остался он,то  отдаленных районах на Севере и в Сибири.

Если так дело пойдет,то про настоящую,ходовую охоту скоро забудут.Сегодня в чести не лыжи и свой 11-й номер,а квадрик,снежик и дальнобойный, чаще импортный "кнут".Можно самих себя,как охотников таким отношением к охоте изжить.

 Самое стремное то,что в теплом кабинете каким-либо непродуманным решением можно нанести животному миру ущерб больше,чем все браконьеры вместе взятые.И это отнюдь не передёргивание.

   Еду в хозяйство,встречается "Нива" в машине,правда зачехленный,"Вепрь" калибра 7,62.Путевка и разрешение только на рябчика(цена 500 руб).Возвращаюсь обратно,идет паренёк,на плече карабин СКС 7,62.Документы только на рябчика.Парадокс,но по закону охота на рябчика с таким калибром не запрещена,а то,что от выстрела таким калибром от рябчика ничего не останется,то для клерков от охоты  дело второстепенное.

   Опять же разбирая бумаги наткнулся на письмо известного российского охотоведа,эксперта-кинолога,основного автора двухтомника "Охотничье собаководство в СССР" ныне  ушедшего из жизни М,П. Павлова.

   Письмо датировано 15 мая 1997 года.Не лишне привести на нашу тему один отрывок.

 "Прочитал Ваше письмо с содержанием,отвечающим на бытовавший в наше время вопрос:Куда мы идем,куда заворачиваем...?

Вот теперь успокаиваю себя изречением: "Любая структура жизни в своем развитии достигает стадии климакса!!" Образно говоря это,к примеру,значит-чтобы на месте  старого леса вновь буйствовал лес надо старый лес вырубить или сжечь..!! И так во всем.И в охотничьем деле-тоже."

   Как видим Михаил Павлович уже тогда видел к чему мы идем и оказался прав.

   Дальше следует  смотреть, тогда и для охотничьего собаководства будет лучше, в охотничьем хозяйстве всё взаимосвязано.

ДА МОЙ ДРУГ КАК ТЫ ПРАВ !  РОМАНТИКА ИСЧЕЗЛА !!!


  • 0

  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 11 Ноябрь 2017 - 10:26

ДА МОЙ ДРУГ КАК ТЫ ПРАВ !  РОМАНТИКА ИСЧЕЗЛА !!!

 

А кто в этом виноват?

 

От себя скажу: "НЕ У ВСЕХ!!!!!!!"


  • 1

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • зевс
  • 12
  • 222 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Великие Луки
Отправлено: 11 Ноябрь 2017 - 11:25
С нарезным и комбинированным охота на любую птицу запрещена.

  • 0

  • Серж 1
  • 100
  • 1 005 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ярославль
Отправлено: 11 Ноябрь 2017 - 15:52

 

 Самое стремное то,что в теплом кабинете каким-либо непродуманным решением можно нанести животному миру ущерб больше,чем все браконьеры вместе взятые.И это отнюдь не передёргивание.

 

 

А от нового Директора Департамента охоты Минприроды России Филатова А.А. ничего хорошего и конструктивного не ждёте?


Сообщение отредактировал Серж 1: 11 Ноябрь 2017 - 15:53

  • 0

  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 11 Ноябрь 2017 - 19:05

А от нового Директора Департамента охоты Минприроды России Филатова А.А. ничего хорошего и конструктивного не ждёте?

 

Только если возродить Главохоту и он её возглавит!


  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 12 Ноябрь 2017 - 17:35


  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • Birjan
  • Эксперт
  • 2 818 сообщений
  • Город:г.Белорецк
Отправлено: 12 Ноябрь 2017 - 19:11

А от нового Директора Департамента охоты Минприроды России Филатова А.А. ничего хорошего и конструктивного не ждёте?

Ребятки....человек попал шестернёй в  механизм государственной машины и само собой разумеется,что он должен крутиться по  правилам этой самой машины.А как иначе?

 У многих возникает такое ощущение,что этот самый механизм "крутится" для того,чтобы не обидев олигархов содрать как можно больше денег с населения ,а потом вбухать несоизмеримо огромные деньги в гигантские и,к тому же,слишком помпезные проекты.На многих таких проектах можно было бы сэкономить на улучшение здравоохранения,образования,строительство дорог в конце концов.Стоимость этих объектов возрастает  к концу стройки в разы по сравнению с проектной.Как тут не подумать,что это всё и замучивается, для того,что бы легче было поворовывать..."Где деньги Зин?"

  Сегодня как главную структуру не назови,всё равно она будет работать так, как её вынудят работать в современных реалиях.Поверьте,мне довелось все эти структуры познать на себе,хотя и просидел почти всю жизнь на одном стуле, в прямом смысле этого слова.

   Филатов,как руководитель не такой уж и новый, но за прошедший год инноваций пока не видно.

   Здесь толковали о том,что он был толковым и эффективным руководителем  в Вологодской области,решил там проблему с волками и т.д. Согласен,но не нужно забывать,что там и председатель общества Володя Каплин тоже не лыком шит,толковый,грамотный и очень опытный специалист. Районные охотоведы,например Володя Краев в Усть-Кубинке  инспекторскую карьеру закончил,но и сегодня может мастер класс дать по добыче тех же волков.

  Молчу о тогдашнем губернаторе,который всемерно поддерживал охотничье хозяйство.

  Были времена,когда возникало ощущение,что в  новациях,в проталкивании нужных охотничьих законов и положений пальму первенства в России держал не Департамента охоты,а Росохотрыболовсоюз. Можно,конечно, и критиковать Сан Саныча,но он к Виктору Степановичу в кабинет "ногой дверь" открывал.

 Это я о том,что нужно объединяться в единую организацию,может быть и под крышей Ассоциации РОРС. Бюрократическая,как ни крути,машина наши интересы защищать не будет, почему то не совпадают они.

   Извините за некоторую фамильярность,это потому,что  и с Каплиным ,и с Краевым учились в одно и тоже время на одном и тоже факультете,да и своего  земляка из старинного русского села  Дунилова   А.А. Улитина знал, как охотоведа, с  70-х годов.


Сообщение отредактировал Birjan: 12 Ноябрь 2017 - 19:25

  • 0

  • Birjan
  • Эксперт
  • 2 818 сообщений
  • Город:г.Белорецк
Отправлено: 12 Ноябрь 2017 - 19:23

С нарезным и комбинированным охота на любую птицу запрещена.

Почитайте Правила охоты....К боровой дичи относятся глухарь,тетерев,рябчик,вальдшнеп,белая и тундряная куропатки .На боровую дичь,кроме вальдшнепа,применение нарезного оружия разрешено ,калибр не ограничивается??? Пункт 53.3 Правил охоты.


  • 1

  • Birjan
  • Эксперт
  • 2 818 сообщений
  • Город:г.Белорецк
Отправлено: 12 Ноябрь 2017 - 19:37

 

    Сегодня проще.Век информации.Появился новый трэнд.У кого денег много,то покупают со всей России щенков от зверовых лаек и путем отсева и работы довольно быстро достигают нужных результатов, а у кого бабла очень много,так те скупают уже готовых зверовых собак.За примерами далеко ходить не нужно.

  Только вот как быть простым охотникам? Получается,что если раньше мерялись яхтами и самолетами,то сейчас могут ещё меряться крутостью своих лаек на зверовых площадках. Получается,что простым охотникам на подобных состязаниях будет делать нечего...задавят на раз-два..В общем информация к размышлению...

  

Как говорится"Сон в руку..." Идущие или уже прошедшие состязания  в Очере подтверждают ранее  сказанное.Основная интрига разгорелась между питомником Константина  Веретено и питомником "Патриот".Слабое место одиночки,но думаю,что и их подтянут.

 P.S. А животные действительно не ресурс,такой как не нефть, газ,руда и т.д. Стрёмно как то обозвали.В чем чем,а тут зоозащитники оказались.правы.


  • 0

  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 14 Ноябрь 2017 - 09:36

...

 P.S. А животные действительно не ресурс,такой как не нефть, газ,руда и т.д. Стрёмно как то обозвали.В чем чем,а тут зоозащитники оказались.правы.

 

Во всех так называемых РАЗВИТЫХ странах животные (домашний скот и охотничьи виды)  считаются ресурсом, а у нас ёлки палки не ресус! Мы же папуасы с одной извилиной нам сказали, что есть животных не гуманно и мы разом перестали их есть? Так?

 

Их (ТНЗЗ) разрушать и создавать хаос! Ни какой защиты ни каких животных они не занимаются! Доказать? Легко, вот так выглядит лого анархистов:

e5c6b6e95caf.png
 

а вот так выглядит лого радикальных экстремистов (так называемых зоозащитников) ALF по русски ФОЖ (фронт освобождения животных):

625d5a0f85db.png

 

Выходит так, что так называемые "зоозащитные" движения - это ответвление (разновидность) анархизма! Анархия понятно, что такое? Понятно, что это хаос (беспредел)? Грабежи и разбои ни кто ни за что не отвечает и пожаловаться некому!

 

Будьте аккуратнее защищая ТНЗЗ!


Сообщение отредактировал termit: 14 Ноябрь 2017 - 10:27

  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 15 Ноябрь 2017 - 22:35


  • 1

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • Birjan
  • Эксперт
  • 2 818 сообщений
  • Город:г.Белорецк
Отправлено: 16 Ноябрь 2017 - 17:47

Во всех так называемых РАЗВИТЫХ странах животные (домашний скот и охотничьи виды)  считаются ресурсом, а у нас ёлки палки не ресус! Мы же папуасы с одной извилиной нам сказали, что есть животных не гуманно и мы разом перестали их есть? Так?

 

Их (ТНЗЗ) разрушать и создавать хаос! Ни какой защиты ни каких животных они не занимаются! Доказать? Легко, вот так выглядит лого анархистов:

e5c6b6e95caf.png
 

а вот так выглядит лого радикальных экстремистов (так называемых зоозащитников) ALF по русски ФОЖ (фронт освобождения животных):

625d5a0f85db.png

 

Выходит так, что так называемые "зоозащитные" движения - это ответвление (разновидность) анархизма! Анархия понятно, что такое? Понятно, что это хаос (беспредел)? Грабежи и разбои ни кто ни за что не отвечает и пожаловаться некому!

 

Будьте аккуратнее защищая ТНЗЗ!

 Согласен,Закон"Об охоте" обозначает объекты охоты,как виды охотничьего ресурса.Охотничий ресурс это общенародное достояние и относится к государственной собственности.Получилось так,что у всех природных ресурсов есть кадастр,а у охотничьих ресурсов его нет.Получается так,что охотничьи ресурсы вроде бы и есть,но с юридической точки зрения их вроде бы и нет,так как они так как надо не учтены и не зарегистрированы.

   В отношении "развитых  стран" ,так мы должны идти своим путём и не заглядывать в задницу иностранцам,брать у них лучшее,отсеивая нам не приемлемое.

Ведь именно это заглядывание и разбросало некогда могучую страну,позволило растащить заводы и фабрики,колхозы миллионеры,угробить пахотные земли,прихватизировать леса и охотничьи угодья.Посмотрите на положение о применении гуманных капканов.Веками ловили,а тут низя...Почему лису можно ловить ногозахватом,а волка нет? Те кто  проталкивал у нас это положение сами же втюхивают нам внедрение отлова животных петлями,что-то я сомневаюсь,что петля сама по себе гуманна,не зря же петли у нас почти во всех районах запрещены.Скоро послушаемся "развитых" стран и закроем весеннюю охоту,как же,французам,стреляющим наших вальдшнепов на пропитание не хватает...

 

   Приведите хотя бы один пример бережного,рачительного,неистощительного отношения государства к  общенародным ресурсам?Увы...Рыба,тот же копеечный хек, по стоимости догоняет мясо, 30-ти копеечную салаку и кильку уже просто так на 3 копейки не возьмешь.Внутренние озера и реки по сравнению с Аксаковскими временами  в большинстве своем практически пусты. Свой собственный, относящийся к общенародному достоянию газ для своего собственного народа продается дороже,чем поставляется в Китай.Про лесные ресурсы молчу,разбазаривание полнейшее,за что потомки нам спасибо явно не скажут,а своим деду и прадеду я говорю.

    Ресурс,кстати пришло к нам с французского языка и больше относится полезным ископаемым,моторам и т.д. В корне неверное обозначение,но,к сожалению,многие охотоведы его приняли как де- факто.

   Что касается разговора Валуева и Кузенкова,так они   америки не открыли,ничего нового,прописные истины.


  • 2

  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 16 Ноябрь 2017 - 21:20

Гуманное отношение к животным - фраза некорректная и несёт в себе расчеловечение, т.к. очеловечивает животных. Это вирусная фраза ломающая самосознание людей, вводящая их в заблуждение. 

 

 

Что такое «гуманизм»

Мы часто слышим слова «гуманизм» и «гуманность» в разных склонениях и падежах: «гуманность», «гуманный», «негуманный» и т.д. Но, увы, очень часто эти слова употребляются некорректно, не к месту. Итак, что же такое гуманизм и гуманность?

Прежде всего, нужно понимать, что слово «гуманизм» происходит от латинского слова humanus – «человечный» (которое, в свою очередь, происходит от латинского слова homo – «человек»), и означает – «демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни». А гуманность (в узком смысле) –  стремление не причинять страдания человеку настолько, насколько это возможно. Действия, направленные обратно этому понятию, являются антигуманными, т. е. против человека, а значит – преступными. Таким образом, определения гуманизма и гуманности подчёркивают антропоцентризм, и никакого отношения к животным не имеют. Следовательно, применение слова «гуманность» по отношению к животным некорректно. И мы имеем дело с подменой понятий: слову «гуманность» придаётся иной смысл, противоречащий самому понятию гуманности. Для чего это делается? Для того, чтобы ввести людей в заблуждение, сбить их с толку, с истинной позиции, и впоследствии управлять их сознанием, в том числе людей у власти, которые принимают законы.

Как же понимать фразу «гуманное отношение к животным»? Нам её пытаются преподать «зоозащитники» как попытку повлиять на чувства людей, хотя на самом деле под гуманным отношением правильно понимать отношение одних людей к другим, а не к животным.

Другими словами, при употреблении слов с корнем «гуман-» по отношению к животным происходит их очеловечивание, т. е. равенство между человеком и животным, что делать ни в коем случае нельзя.

Таким образом, так называемые, «зоозащитники», играя на подмене понятия гуманизма, используют его против людей!

 

***


  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 16 Ноябрь 2017 - 21:24

Есть две новости:

 

ПЕРВАЯ НОВОСТЬ: ТНЗЗ создали на портале РОИ Инициативу № 64Ф38784 (Запретить деятельность притравочных станций на территории Российской Федерации).

 

Нужно зайти на РОИ (https://www.roi.ru/38784?login=esia) и проголосовать ПРОТИВ!


Сообщение отредактировал termit: 16 Ноябрь 2017 - 21:26

  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • oleg71-tula
  • 104
  • 816 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Отправлено: 16 Ноябрь 2017 - 21:32

Я против. Проголосовал.


  • 2

  • termit
  • 73
  • 969 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
Отправлено: 16 Ноябрь 2017 - 21:45

ВТОРАЯ НОВОСТЬ:

 


  • 0

Региональная общественная организация "Клуб охотничьего собаководства "АКИТА МАТАГИ КЭН".

НАШ САЙТ: www.matagi-ken.ru


  • Фёдорович
  • 40
  • 239 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
Отправлено: Вчера, 10:35

Против.

Парни там есть инициативы которые следует поддержать.

Вот некоторые из них:

https://www.roi.ru/38557/

 

https://www.roi.ru/3...ез референдума!

ЗАДОЛБАЛИ СВОЕЙ ДОБРОСТОЙ ТРАНЖИРИТЬ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ!

 и там есть еще дохрена реально полезных предложений.

 

,


  • 0

Не рубите лес-негде будет партизанить.


  • Vadim66
  • 8
  • 92 сообщений
  • Пол:Мужчина
Отправлено: Вчера, 12:19

Проголосовал ПРОТИВ.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Интернет-приложение журнала БАЙАНАЙ  Сайт BestLaika.ru  Сайт oknarosta.ru