Всероссийская выставка 2017г

в таком ракурсе- основной диплом - т.е. состязательный для ринга чемпионов - д.б. первым в бонитировке по рабочим качествам.

следоывательно, не ниже второй степени.

а если двухи на состязаниях нет -

то просто собака в классе элита.

это очередной геморрой экспертам.

выбрав элитных - им надо будет искать среди них собак, со вторым дипломом или первим на состязаниях по основному виду.

а это сразу фильтр

кто пройдет в ринг чемпинов?

кто был на состязаниях по белке, боровой, фазану, лосю и вольному кабану и получил высокий диплом. Это сразу отрежется до 90% процентов в классе элита.

состязания проводятся в единичных регионах и крайне редко.

в Москве по белке, Нубанов- по вольному зверю, Удмртия и Пермяки и Рябов по лосю. и все??? не так ли?

лет 7 назад мы хотели провести остязания по боровой дичи, и забивали туда положение о том что все всречные работы по вольным видам будут расцениваться как состязательные дипломы без чемпионата. нас за это чуть не убили. а ведь право слово - в чем криминал? на этих состязаниях собаки кроме боровой дичи втречали и куницу, и утку и лося. ведь состязательный диплом дороже испытательного тем, что там 3 эксперта во группе пород, т.е экспертиза объективнее ( что не факт, конечно).

я так же столкнулся на состязаниях по лосю с таким моментом, кобель мой ушел по лосю, слышу лает глухаря, а глухаря не расценивают.

обидно, да? и был бы у кобеля состязательный диплом, а так- нет его.

у борзых состязания большая редкость.

норные те проводят часто.

легашатники гораздо реже.

гончатники проводят регулярно и почти везде. 

в таком ракурсе- основной диплом - т.е. состязательный для ринга чемпионов - д.б. первым в бонитировке по рабочим качествам.

следоывательно, не ниже второй степени.

не обязательно

1ф(40) + 1м(10) +3белка сост(1)  - уже для Ч.достаточно, если не переплюнут

Основные виды это те, по которым испытываются только лайки.

По подсадному медведю только лайки испытываются, но он не основной.

По подсадному медведю только лайки испытываются, но он не основной.

Танюша, медведь и вольерный кабан (по РОРСовским правилам) относится к основным (профилирующим)

По подсадному медведю только лайки испытываются, но он не основной.

Таня, если по медведю будет состязательный, его не будут разве учитывать?

Основной вид испытаний и основной зачетный  - это разные вещи

Изменено 23 января, 2017 пользователем Valenti

Так вот в этой теме Вы же сами давали ответ, или я ошибаюсь???

https://dogexpert.ru/forums/topic/7145/

А вопросы поднятые Вами очень правильные. Хотелось бы ясности до начала выставки.

Спасибо. Нашёл. Но тогда организаторы должны были где нибудь написать, что выставка проводится в соответствии с Правилами проведения выставок от 2009 года или как то по другому разъяснить людям про главные и второстепенные виды испытаний.

не обязательно

1ф(40) + 1м(10) +3белка сост(1)  - уже для Ч.достаточно, если не переплюнут

д2-ф;д;2-м.п.+д3-к.п.(состязательный)+ для суки один потомок с 4-мя баллами, разве в Элиту и Чемпиона не проходит?

А:

Д-1 б+ещё 5 штук Д-1 без состязательного и с 36 баллами по потомству-Дерьмо,а не Элитная собака. и чемпионства ему не видать!!!

Таня, если по медведю будет состязательный, его не будут разве учитывать?

Основной вид испытаний и основной зачетный  - это разные вещи

Ах, если бы ответ зависел от меня... :acute:

На сколько я понимаю опубликованный текст, состязательные дипломы по ПОДСАДНЫМ в расчет приниматься не будут - только ВОЛЬНЫЕ.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Chervjakov

Перед прошлой выставкой, как я уже писал, в первоначальном варианте Положения было много вопросов по бонитировке норных. Вообще были забыты испытания по лисе в естественной норе. Статус диплома по лисице на "П"-образной норе был определён не полностью, при упоминании об универсальности забыли про испытания по каким то двум видам. Сейчас уже не помню.

Так норники тут же написали письменные "телеги" в РОРС по этим вопросам и Положение исправили. Такие письма, точно знаю, были отправлены от трёх регионов.

В связи с этим хочу сказать, что если ничего не писать, то данное Положение останется неизменным. Поболтаем здесь на форуме и успокоимся. Никто на эти форумские рассуждения не реагирует.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Тимофеев

Ах, если бы ответ зависел от меня... :acute:

На сколько я понимаю опубликованный текст, состязательные дипломы по ПОДСАДНЫМ в расчет приниматься не будут - только ВОЛЬНЫЕ.

Опубликованный текст пока не читал,но если подсадные как "состязательные" учитываться не будут,то Ч-нов будут выбирать из рябовских и губанских лосятников,тюменских бельчатников,тамбовских кунятников...

...

В связи с этим хочу сказать, что если ничего не писать, то данное Положение останется неизменным. Поболтаем здесь на форуме и успокоимся. Никто на эти форумские рассуждения не реагирует.

 А экспертам назначенным на состязания (кои находятся на самой вершине кинологического Олимпа)...что всё равно по каким положениям "судить"?

Наверное,они с Положением знакомы...раз собираются судить...значит с положениями этого Положения :ph34r_1:  согласны,а раз согласны...значит всё в порядке...всё правильно...А мы просто чего-то не понимаем...

На мооировских выставках этот пункт уже года два как!

И правильно делают ! Ч должен быть достоин!

Опубликованный текст пока не читал,но если подсадные как "состязательные" учитываться не будут,то Ч-нов будут выбирать из рябовских и губанских лосятников,тюменских бельчатников,тамбовских кунятников...

Написано "...основным видам",но у выше тобой перечисленных,может не быть,кроме основного состязательного,-остальных Д-1.

Опубликованный текст пока не читал,но если подсадные как "состязательные" учитываться не будут,то Ч-нов будут выбирать из рябовских и губанских лосятников,тюменских бельчатников,тамбовских кунятников...

+....! )

Написано "...основным видам",но у выше тобой перечисленных,может не быть,кроме основного состязательного,-остальных Д-1.

 

Остальные ты "наделаешь" на Тюменских. :santa:

Изменено 23 января, 2017 пользователем valentin49

Остальные ты "наделаешь" на Тюменских. :santa:

Не я один,там есчо Макс будет.

Изменено 23 января, 2017 пользователем barsuk-1

вся фишка в чем, что такое основной диплом по их понятиям.

у легавых вопросов нет - болотная дичь. боровая и полевая, у островных только это, а у континенталов есть дополнительные - утка, кабан, кровяшка.

борзые - лиса и заяц, садки по волку - повторный.

спаниэли - тоже болотная/, полевая и утка по их правилам, а вот водплавающия по общим правилам - не основной - повторный.

гончие заяц основной - лиса - дополнительный. Но вопрос - я если испытательный первой степени, а состязательный треха? т.е не основной а повторный?

по лайкам  - вопрос встает жестко - основной это - тот с которого начинается бонитировка в племенной класс - первый в очереди диплом в расчете баллов по рабочим качествам.

сиречь - белка, соболь, куница(все куньи кроме барсука), ЛОСЬ, вольный кабан, боровая дичь, фазан.

повторный - все эти перечисленные, + медведь,  + вольерный кабан + водоплавающая дичь и кровяшка. 

ну и универсальнось = 5 дипломам (максимум 15 баллов)

ладно хоть не стали писать пункт про купированные хвосты  у норных.

Не я один,там есчо Макс будет.

Так и знал...что свалишь не Макса :ph34r_1:

Так и знал...что свалишь не Макса :ph34r_1:

Поэтому и летит,чтобы Я не "накосячил".

...

по лайкам  - вопрос встает жестко - основной это - тот с которого начинается бонитировка в племенной класс - первый в очереди диплом в расчете баллов по рабочим качествам.

сиречь - белка, соболь, куница(все куньи кроме барсука), ЛОСЬ, вольный кабан, боровая дичь, фазан.

повторный - все эти перечисленные, + медведь,  + вольерный кабан + водоплавающая дичь и кровяшка...

 

Понятие основной (как неоднозначное :santa: ) в Положении лучше было не употреблять,а указать...

...Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой в зачет (рабочие качества) вошел диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

Понятие основной (как неоднозначное :santa: ) в Положении лучше было не употреблять,а указать...

...Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой в зачет (рабочие качества) вошел диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

 

А почему бы не указать -

- ...Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой есть ОСНОВНОЙ  диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

не устали?

давайте на пальцах:

1. чемпион только элита.

проблем сосчитать быть не должно.

2. фишка "зачетного"состязательного диплома в том, что ВЫ можете учесть его в графе универсальность.

 

то есть если у собаки из состязательных только треха, то тащим её в универсальность. Срочно проводить состязания по белке и натягивать НАТЯГИВАТЬ .... собакам трехи....

все Азаровские и Хохловикие   и .... утверждайте положения и вперед искать белку время еще есть

есть вариант - по фазану.

по правилам - круглый год.

если апослепдний  выпуск был месяц назад - то уже можно.

срочно искать нужное частное о/хозяйство, выпускать фазанов - регистрировать и заявлять состязания - региональные или межрегиональные и вперед за дипломами основыми.

Понятие основной (как неоднозначное :santa: ) в Положении лучше было не употреблять,а указать...

...Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой в зачет (рабочие качества) вошел диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

Хорошая идея. И вообще зачем тогда считать потомков. И из свидетельства вычеркнуть все дипломы первой степени испытательные, чтобы они не мешали состязательному второй степени войти в бонитировку.

есть вариант - по фазану.

по правилам - круглый год.

если апослепдний  выпуск был месяц назад - то уже можно.

срочно искать нужное частное о/хозяйство, выпускать фазанов - регистрировать и заявлять состязания - региональные или межрегиональные и вперед за дипломами основыми.

Степаныч. Нет в положении ничего про фазана. Он в этом году не в моде.